АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5531/2021

24 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2022 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Давыдовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатчик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 173003, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Главкооп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 173020, 

<

...>)

о взыскании 4 332,39 руб.,

при участии в заседании: 

от истца: представителя ФИО1, по доверенности от 10.01.2022 № 2;

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главкооп» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 20 452,26 руб. задолженности за оказанные услуги водоотведения поверхностных сточных вод в ливневую систему водоотведения за периоды 01.10.2019 - 31.10.2019 и 01.01.2020 - 31.03.2020.

Определением суда от 01.10.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

15.11.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении иска, которым истец уточнил размер исковых требований до 4 332,39 руб. задолженности за оказанные услуги водоотведения поверхностных сточных вод в ливневую систему водоотведения за периоды 01.03.2020 - 31.03.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принял уточнение исковых требований к рассмотрению. 

29.11.2021 от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором он требования истца не признал, указал, что по данным ответчика по состоянию на 29.11.2021 задолженность перед истцом отсутствует.

Определением суда от 29.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 21.12.2021 на 14 час. 10 мин.

Определением суда от 21.12.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 18.01.2022.

Представитель истца поддержал ранее уточненные исковые требования в полном объеме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором признал иск в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, между Предприятием и Обществом сложились фактические отношения по водоотведению поверхностных сточных вод.

Несмотря на отсутствие между сторонами письменного договора водоотведения поверхностных сточных вод в ливневую систему водоотведения истец в октябре 2019 года, январе, феврале, марте  2020 года осуществлял предоставление услуг водоотведения поверхностных сточных вод посредством централизованных сетей ливневой канализации. За оказанные услуги Предприятие выставило Обществу счета № 24785 от 31.10.2019 на сумму 13 770,60 руб., № 1864 от 31.01.2020 на сумму 4 294,56 руб., № 4707 от 29.02.2020 на сумму 6 675,24 руб., № 7801 от 31.03.2020.

Ответчик в полном объеме не оплатил оказанные ему услуги, в связи с чем, ему была направлена претензия, невыполнение требований, изложенных в которой, послужило поводом для предъявления настоящего иска. 

В процессе рассмотрения дела истец представил ходатайство об уточнении размера исковых требований, окончательно просил взыскать с ответчика 4 332,39 руб. задолженности за оказанные услуги водоотведения поверхностных сточных вод в ливневую систему водоотведения за периоды 01.03.2020 - 31.03.2020.

Ответчик представил ходатайство о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание ответчиком и принятие его судом.

В связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием его судом, на основании части 4 статьи 170 АПК РФ суд считает возможным не излагать мотивировочную часть решения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение настоящего спора истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000,00 руб.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов подлежит взысканию 600,00 руб., что составляет 30% от размера уплаченной государственной пошлины. Возврату истцу из бюджета Российской Федерации подлежит 1 400,00 руб. уплаченной при обращении в суд пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главкооп» в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» 4 332,39 руб. задолженности и 600,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода «Новгородский водоканал»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.09.2021 № 6863.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины  выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

С.В. Давыдова