ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-29955/2023

Дело № А40-77751/2018

город Москва

04 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля  2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2023 по делу №А40-77751/18

- об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации недвижимого имущества должника в редакции финансового управляющего ФИО2,

- об отказе финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации транспортного средства ВАЗ 21061, 1992 года выпуска, VIN отсутствует, номерные знаки: В1337МЛ, 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3,

при участии в   судебном заседании: 

от ФИО4: ФИО5 по дов. от 14.10.2022

от ФИО3: ФИО5 по дов. от 17.11.2021

Иные лица не явились, извещены.         

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2018 ФИО6 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО7, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №158 от 01.09.2018.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2020 финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено поступившее 09.09.2022 в электронном виде ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2022 суд привлёк к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора супругу должника ФИО4 в качестве заинтересованного лица.

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2023 по делу №А40-77751/18 утверждено  положение о порядке, сроках и условиях реализации:

земельного участка для садоводства, кадастровый номер: 50:05:0120143:54, адрес: г. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Сергиево-Посадский, с/с Мишутинский, д. Мишутино, с/т «Загорское», уч. №66, площадь: 600,00 кв.м., собственность;

нежилого здания, кадастровый номер: 50:05:0120143:185, адрес: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальныйрайон,городскоепоселение Скоропусковский, рабочий поселок Скоропусковский, СНТ «Загорское», уч. 66, площадь: 1 кв.м., собственность;

нежилого здания, кадастровый номер: 50:05:0120143:178, адрес: Московская область, Сергиево-Посадскиймуниципальныйрайон,городскоепоселение Скоропусковский, рабочий поселок Скоропусковский, СНТ «Загорское», уч. 66, площадь: 121,1 кв.м., собственность;

нежилого здания, кадастровый номер: 50:05:0120143:177, адрес: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Скоропусковский, рабочий поселок Скоропусковский, СНТ «Загорское», уч. 66, площадь; 11,8 кв.м., собственность;

нежилого здания, кадастровый номер: 50:05:0120143:174, адрес: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район,городскоепоселение Скоропусковский, рабочий поселок Скоропусковский, СНТ «Загорское», уч. 66, площадь: 1,1 кв.м, собственность в редакции финансового управляющего.

Отказано финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства об утверждении положение о порядке, сроках и условиях реализации транспортного средства ВАЗ 21061, 1992 года выпуска, VIN отсутствует, номерные знаки: В1337МЛ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО4 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просила указанное определение  суда первой инстанции изменить, исключить из конкурсной массы должника земельный участок  и  нежилые  здания, реализуемые   в  рамках  обжалуемого судебного акта.  

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  ФИО4 и ФИО3 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. 

   Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, финансовым управляющим должника ФИО2 представлено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Согласно информации, предоставленной Алабинским поссоветом Наро-Фоминского района Московской области, в архиве имеется следующая запись актов:

- запись акта о заключении брака, согласно которой ФИО6 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключилибрак 13.10.1979.

Финансовым управляющим было выявлено и предлагается к реализации следующее имущество ФИО4, в частности,  

-земельный участок для садоводства, кадастровый номер: 50:05:0120143:54, адрес: г. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Сергиево-Посадский, с/с Мишутинский, д. Мишутино, с/т «Загорское», уч. №66, площадь: 600,00 кв.м., собственность;

-нежилые здания, кадастровые номера: 50:05:0120143:185, 50:05:0120143:178, 50:05:0120143:177, :50:05:0120143:174 по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Скоропусковский, рабочий поселок Скоропусковский, СНТ «Загорское», уч. 66, площадь: 1 кв.м., собственность.

Утверждая положение о реализации имущества, руководствуясь положениями ст.ст. 32,60,139, 213.25,213.26 Закона о банкротстве, ч.1 ст.223 АПК РФ, суд пришел к выводу об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации земельного участка и нежилых зданий в редакции финансового управляющего.

Согласно п.3 ст.213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном определении спорного имущества как общего имущества супругов, а также с учетом того, что ФИО4  получала и строила реализуемое имущество за свои личные средства и  должник  к имуществу не имеет никакого отношения отклоняется апелляционным судом с учетом ошибочного толкования  заявителем положений  СК РФ, а также  Закона о банкротстве.    

В соответствии с п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие) (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника. В абзацах первом и втором п. 7 Постановления Пленума N 48 разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, п.1 и 2 ст. 34, 36 СК РФ).

При этом имущество реализуется как целый объект, а не доля в праве. Из вышеизложенного следует, что в случае реализации имущества, являющегося совместной собственностью супругов, часть вырученных средств будет выплачена супруге (бывшей супруге).

Доводы ФИО4 о том, что земельный участок с кадастровым номером 50:05:0120143:54 был получен ФИО4 на безвозмездном основании – согласно Постановлению  главы  администрации  Сергиево-Посадского  района  МО  №  213/12   от 12.02.1993; данный земельный участок выделялся ФИО4 безвозмездно как работнику системы образования, и должник никакого отношения к нему не имеет обоснованно  отклонены судом  первой инстанции.   

В рассматриваемом случае имущество было передано супруге должника на основании Постановления главы администрации Сергиево-Посадского района МО № 213/12 от 12.02.1993 как работнику системы образования.  Фактически ФИО4 является титульным владельцем земельного участка на основании ее личного заявления.  То, что имущество передавалось безвозмездно, а также в последующем на нем возведены различные строения, не делает его титульного владельца единоличным собственником всего имущества, поскольку это имущество нажито в период брака.

При этом суд отмечает, что в силу п. 7 постановления Пленума N 48 супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (п. 3 ст. 38 СК РФ).

Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

В соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения арбитражного суда только в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба не содержит возражений по прядку организации торгов.  

С учетом изложенного,  суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации земельного участка и нежилых зданий в редакции финансового управляющего.

Апелляционный суд не находит оснований для  переоценки указанных выводов  суда первой инстанции. 

  При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

   Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от  20.04.2023 по делу №А40-77751/18, в обжалуемой части, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:С.Л. Захаров

Судьи:Д.Г. Вигдорчик

О.И. Шведко