2106/2023-263835(6) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16253/2023

г. Владивосток

31 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "ДАЛЬАВИАЭКСПРЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации: 21.09.2005)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЛАДИВОСТОКСКАЯ  КОМПАНИЯ "СЕВЕРНЫЙ ПУТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата регистрации: 04.06.2020)  

о взыскании 33 512 рублей 48 копеек при участии: стороны не явились; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "ДАЛЬАВИАЭКСПРЕСС" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЛАДИВОСТОКСКАЯ  КОМПАНИЯ "СЕВЕРНЫЙ ПУТЬ" о взыскании 423 192 рублей 48 копеек, из  которых 389 680 рублей основного долга, 33 512 рублей 48 копеек пени.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени  проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений в  связи с неявкой не представили. Руководствуясь статьей 136 АПК РФ, суд  приступил к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие  сторон.  

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении цены иска до 33 512 рублей  48 копеек.  

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения как  не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд на  основании статьи 137 АПК РФ определил завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции в  отсутствие возражений сторон.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-16253/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени  проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений в  связи с неявкой не представили. Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд  приступил к проведению судебного заседания в отсутствие сторон.  

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате услуг, оказанных  в рамках договора организации перевозки грузов № 150 от 20.09.2022.  

Ответчик требования не оспорил, письменный отзыв не представил. Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее. 

Между ООО "ДАЛЬАВИАЭКСПРЕСС" (Исполнитель) и ООО  "ВЛАДИВОСТОКСКАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРНЫЙ ПУТЬ" (Заказчик)  сложились взаимоотношения по оказанию услуг перевозки и транспортной  экспедиционной деятельности регулируемые Федеральным законом от  30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".  

В рамках исполнения обязательств истец оказал ответчику услуги по  организации перевозки груза по маршруту Санкт-Петербург – Хабаровск –  Билибино на общую сумму 389 680 рублей.  

В подтверждение позиции по делу истцом представлен универсальный  передаточный документ.  

Истец направил ответчику претензию об оплате суммы задолженности,  неисполнение условий которой послужило основанием для обращения в суд с  рассматриваемым исковым заявлением.  

После подачи иска в суд ответчик оплатил сумму основного долга, в связи  с чем истец уточнил первоначально заявленные требования.  

Суд, исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, считает,  что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица  приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем  интересе.  

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц,  направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и  обязанностей (статья 153 ГК РФ).  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности (статья 307 ГК РФ).  

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  

предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Исходя из анализа указанных норм права основанием для возникновения  двухсторонней, возмездной сделки является сформированная воля двух  субъектов правоотношений объединенная единым предметом и направленная на  совместное приобретение гражданских прав, реализация которых обусловлена  конкретными действиями каждой из сторон, характеризующие исполнение  принятых ими обязательств и как следствие достижение имущественного  интереса участниками сделки.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают  из договора.  

Частью 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме  может быть заключен путем составления одного документа, подписанного  сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой,  телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи,  позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по  договору.  

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным,  если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора, к последним относятся: предмет, условия, названные в законе или  иных правовых актах как существенные. При этом необходимым условием факта  заключения договора является акцепт стороной оферты, направленной другой.  

В соответствии с частью 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть  заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если  законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.  

Вместе с тем, суд исходит так же из того, что гражданское  законодательство не предъявляет обязательного требования о наличии  письменной формы к договору возмездного оказания услуг.  

Несмотря на то обстоятельство, что между истцом и ответчиком  отсутствует договор в виде единого документа, подписанного сторонами, из  материалов дела следует, что в спорный период между сторонами сложились  фактические отношения, связанные с транспортным экспедированием грузов,  регулируемые общими нормами ГК РФ об обязательствах (статьи 309 - 328),  специальными нормами главы 41 ГК РФ (статьи 801 - 806) и Законом № 87-ФЗ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной  экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет  другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение  определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке,  предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить  причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные  им расходы в интересах клиента.  

Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором  транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и  клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются  в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.  

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение  является основанием для прекращения обязательства.  

Факт оказания ответчику транспортно-экспедиционных услуг  подтверждается представленным в материалы дела УПД и не оспорен  ответчиком. Материалами дела подтверждено, что письменный договор  транспортной-экспедиции между сторонами не заключался, однако  представленные в материалы дела документы позволяют определить  наименование и количество, объем и стоимость оказанных услуг.  

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение  положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ  письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о  надлежащем выполнении обязательств в рамках возникших правоотношений  или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении  ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи  70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3  статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных  доводов.  

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом  извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых  требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по  предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истец начислил неустойку  за период 21.02.2023 по 17.05.2023.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  

исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

В соответствии с частью 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за  несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение  понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере  одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в  интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в  размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в  интересах клиента расходов.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. 

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание тот факт, что  материалами дела не подтвержден факт погашения спорной пени, отсутствие  ходатайства ответчика о снижении спорной неустойки в порядке статьи 333 ГК  РФ, судом такие основания также не установлены, с учетом положений статьи  131 АПК РФ, суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими  удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 605 рублей 48 копеек  почтовых расходов.  

В соответствии со статьями 101 и 106 АПК РФ судебные расходы состоят  как из государственной пошлины, так и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные  с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и  других расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

 Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно  доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом  издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  

Согласно разъяснениям пункта 4 Постановления Пленума Верховного  суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен  претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования  спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки  на направление претензии контрагенту), признаются судебными издержками и  подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность  реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94,  135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).  

Поскольку материалами дела подтверждается несение истцом расходов по  оплате почтовых услуг в размере 605 рублей 48 копеек, то указанные расходы  взыскиваются с ответчика в пользу истца.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика с учетом оплаты суммы  основного долга после принятия судом искового заявления к производству.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ВЛАДИВОСТОКСКАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРНЫЙ ПУТЬ" (ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬАВИАЭКСПРЕСС"  (ИНН 

<

***>) 33 512 рублей 48 копеек пени, а также 11 464 рубля судебные  расходы по оплате государственной пошлины, 605 рублей 48 копеек почтовые  расходы.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского  края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный  апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при  условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья О.В. Шипунова