АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5414/2018

25 октября 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года, полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Морозова – 113» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3 на основании доверенности,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Морозова – 113» (далее – ответчик) о взыскании 103 317 руб. 40 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, образовавшуюся за сентябрь и декабрь 2017 год (далее – спорный период) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 2409 от 27.09.2016.

Определением арбитражного суда от 10.05.2018 по делу                                №А29-5414/2018, в силу части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исковое заявление                              ПАО «Т Плюс» было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

ТСЖ «Морозова – 113» в отзыве на иск  (л.д. 56-58) просило отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании 39 535 руб. 20 коп., в обоснование своей позиции ответчик указал, что теплоснабжающая организация производит некорректное исчисление платы за тепловую энергию, использованную на подогрев холодной воды (теплоносителя) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за спорный период, поскольку в многоквартирном доме установлен общедомовой прибор учета, который ведет отдельный учет тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения. Службой Республики Коми по тарифам уставлен норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории МО ГО «Сыктывкар» (приказ от 14.07.2015 № 45/2). В данный норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению включается расход тепловой энергии на подогрев холодной воды, необходимый для осуществления услуги по горячему водоснабжению в соответствии с требованиями к качеству коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установленными правилами предоставления коммунальных услуг. Ответчик полагает, что истец должен при расчете теплопотребления учитывать данный норматив, в связи с чем, согласно позиции ответчика имеется разница между расчетами сторон, которая возникла в силу определения количества Гкал, израсходованных на тепло. Согласно контррасчета ответчика, который произведен им с учетом позиции о применении действующего норматива, у товарищества имеется задолженность за декабрь 2017 года в сумме 77 036 руб. 64 коп., при этом за сентябрь 2017 года задолженность отсутствует, так как  товарищество оплатило теплоснабжающей организации больше чем по расчету товарищества  на 13 254 руб. 44 коп. 

Определением суда от 28.06.2018, суд перешел к рассмотрению дела №А29-5414/2018 по общим правилам искового производства, предложив истцу представить письменную позицию на отзыв ответчика, а также уточнить исковые требования.

Протокольным определением от 03.10.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 18.10.2018.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, считает доводы ответчика не состоятельными, при этом признает контррасчет ответчика математически верным. 

Согласно позиции представителя истца в силу норм действующего законодательства объем теплового ресурса, поставленного в многоквартирный дом должен быть полностью принят и оплачен товариществом вне зависимости от способа определения количества потребленных тепловых на нужды ГВС. Поскольку приборы учета тепловых ресурсов жилого дома установлены на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и осуществляют учет поставленных тепловых ресурсов, то показания общедомовых приборов учета, отраженные в актах списания, являются единственно верными, фиксирующими общий объем поставленных тепловых ресурсов как на нужды ГВС, так и отопления. Таким образом, при определении количества потребленных тепловых ресурсов на нужды ГВС исходя из утвержденного норматива, оставшийся объем поставленных тепловых ресурсов зафиксированный общедомовым прибором учета должен быть распределен на отопление спорных многоквартирных домов и полностью оплачен товариществом.

ПАО «Т Плюс» полагает, что количество потребленных тепловых ресурсов многоквартирным домом, находящимся под общим учетом, должно быть определено исходя из показаний приборов.

Ответчик иск не признает, поддерживает доводы отзыва на иск и считает позицию истца ошибочной.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражным судом установлено следующее.

Между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающей организацией) и                             ТСЖ «МОРОЗОВА – 113» (потребителем) заключен договор теплоснабжения от 27.09.2016 № 2409 (далее – договор) с протоколами разногласий и урегулирования разногласий к договору (л.д. 11-24).

Согласно пункту 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (энергетические ресурсы), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

На основании пункта 1.2. договора потребитель, является исполнителем коммунальных  услуг в отношении многоквартирного дома, указанного в приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в доме (потребителям коммунальных услуг) коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В приложении № 3 к договору указано, что тепловая энергия поставляется на цели отопления и горячего водоснабжения в дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 3.3. договора потребитель рассчитывается за отпущенные энергетические ресурсы по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организацией коммерческим  приборам учета  потребителя, указанным в приложении № 5 к договору.

Объем тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки энергоресурсов собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета многоквартирного дома).

Согласно пункту 7.1. договора, настоящий договор действует с 01.11.2016 по 31.10.2017 включительно.

Данный договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункт 7.4. договора).

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении, изменении, заключении нового договора, суд считает договор действующим в спорный период.

На оплату энергетических ресурсов на общую сумму 522 196 руб. 14 коп., поставленных за спорный период,  истец выставил ответчику счета-фактуры:                     № 790/2409/11736 от 30.09.2017 на сумму 141 893 руб. 34 коп.,                                          № 790/2409/18528 от 31.12.2017 на сумму 380 302 руб. 80 коп. (л.д. 25-26).

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены акты поданной-принятой тепловой энергии за сентябрь и декабрь 2017 года, акты изменения стоимости к актам за спорный период,   акты списания тепла и теплоносителя за спорный период, а также расчет теплоэнергопотребеления (л.д. 25-37).

Тарифы на тепловую энергию, по которым произведен расчет стоимости поставленной ответчику теплоэнергии, установлены приказом Минстрой Республики Коми (л.д. 40-47).

Потребитель оплатил  выставленные счета- фактуры за сентябрь и декабрь 2017 года частично  платежными поручениями от 25.10.2017 № 136, от 07.11.2017 № 144, от 20.04.2018 № 36 на общую сумму 135 190 руб. 41 коп.  и от 26.01.2018              № 12, от 13.02.2018 № 23 на общую сумму 283 688 руб. 33 коп. соответственно.

Согласно расчета ПАО «Т Плюс» у товарищества образовалась задолженность в сумме   103 317 руб. 40 коп., в том числе за сентябрь 2017  в сумме 6 702 руб. 93 коп., за декабрь 2018 года в сумме 96 614 руб. 47 коп. (л.д. 5).

Поскольку ответчиком условия обязательства выполнялись ненадлежащим образом, истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2 статьи 544 ГК РФ).

Товарищество является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом как ресурсоснабжающей организацией, соответственно, абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить коммунальный ресурс, поставленный в жилой дом. 

Из отзыва ответчика следует, что ответчик не согласен с расчетом энергопотребления за спорный период, поскольку размер платы подлежит перерасчету с учетом установленного норматива.

В многоквартирном доме № 113 по ул. Морозова г. Сыктывкара, управляемым ТСЖ «Морозова - 113», установлены общедомовые приборы учета горячего водоснабжения и отопления, что следует из актов  списания тепла и теплоносителя по приборам учета за спорный период.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом дом, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства  (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на товарищество (исполнителя коммунальных услуг) в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество товарищества.

Согласно части 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пункте 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Согласно пункту 42 (1) Правил № 354, в случае если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

Разделом VII приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину                            Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, положениями Правил № 354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qi одн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Изложенная правовая позиция сформирована Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении аналогичных дел (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601), содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Таким образом, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы горячего водоснабжения (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Следовательно, позиция ПАО «Т Плюс» о необходимости производить расчет, исходя из данных приборов учета, является ошибочной.

При данных обстоятельствах, суд признает верной позицией ответчика о том, что расчет стоимости энергетических ресурсов должен производится исходя из выставленных к оплате объемов потребленных ресурсов и действующего норматива.

Как следует из представленного ответчиком контррасчета, в спорный период стоимость тепловой энергии за спорный период составила 488 583 руб. 07 коп., в том числе за сентябрь  2017 года в сумме 127 858 руб. 10 коп., за декабрь  2017 года в сумме 360 724 руб. 97 коп. 

С учетом произведенных ответчиком оплат по договору за указанный период, у ответчика имеется задолженность за декабрь 2017 года в сумме                          77 036 руб. 64 коп., задолженность за сентябрь отсутствует.

Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 14.07.2015 № 45/2 установлены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар», согласно которого нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет истец, установлены следующие нормативы: с 01.08.2015 по 31.08.2015  - 0,0650 Гкал/куб.метр; с 01.09.2015 по 30.06.2016 - 0,0683 Гкал/куб.метр; с 01.07.2016 по 30.06.2017 - 0,0713 Гкал/куб.метр; с 01.07.2017 – 0,0728 Гкал/куб.метр.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из пояснений представителя истца следует, что расчет ответчика по нормативу проверен им и  не оспаривается.

Судом установлено, что расчет ответчика соответствует обстоятельствам дела.

Материалами дела подтверждается, что срок исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной за декабрь 2017 года, к моменту рассмотрения дела в суде истек, при этом наличие задолженности в сумме                        77 036 руб. 64 коп. ответчик не опроверг.

В силу статьи 401 ГК РФ отсутствие у товарищества денежных средств по причине неплатежей потребителей коммунальных услуг не освобождает ответчика от обязанности оплатить задолженность. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ТСЖ «Морозова-141» задолженности по договору в размере                        77 036 руб. 64 коп.

В удовлетворении иска в остальной части суд отказывает.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде на основании статьи 110 АПК РФ распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче искового заявления судом удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в сумме 4 964 руб. 06 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 3 057 руб. 09 коп. возлагаются на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в силу норм налогового законодательства подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Морозова – 113» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 77 036 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 057 руб. 09 коп. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.     

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                Е.Н. Вахричев