И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-275621/19-100-702

24 июля 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-НСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (конкурсный управляющий ФИО2)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТИМА ДИСТРИБЬЮШН» (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 159 208,70 руб.

в заседании приняли участие: согласно протоколу 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЕХНО-НСК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «ОПТИМА ДИСТРИБЬЮШН» 1 159 208 руб. 70 коп. в качестве основного долга за поставленный, но не оплаченный товар.

От истца в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителя истца.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы по правилам ст.71 АПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из материалов дела, Решением арбитражного суда НСО 15.04.2019 по делу № А45-34548/18 ООО «ТЕХНО-НСК» было признано банкротом и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. 

В ходе анализа дебиторской задолженности Истца было установлено, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 1 159 208 руб. 70 коп., возникшую на основании следующего. 

Анализ документов выявил, что ООО «ТЕХНО-НСК» (истец, поставщик) осуществил отгрузку товара в адрес ООО «ОПТИМА ДИСТРИБЬЮШН» по накладным №20 от 28.02.2018, №29 от 20.03.2018, №32 от 27.04.2018, на общую сумму 1 159 208 руб. 70 коп. 

Ответчик оплату товара в полном объеме не произвел.

Договор на поставку товара сторонами подписан не был. 

Сведения о товаре, содержащиеся в товарных накладных, свидетельствуют о достижении сторонами существенных условий разовой сделки купли-продажи товара применительно к положениям статей 454-455, 465, 467 и 485 ГК РФ. 

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Товарные накладные, представленные в деле, содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара и подписи лиц, отпустившего и принявшего товар. 

При таких обстоятельствах суд считает состоявшейся передачу товара по указанной накладной разовой сделкой купли-продажи и применил к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Моментом вручения товара ответчику является дата подписания грузополучателями товарных накладных, в соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. 

Таким образом, обязанность оплатить поставленный товар возникла у ответчика в порядке, установленном ч. 1 ст. 468 ГК РФ - после передачи ему истцом товара. 

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик в заседание суда не явился, документы, отзыв не представил, требование не оспорил.

Ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем долг ответчика составил в общей сумме 1 159 208 руб. 70 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия исх. №28-08/2019-001 от 28.08.2019 оставлена без удовлетворения.

Ответчиком доказательства надлежащей оплаты поставленного товара в материалы дела не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 1 159 208 руб. 70 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в  соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 24 592 руб. 00 коп.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 102, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМА ДИСТРИБЬЮШН» (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-НСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 159 208 (один миллион сто пятьдесят девять тысяч двести восемь) руб. 70 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМА ДИСТРИБЬЮШН» (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 24 592 (двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто два) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в  порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

И.М. Григорьева