АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29778/2022

25 октября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Федералпресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 200 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности  № 01/01 от 14.01.2021, паспорт, диплом;

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Федералпресс" с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 200 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 10.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От третьего лица 29.06.2022 поступил отзыв, согласно которому третье лицо исковые требования считает обоснованными, поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

От ответчика 04.07.2022 поступил отзыв, согласно которому ответчик просит в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме.

От истца 19.07.2022 поступили возражения на отзыв ответчика.

От ответчика 25.07.2022 поступило дополнение к отзыву, согласно которому размер компенсации, заявленный истцом, подлежит уменьшению.

От истца 02.08.2022 поступили возражения на отзыв ответчика.

Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75, 131 АПК РФ).

Определением суда от 03.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14.09.2022.

От истца 13.09.2022 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.

В предварительном судебном заседании ответчик пояснил, что поддерживает доводы отзыва о пропуске истцом срока исковой давности; в случае наличия оснований для удовлетворения исковых требований просит снизить размер компенсации.

Определением суда от 21.09.2022 назначено судебное разбирательство дела на 18.10.2022.

От истца 13.10.2022 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании ответчик против исковых требований возражает, поддержал доводы, ранее изложенные в отзыве, в дополнении к отзыву, в том числе о необоснованности заявленного истцом к взысканию размера компенсации, о пропуске истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что администратором и владельцем сайта с доменным именем fedpress.ru является общество с ограниченной ответственностью «ФЕДЕРАЛПРЕСС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 620028, 

<

...>), что подтверждается: 

- распечатанной страницей сайта whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени fedpress.ru, содержащей сведения об администраторе доменного имени fedpress.ru, которым является ответчик; 

- скриншотами страницы сайта с доменным именем fedpress.ru, расположенной по адресу https://fedpress.ru/text/1639339, согласно которым на сайте с доменным именем fedpress.ru размещен документ, идентифицирующий его владельца, которым является ответчик, а именно копия Свидетельства о регистрации средства массовой информации, который содержит сведения, а именно о свидетельстве регистрации СМИ «Электронное периодическое издание «ФедералПресс».Экспертный канал.» - ЭЛ № ФС 77 - 44703 от 21.04.2011 года и учредителе данного СМИ, которым является ответчик. Факт того, что учредителем СМИ «Электронное периодическое издание «ФедералПресс». Экспертный канал.» является ответчик подтверждается также сведениями, содержащимися на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Таким образом, сайт с доменным именем fedpress.ru используется ответчиком в целях осуществления деятельности в качестве СМИ;

- скриншотом страницы сайта с доменным именем fedpress.ru, расположенной по адресу https://fedpress.ru/text/1643033, согласно которому на сайте с доменным именем fedpress.ru содержится документ, идентифицирующий его владельца, которым является ответчик, а именно копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица.

15 марта 2016 года в 15 часов 59 минут на странице сайта с доменным именем fedpress.ru, расположенной по адресу https://fedpress.ixi/news/econom/jkh/1458043179-yugorskie-kommunalshchiki-zadolzhali-gazpromu-sotni-millionov, была размещена информация с названием «Югорские коммунальщики задолжали Газпрому сотни миллионов», что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем fedpress.ru, расположенной по адресу https://fedpress.ru/news/econom/jkh/1458043179-yugorskie-kommunalshchiki-zadolzhali-gazpromu-sotni-millionov.    

Скриншоты страницы сайта с доменным именем fedpress.ru, расположенной по адресу: https ://fedpress .ru/news/econom/j kh/1458043179-yugorskie-kommunalshchiki-zadolzhali-gazpromu-sotni-millionov, на 27 января 2022 года). В данной информации было использовано фотографическое произведение с изображением газопровода.

17 марта 2016 года в 15 часов 24 минуты на странице сайта с доменным именем fedpress.ru, расположеннойпо адресу https://fedpress.ru/news/society/news_event/1458213870-vzryv-gaza-v-chelyabinskoi-ninogoetazhke-vspykhnula-kvartira, была размещена информация с названием «Взрыв газа: в челябинской многоэтажке вспыхнула квартира», что подтверждается скриншотами страницы   сайта   с   доменным   именем   fedpress.ru,   расположенной   по   адресу https ://fedpress.ru/news/society/news_event/l 45 8213 870-vzryv-gaza-v-chelyabinskoi-mnogoetazhke-vspykhnula-kvartira. В данной информации было использовано фотографическое произведение с изображением газопровода.

14 марта 2016 года в 16 часов 01 минуту на странице сайта с доменным именем fedpress.ru, расположенной по адресу https://fedpress.ru/news/society/news_crime/1457956871-dva-direktoa-pyatigorskoi-firaiy-podozrevayutsya-v-khishchenii-gaza-na-21-mln-rublei, была размещена информация с названием «Два директора пятигорской фирмы подозреваются в хищении газа на 21 млн рублей», что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем fedpress.ru,  расположенной  по адресу https://fedpress.ru/news/society/news_crime/1457956871-dva-direktoa-pyatigorskoi-firm podozrevayutsya-v-khishchenii-gaza-na-21-mln-rablei. В данной информации было использовано фотографическое произведение с изображением газопровода.

Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного ответчиком на страницах сайта с доменным именем fedpress.ru, является ФИО1, что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 13 сентября 2021 года.

При использовании вышеуказанного фотографического произведения было нарушено исключительное право правообладателя, а именно, нарушения выражаются в следующем: ответчиком незаконно была осуществлена переработка фотографического произведения (создано производное произведение, а именно путем обрезки фотографического произведения по краям), незаконно было доведено фотографическое произведение до всеобщего сведения три раза. Таким образом, ответчиком совершено четыре самостоятельных нарушения исключительного права.

По Дополнительному соглашению № 5 от 28 июля 2021 года к Договору №ДУ-060421 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 06 апреля 2021 года ФИО1 (г. Салехард) (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление.

Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (п.3.4.5. Договора), и, в связи с этим, наделен правами по выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3.2 Договора); по направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (п. 3.3.3 Договора); по обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (п. 3.3.3 Договора).

Таким образом, истец, являясь Доверительным управляющим исключительным правом на фотографические произведения, является надлежащим истцом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд. 

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Авторство ФИО1 подтверждено материалами дела, в частности нотариальным протоколом осмотра доказательств от 13 сентября 2021 года. 

Как указывает истец, согласно протоколу осмотра доказательств нотариусом был произведен осмотр: фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанных страницах сайта, в формате jpg, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем «_W2F4594 l.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Сергей Анисимов; дата и время создания фотографического произведения: 02 сентября 2010 года в 11 часов 21 минуту, размер (разрешение) фотографического произведения: 4320 х 2880 пикселей; фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному на вышеуказанных страницах сайта ответчика, в исходном формате RAW («_W2F4594.cr2), в свойствах которого указаны автор фотографического произведения – Сергей Анисимов, дата и время создания фотографического произведения 02 сентября 2010 года в 11 часов 21 минуту 16 секунд.

Только у автора и истца данное фотографическое произведение имеется в вышеуказанном размере (разрешении), никакое иное лицо, в том числе ответчик, не сможет предъявить суду указанное фотографическое произведение в таком же либо в большем разрешении (размере), тем самым данный факт также подтверждает авторство ФИО1.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с пунктами 9 и 11 части 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

- перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного) ...;

- доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно пункту 2 статьи 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается:

1)удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2)воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно пункту 3 статьи 1300 ГК РФ, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1)в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2)в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3)в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). 

Истцом компенсация рассчитана на основании подп. 3 ст. 1301 ГК РФ.

Как указывает истец, цена, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за использование произведения (предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования) составляет 25 000 руб., что подтверждается договором № Л-02022022 на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений от 02 февраля 2022 года (с документом, подтверждающим факт оплаты по договору).

Истец оценивает компенсацию, подлежащую взысканию в 200 000 руб., исходя из следующего: 

- за три факта незаконного доведения до всеобщего сведения фотографического произведения путем размещения на страницах интернет-сайта сайта с доменным именем fedpress.ru: 25 000 * 3 * 2 = 150 000 руб.;

- за один факт переработки фотографического произведения (создание производного фотографического произведения путем обрезки фотографического произведения по краям): 25 000 * 2 = 50 000 руб.

Суд пришел к выводу, что заявленный истцом размер компенсации является соразмерным допущенному ответчиком нарушению. Оснований для снижения размера компенсации судом не установлено.

При этом доводы общества с ограниченной ответственностью "Федералпресс", в том числе о том, что ответчиком допущено одно нарушение исключительного права на фотографическое произведение, отклоняется судом с учетом фактическим обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств. 

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Между Истцом и ФИО1 был заключен Договор №ДУ060421 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 06 апреля 2021 года  с учетом положений дополнительных соглашений, в том числе №5 от 28 июля 2021 года, согласно которому автор передал в доверительное управление исключительное право на фотографическое произведение, незаконно использованное на странице сайта ответчиком. 

После заключения дополнительного соглашения №5 от 28 июля 2021 года, согласно которому, было передано спорное фотографическое произведение в доверительное управление автором истцу, истцом в целях выполнения обязательств договору осуществлялся мониторинг по выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения, в отношении которых переданы исключительные права Истцу в доверительное управление. По результатам мониторинга выявлены нарушения, в января 2022 года было выявлено нарушение исключительного прав на спорное фотографическое произведение ответчиком, которое является длящимся. В этот же период на основании предоставленной истцом информации стало известно о нарушении исключительного права на спорное фотографическое произведение ответчиком и автору – Анисимову С.В. 

В связи с выявленным нарушением исключительного права, незамедлительно, 27 января 2022 года, истцом была направлена ответчику досудебная претензия с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение. 

Течение срока исковой давности началось со второй половины января 2022 года.

Таким образом, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности несостоятелен.

Кроме того, возражения ответчика о том, что истец не доказал наличие у него исключительных прав на спорное фотографическое произведение, судом отклоняются, так как материалами дела доказано иное (Договор №ДУ060421 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 06 апреля 2021 года, Дополнительное соглашение). 

Довод ответчика о том, что нотариальный протокол осмотра доказательств от 13.09.2021, зарегистрированный в реестре под № 34/19-н/34-2021-2-1229, является недопустимым доказательством по делу, подлежит отклонению судом.

 В силу пункта 5 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении. 

Предоставленный в материалы дела нотариальный протокол осмотра доказательств от 13.09.2022, зарегистрированный в реестре под № 34/19-н/34-2021-2-1229, составлен в соответствии с положениями статей 102, 103 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) и не отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении, следовательно, предоставленный в материалы дела вышеуказанный нотариальный протокол осмотра доказательств является надлежащим доказательством, а обстоятельства, подтвержденные нотариусом г. Волгограда при совершении нотариальных действий в рамках данного протокола, не требуют доказывания.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). 

Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Совокупность представленных в материалы дела доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достоверности, позволяет сделать вывод о факте нарушения ответчиком исключительных прав. 

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Федералпресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 200 000 руб., а также 7000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                                  О.В. Зайчикова