АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ  248000, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 599-457;  

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-8907/2023

18 декабря 2023 года

г.Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сахаровой Л.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного  общества «Россети Центр и Приволжье» (603001, 

<

...>)  

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (248000,  

<

...>)  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора – ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5,  

о признании незаконным и отмене постановления от 18.09.2023 № 040/04/9.21672/2023 о назначении административного наказания,  

при участии в судебном заседании:  

от заявителя – представителя ФИО6 по доверенности от 28.11.2023, паспорт,  от заинтересованного лица – представителя ФИО7 по доверенности от  17.01.2023 № ДК/176/23, удостоверение, представителя ФИО8 по  доверенности от 09.01.2023 № ДК/1/23, удостоверение,  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее -  общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о  признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной  антимонопольной службы по Калужской области (далее – заинтересованное лицо,  управление) от 17.04.2023 № 18.09.2023 № 040/04/9.21-672/2023 о назначении  административного наказания либо снизить штраф до 300 000 руб.  

Определением от 05.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,  привлечены ФИО2, ФИО3,  ФИО4, ФИО5.  

Калужским УФАС России в материалы дела 10.11.2023 был представлен  отзыв, в котором он против удовлетворения требований возражал, указав на то, что  

в действиях общества имеется состав административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ; основания для признания  правонарушения малозначительным отсутствуют; общество ранее неоднократно  привлекалось к административной ответственности по статьей 9.21 КоАП РФ;  выявленное нарушение по договорам с Селиверстовым С.А. и Алешиным Д.В. не  устранено, нарушенные права третьих лиц не были восстановлены, в связи с чем  нет оснований для применения положений ст.4.1 КоАП РФ, с Левиной Е.И и  Шаталовым Г.О. договора исполнены с нарушением срока.  

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании 04.12.2023 был объявлен перерыв до  11.12.2023.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования,  указал, что объект, принадлежащий ФИО4, председателем СНТ «Ковчег»  был дан отказ ввиду размещения объектов электросетевого хозяйства на  запрашиваемом земельном участке; в отношении объекта принадлежащего  ФИО3 ФКУ «Управление автомобильной магистрали «Москва- Бобруйск» и Министерством природных ресурсов и экологии Калужской области;  незначительные нарушения сроков исполнения договоров, заключенных с  ФИО5 и ФИО2 обусловлен виновными действиями должностного  лица. Также просил в случае, если отсутствуют основания для признания общества  невиновным признать правонарушение малозначительным или снизить размер  штрафа.  

Представители управления в судебном заседании возражали против  удовлетворения заявленных требований, полагали, что постановление является  законным и обоснованным, оснований для признания его малозначительным, а  также снижения размера штрафа не имеется.  

Третьи лица, будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и  месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыв по делу не  представили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя  третьего лица.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц,  участвующих в деле, суд установил следующее.  

В адрес Калужского УФАС России поступили заявления граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на действия ПАО «Россети Центр и  Приволжье» при исполнении договоров технического присоединения № 401068261  от 07.07.2022, № 401062368 от 24.03.2022, № 401058140 от 26.10.2021 и  

 № 401075771 от 22.12.2022. 

Определением Калужского УФАС России от 07.08.2023 в отношении ПАО  «Россети Центр и Приволжье» возбуждено дело № 040/04/9.21-672/20203 об  административном правонарушении, ответственность за совершение которого  предусмотрена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ.  

В ходе проведения административного расследования ПАО «Россети Центр  и Приволжье» представило письменные пояснения от 07.08.2023.  

В адрес Калужского УФАС России от ПАО «Россети Центр и Приволжье»  30.08.2023 поступило ходатайство о прекращении производства по делу.  

Руководителем Калужского УФАС России определением от 30.08.2023  ходатайство о прекращении производства по делу № 040/04/9.21-672/2023,  возбужденного в рамках расследования по заявлениям граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4,  ФИО5 оставлено без удовлетворения.  

Заместителем руководителя Калужского УФАС России в присутствии  представителя ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности ФИО9  05.06.2023 составлен протокол об административном правонарушении по делу   № 040/04/9.21-672/2023.  

В объяснениях представитель общества указал, что считает, что со стороны  общества нарушение отсутствует. Дело подлежало возбуждению в отношении  должностного лица. Подробные пояснения предоставлены в материалы дела.  

 Определением от 04.09.2023 рассмотрение дела № 040/04/9.21-672/2023 в  отношении ПАО «Россети Центр и Приволжье» назначено на 18.09.2023 в 11 час.  00 мин.  

18.09.2023 заместителем руководителя Калужского УФАС России в  отношении ПАО «Россети Центр и Приволжье» в присутствие представителя по  доверенности ФИО9 вынесено постановление о признании общества  виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за  которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21 Кодекса об административных  правонарушениях Российской Федерации и назначено наказание в  административного штрафа в размере 600 000 рублей.  

Не согласившись с вышеуказанными постановлением ПАО «Россети Центр  и Приволжье» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с настоящим  заявлением.  

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дела об оспаривании  решения административного органа о привлечении к административной  ответственности, в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает,  имелись ли законные основания для привлечения к административной  ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к  ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

В силу части 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в  заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.  

Частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ установлена административная  ответственность за нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка  обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка  подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам  и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым  сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего  

водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение  собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства  правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем  водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их  водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их  канализационным сетям.  

Часть 2 статьи 9.21 КоАП РФ предусматривает административную  ответственность за повторное совершение административного правонарушения,  предусмотренное частью 1 вышеизложенной нормы.  

Объектом правонарушения выступают общественные отношения в области  энергетики.  

Объективную сторону правонарушения составляет нарушение правил  установленного недискриминационного доступа или установленного порядка  подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям субъекта  естественной монополии.  

Субъектами административной ответственности выступают должностные и  юридические лица.  

Согласно абзацу второму статьи 3 Федерального закона от 17.08.1995 № 147- ФЗ «О естественных монополиях» (далее - Закон о естественных монополиях) под  естественной монополией понимается состояние товарного рынка, при котором  удовлетворение спроса на этом рынке эффективнее в отсутствие конкуренции в  силу технологических особенностей производства (в связи с существенным  понижением издержек производства на единицу товара по мере увеличения объема  производства), а товары, производимые субъектами естественной монополии, не  могут быть заменены в потреблении другими товарами, в связи, с чем спрос на  данном товарном рынке на товары, производимые субъектами естественных  монополий, в меньшей степени зависит от изменения цены на этот товар, чем спрос  на другие виды товаров.  

Субъект естественной монополии - хозяйствующий субъект, занятый  производством (реализацией) товаров в условиях естественной монополии (абзац  три статьи 3 Закона о естественной монополии).  

В соответствии с Законом о естественных монополиях услуги по передаче  электрической энергии отнесены к сфере деятельности субъектов естественных  монополий (пункт 1 статьи 4), которые обязаны предоставлять доступ на товарные  рынки на недискриминационных условиях (пункт 3 статьи 8) и обеспечивать  свободный доступ к информации о своей регулируемой деятельности, в том числе  о порядке выполнения мероприятий, связанных с технологическим  присоединением к их инфраструктуре (пункт 5 статьи 8).  

ПАО «Россети Центр и Приволжье» является сетевой организацией,  осуществляющей оказание услуг по передаче электрической энергии, что  подтверждается Реестром субъектов естественной монополии (Приказ ФСТ России  от 27.06.2008 № 236-э), а также Приказом министерства тарифного регулирования  Калужской области от 29.12.2009 № 230-ЭК «О долгосрочных тарифах на услуги по  передаче электрической энергии, необходимой валовой выручке и долгосрочных  параметрах регулирования для ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала  «Калугаэнерго», применяющего метод доходности инвестированного капитала».  

В связи с чем, ПАО «Россети Центр и Приволжье» является субъектом  естественной монополии.  

ПАО «Россети Центр и Приволжье» ранее привлекалось к  административной ответственности по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ  (постановлением Калужского УФАС России от 24.02.2022 по делу № 040/04/9.211311/2021).  

В судебном заседании представитель заявителя не оспаривал  неоднократность привлечения общества к административной ответственности по  статье 9.21 КоАП РФ.  

За повторное совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ предусмотрена  административная ответственность по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики,  основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении  деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии  устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (далее - Закон об электроэнергетике).  

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике  технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по  производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а  также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям  и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации, и носит однократный характер.  

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об  осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого  хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней  лицом. Указанный договор является публичным.  

Между ФИО2 и ПАО «Россети Центр и Приволжье» 07.07.2022  заключен договор № 401068261 об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям энергопринимающее устройство –  строительная площадка, расположенная по адресу: 

<

...>, кад. номер зем. уч. 40:26:000162:157.  

Согласно условиям данного договора срок выполнения мероприятий по  технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения  договора.  

Так же, между ФИО3 и ПАО «Россети Центр и Приволжье»  24.03.2022 заключен договор № 401062368 об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям энергопринимающее устройство,  расположенное по адресу: Калужская область, Юхновский район, д. Войтово, кад.  номер зем. уч. 40:24:170402:8.  

Согласно условиям данного договора срок выполнения мероприятий по  технологическому присоединению составляет один год со дня заключения  договора.  

Кроме того, между ФИО4 и сетевой организацией 26.10.2021  заключен договор № 401058140 об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям энергопринимающее устройство,  

расположенное по адресу: Калужская область, Жуковский район, сельское  поселение село Истье, д. Миньково, ул. 4-я Лесная, уч. 167, кад. номер зем. уч.  40:07:052301:311.  

Согласно условиям данного договора срок выполнения мероприятий по  технологическому присоединению составляет один год со дня заключения  договора.  

22.12.2022 между гр-ой ФИО5 и ФИО10 организацией заключен  договор № 401075771 об осуществлении технологического присоединения к  электрическим сетям энергопринимающее устройство - нежилая застройка,  расположенная по адресу: Калужская область, г. Калуга, д. Плетеневка,  садоводческое товарищество «Песчаный», кад. номер зем. уч. 40:25:000149:254.  

По условиям данного договора срок выполнения мероприятий по  технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения  договора.  

Согласно абзацу 4 части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике  технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им  федеральным органом исполнительной власти.  

В соответствии с абзацем третьем пункта 4 статьи 26 Закона об  электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов  электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически  присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не  вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства  или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе  заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания  услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или  иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов  электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации  сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие  технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой  принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих  устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение  правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в  установленном порядке также обязано осуществлять по требованию  гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по  введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления  электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами  электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в  его собственности объектах электросетевого хозяйства  

Порядок технологического присоединения к объектам электросетевого  хозяйства энергопринимающих устройств потребителей установлен Правилами  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также  объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и  иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением  

Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила  технологического присоединения).  

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения сетевая  организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица  мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им  данных Правил и наличии технической возможности технологического  присоединения.  

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности  технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая  организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и  34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое  присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве  собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также  выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по  технологическому присоединению.  

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения  технологическое присоединение осуществляется на основании договора,  заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом,  в сроки, установленные Правилами.  

Пункт 7 Правил технологического присоединения устанавливает процедуру  технологического присоединения.  

Согласно подпункту «в» пункта 7 Правил технологического присоединения -  технологическое присоединение включает в себя, в том числе, выполнение  сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению,  предусмотренных договором.  

Технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов  процесс, который может быть окончен сетевой организацией только после  надлежащего исполнения встречных обязательств обеими сторонами.  

Пунктом 16 Правил определен срок осуществления мероприятий по  технологическому присоединению для различных категорий заявителей.  

Согласно подпункту «б» пункта 16 Правил технологического присоединения  срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который  исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для  заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил,  если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям,  уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние  от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором  расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не  более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в  сельской местности.  

Заявитель относится к категории, указанной в пункте 14 Правил  технологического присоединения - физические лица, направившие заявки в целях  технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная  мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее  присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств),  которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением  

предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых  предусматривается по одному источнику.  

Срок, предусмотренный пунктом 16 Правил технологического  присоединения, является предельным и его исчисление начинается с момента  заключения договора об осуществлении технологического присоединения.  

Шестимесячный срок осуществления мероприятий по технологическому  присоединению установлен так же пунктом 6 заключенных между ПАО «Россети  Центр и Приволжье» и гражданами ФИО2 и ФИО5; годичный  срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению  установлен так же пунктом 6 заключенных между ПАО «Россети Центр и  Приволжье» и гражданами ФИО3 и ФИО4  

В связи с чем, применительно к названным договора технологическое  присоединение энергопринимающего устройства гражданина ФИО2  должно быть осуществлено до 09.01.2023, гражданина ФИО3 А.24.03.2023, гражданина ФИО4 - до 26.10.2022, гражданки ФИО5 - до  22.06.2023.  

В установленный срок с момента заключения договоров, мероприятия по  технологическому присоединению энергопринимающего устройства со стороны  ПАО «Россети Центр и Приволжье» исполнены не были.  

Таким образом, ПАО «Россети Центр и Приволжье» обязано было  выполнить технологическое присоединение в отношении граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 независимо от наличия или отсутствия  технической возможности.  

На основании изложенного, не соблюдение субъектами естественной  монополии, которыми являются сетевые организации, какого-либо требования или  условия, предусмотренного Правилами технологического присоединения, является  нарушением установленного порядка подключения.  

Из указанного следует, что обществом допущено нарушение установленного  порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям  энергопринимающего устройства ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.  

 Доказательств обратного заявителем в нарушение статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.  

Таким образом, факт совершения обществом правонарушения  подтверждается материалами дела.  

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к  административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет  установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за  нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской  Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом  не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Доказательств принятия обществом всех зависящих от него исчерпывающих  мер по предупреждению совершения административного правонарушения, а также  доказательств наличия объективных препятствий для соблюдения требований  законодательства о защите прав потребителя, которые оно не могло предвидеть и  предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности,  которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.  

В нарушение вышеуказанных норм права в установленный законодательством  срок обществом не была выполнена процедура технологического присоединения  энергопринимающих устройств заявителей, что образует событие вмененного  правонарушения с учетом того факта, что общество привлекалось ранее к  административной ответственности по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ за нарушение  Правил № 861.  

На основании изложенного, управлением сделан обоснованный вывод о  наличии в деянии общества состава административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьей 9.21 КоАП РФ.  

Доказательств, свидетельствующих о том, что правонарушение вызвано  чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми  препятствиями, обществом в материалы дела не представлено. Общество имело  реальную и объективную возможность для соблюдения условий договора и  требований Правил технологического присоединения.  

Протокол об административном правонарушении соответствует  требованиям статей 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ.  

Вина общества как условие привлечения к административной  ответственности в соответствии со статьёй 2.2 КоАП РФ подтверждается  материалами дела. Обществом не представлено доказательств принятия всех  необходимых мер для исполнения установленных законом требований.  

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает  требованиям статьи 29.10 КоП РФ, вынесено в пределах срока, установленного  статьей 4.5 КоАП РФ.  

Санкция части 2 статьи 9.21 КоАП РФ устанавливает наказание в виде  наложения административного штрафа на юридических лиц - от шестисот тысяч до  одного миллиона рублей.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание  за совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им  административного правонарушения, имущественное и финансовое положение  юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность.  

Административный штраф в размере 600000 руб. назначен управлением в  минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 9.21 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что при наличии  исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного  

административного правонарушения и его последствиями, имущественным и  финансовым положением привлекаемого к административной ответственности  юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об  административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и  (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить  наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального  размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей  или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей  или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа  для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.  

При этом, в соответствии с частью 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении  административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи  размер административного штрафа не может составлять менее половины  минимального размера административного штрафа, предусмотренного для  юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II  настоящего Кодекса.  

Назначение административного наказания в виде наложения  административного штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного  санкцией, является правом суда, реализуемым в исключительных случаях с учетом  характера и последствий совершенного правонарушения, степени вины  привлекаемого к ответственности юридического лица, его имущественного и  финансового положения, а также иных имеющих существенное значение для  индивидуализации ответственности обстоятельств.  

В оспариваемом постановлении мера наказания определена с учетом  положений, определенных в частях 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, то есть  административный штраф назначен в размере половины минимального размера  административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 9.21 КоАП  РФ.  

Роль сетевой организации при осуществлении возложенной на нее  обязанности по технологическому присоединению энергопринимающих устройств  предполагает ее активное поведение во взаимодействии, как с обратившимся  лицом, так и иными хозяйствующими субъектами, тем самым обеспечивая права  такого лица в установленных законодательством порядке и сроки на процедуру  технического присоединения.  

Общество при отсутствии объективных и непреодолимых обстоятельств  своевременно не приняло зависящие от него исчерпывающие меры для  соблюдения требований законодательства.  

Суд учитывает, что общество не представило доказательств чрезмерности  установленного размера штрафа, либо возникновения каких-либо финансовых  трудностей в связи с его уплатой.  

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств для снижения  штрафа, связанных с характером совершенного административного  правонарушения и его последствиями.  

Назначенное управлением административное наказание в рассматриваемом  случае соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также принципам  справедливости и законности административной ответственности.  

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и  позволяющих снизить размер штрафа представленные документы не содержат.  

Так же суд не находит оснований для признания административного  правонарушения малозначительным.  

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо,  уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут  освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от  административной ответственности и ограничиться устным замечанием.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях» (далее - Постановление № 10), при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо  исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность  правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым  общественным отношениям (пункт 18 названного Постановления).  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место  только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18  Постановления № 10 применительно к обстоятельствам конкретного совершенного  лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности  должно быть мотивировано (пункт 18.1 Постановления № 10).  

Каких-либо оснований, свидетельствующих об исключительности  рассматриваемого случая, дающих возможность посчитать его малозначительным с  учетом вышеуказанных разъяснений, судом не установлено и материалами дела  не подтверждено.  

С учетом конкретных обстоятельств допущенного правонарушения,  принимая во внимание его общественную опасность, характер общественных  отношений, на которые оно посягает, суд не усматривает оснований для  применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного правонарушения  малозначительным.  

Заявитель необоснованно ссылается на отсутствие негативных последствий,  поскольку диспозиция части 2 статьи 9.21 КоАП РФ не предусматривает в качестве  квалифицирующего признака административного правонарушения последствий.  

Нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка  обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка  подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям само по  себе образует состав административного правонарушения вне зависимости от иных  последствий.  

Довод заявителя о том, что постановление УФАС от 18.09.2023 незаконно,  поскольку не содержит сведений о праве общества на уплату административного  штрафа в размере половины суммы, не позднее 20 дней, судом отклоняется.  

В соответствии с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами для возбуждения  дела об административном правонарушении являются: непосредственное  обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об  административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на  наличие события административного правонарушения; поступившие материалы,  

содержащие данные, указывающие на наличие события административного  правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также  сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие  на наличие события административного правонарушения.  

Федеральный закон от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле  (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» и Федеральный  закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и  муниципального контроля» не регулируют особенности проведения проверок,  проводимых в порядке КоАП РФ, в том числе основания возбуждения дела об  административном правонарушении. Иной подход означал бы освобождение лиц,  действующих противоправно, от установленной законом ответственности в  установленные сроки давности и невозможность пресечения противоправных  действий (бездействия).  

Кроме того, в соответствии с частью 3.3 статьи 28.1 КоАП РФ (введённой в  действие Федеральным законом от 14.07.2022 № 290-ФЗ) дела об  административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 9.21 настоящего  Кодекса, могут быть возбуждены федеральным антимонопольным органом, его  территориальным органом без проведения контрольных (надзорных) мероприятий  в случае, если в материалах, сообщениях, заявлениях, поступивших в федеральный  антимонопольный орган, его территориальный орган, содержатся достаточные  данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.  

Из заявлений потребителей и приложенных к ним документам  усматривается факт несвоевременного исполнения обществом мероприятий по  договорам об осуществлении технологического присоединения, что является  достаточным для возбуждения дела об административном правонарушении.  

Наличие события административного правонарушения подлежит выяснению  в деле об административном правонарушении (пункт 1 статьи 26.1 КоАП РФ). В  случае установления обстоятельства отсутствия события административного  правонарушения начатое дело об административном правонарушении в силу  пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.  

Таким образом, по смыслу приведённых положений в их совокупности с  частью 3 статьи 28.1 КоАП РФ законодатель определил, что для решения вопроса о  возбуждении дела об административном правонарушении, помимо повода,  предусмотренного частями 1, 1.1 и 1.3 статьи 28.1 КоАП РФ (в настоящем деле -  заявление гражданина в антимонопольный орган), достаточным является наличие  данных, указывающих на наличие события административного правонарушения  (несвоевременное подключение объекта гражданина к электрическим сетям). Тогда  как факт наличия события административного правонарушения является  обстоятельством, устанавливаемым по делу об административном  правонарушении.  

В рассматриваемой ситуации, дело об административном правонарушении   № 040/04/9.21-672/2023 возбуждено без проведения контрольных (надзорных)  мероприятий, а по заявлениям граждан, поступившим в управление, содержащим  достаточные данные, указывающие на наличие событие административного  правонарушения.  

В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий  административную ответственность за административное правонарушение либо  иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное  правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо,  которое совершило административное правонарушение до вступления такого  закона в силу и в отношении которого постановление о назначении  административного наказания не исполнено.  

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ до вступления в силу Федерального закона  от 14.07.2022 № 290-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации  об административных правонарушениях и статью 1 Федерального закона "О  внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных  правонарушениях» было определено, что административный штраф должен быть  уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной  ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о  наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев,  предусмотренных частями 1.1, 1.3. 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения  срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного  кодекса.  

Федеральным законом № 290-ФЗ статья 32.2 дополнена частью 1.3-3,  согласно которой при уплате административного штрафа за административное  правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля  (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной  ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо  иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня  вынесения постановления о наложении административного штрафа  административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы  наложенного административного штрафа, за исключением административных  правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31. 14.31.2, частями 5  - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39  статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи  19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34,20.3, частью 2 статьи 20.28  настоящего Кодекса. В случае, если копия постановления о назначении  административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к  административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением,  поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого  постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом,  должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица,  привлеченного к административной ответственности.  

Вносимые Федеральным законом № 290-ФЗ изменения в указанной части  улучшают положения лиц, привлеченных к административной ответственности, в  связи с чем имеют обратную силу, то есть распространяется и на лиц, которым  назначены наказания в виде административного штрафа до вступления такого  закона в силу, если двадцатидневный срок для исполнения постановления и уплаты  штрафа со дня вынесения постановления не истек на момент вступления в силу  Федерального закона № 290-ФЗ, и постановления о назначении административного  наказания не были исполнены.  

Федеральный закон № 290-ФЗ вступил в законную силу и начал свое  действие с 25.07.2022.  

Следует отметить, что положения частей 1.3-1.3-2 статьи 32.2 КоАП РФ не  подлежат применению в рассматриваемом случае, поскольку в данных частях  статьи 32.2 КоАП РФ прямо отражены составы административных  правонарушений, к которым они применимы, часть 2 статьи 9.21 КоАП РФ в  частях 1.3-1.3-1 статьи 32.2 КоАП РФ не указана.  

В настоящее время ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что  административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом,  привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в  законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1. 1.3 - 1.3-3  и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока  рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.  

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 10 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума ВАС РФ   № 10), нарушение административным органом при производстве по делу об  административном правонарушении процессуальных требований, установленных  КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования  административного органа о привлечении к административной ответственности  (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены  оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК  РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не  позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.  При этом существенный характер нарушений определяется исходя из последствий,  которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих  последствий при рассмотрении дела.  

Ссылки заявителя на то, что в оспариваемом постановлении в нарушение  части 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ не указана информация о сумме  административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с  частями 1.3-1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ, подлежит отклонению, поскольку с учётом  указанных выше разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10,  данный факт не может являться основанием для отмены оспариваемого  постановления, поскольку это не является существенным нарушением и не  повлияло на возможность правильного и всестороннего рассмотрения дела об  административном правонарушении.  

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии перечисленных в  части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  оснований для удовлетворения требований заявителя.  

В силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявления об оспаривании постановления  административного органа о привлечении к административной ответственности  государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 207-211 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении заявления публичного акционерного  общества «Россети Центр и Приволжье» о признании незаконным и отмене  постановления Калужского УФАС России от 18.09.2023 по делу № 040/04/9.21672/2023.  

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия  в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через  Арбитражный суд Калужской области.  

Судья Л.В. Сахарова