Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

24. 01. 2023 года.                                                   Дело № А40-213466/22-43-1652

Резолютивная часть решения объявлена 19. 01. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24. 01. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования города Москвы « Дворец творчества детей и молодежи имени А.П. Гайдара » (ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 321774600524761)

о взыскании 4 050 руб. 00 коп. – штрафов,

с участием представителей: от истца – ФИО3, доверенность № б/н от 11.02.2022 г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 4 050 руб. 00 коп. – штрафов, на основании статей 12, 307, 309-314 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика. 

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 21 февраля 2022 г. Между ГБОУДО ДТДиМ имени А.П. Гайдара (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №МА1350/22.

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию индивидуального теплового пункта (далее - Услуги) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение №1 к Контракту; являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплачивает их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Согласно пункту 5.4.1 Контракта Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с требованиями Технического задания и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения настоящего Контракта.

Цена Контракта составляет 67 500 рублей 00 (ноль) копеек, НДС не облагается (пункт 2.1. Контракта).

Согласно Спецификации (Приложение №2 к Техническому заданию) ежемесячная плата за оказание услуг составляет 6 750,00 рублей.

Согласно пункту 3.1 Контракта сроки оказания услуг по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение 1 к настоящему Контракту) с 01 марта 2022 г. по 31 декабря 2022 г.

Услуги должны быть оказаны по адресу: 

<

...> (далее - Объект).

Исполнитель был обязан оказывать услуги в соответствии с Графиком оказания услуг, предусмотренным Приложением №1 к Техническому заданию (Регламент работ и услуг по техническому обслуживанию индивидуального теплового пункта по адресу: 

<

...>). Услуги должны были оказываться не реже одного раза в неделю/месяц, не реже нескольких раз в месяц, по заявкам (по требованию) и т.д.

Согласно пункту 2.6.2 Контракта Заказчик поэтапно оплачивает услуги, оказанные Исполнителем на соответствующем этапе Графика оказания услуг (Календарного плана), в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (далее - УКЭП) сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» (далее - АИС «Портал поставщиков») Универсального передаточного документа в электронной форме (Приложение № 2 к Контракту ) (далее - УПД), в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком УПД по соответствующему этапу.

В период с 01 по 29 марта 2022 г. Заказчиком, в ходе проверки исполнения Контракта, было установлено, что услуги оказывались ненадлежащим образом: 1) начали оказываться с опозданием (2 марта вместо 1 марта 2022 г.); 2) реже, чем это предусмотрено Контрактом (2, 15 и 28 марта 2022 г., то есть не еженедельно); 3) несвоевременно выполнялись заявки (28 марта вместо*21 марта 2022 г.). Данные факты были отражены в претензионных письмах (от 01 марта 2022 г. №Ю9/03-22; от 14 марта 2022 г. №129/03-22; от 21 марта 2022 г. №142/03-22 (данной претензией был выставлен штраф на сумму 675,00 рублей); от 25 марта 2022 г. №154/03-22).

Претензия от 21 марта 2022 г. №142/03-22, помимо электронной почты, была отправлена почтой России.

25.03.2022 г. в адрес Исполнителя было отправлено Требование Исх. № 154/03-22  о возобновлении оказания услуг.

В период с 01 по 21 апреля 2022 г., в связи с неоказанием услуг, в адрес Исполнителя отправлялись претензионные письма с требованием оплатить штрафы (№204/04-22 от 11.04.2022 г., №239/04-22 от 21.04.2022 г.).

Указанными выше претензиями в адрес ИП ФИО2 были направлены акты о неоказании услуг от 22 марта, 11 апреля, 05 мая 2022 г. и приложения к ним.

Все указанные выше претензии, требования Исполнителем были получены и оставлены без ответа, штрафы оплачены не были.

Учитывая систематическое неоказание услуг, Заказчиком было принято решение в соответствие с п. 8.1.1.3 Контракта об одностороннем расторжении Контракта. Соответствующее Решение (№241/04-22 от 22.04.2022 г.) было направлено 22.04.2022 г. на указанный в контракте электронный адрес ИП ФИО2 89252878248j@gmail.com и 23.04.2022 г. - Почтой России на указанный в Контракте адрес. По электронной почте Решение было получено Исполнителем 22.04.2022 г., а отправленное Почтой России получено не было (согласно отчету об отслеживании отправления) 26 мая оно было возвращено отправителю. Решение было выложено в ЕИС 25.04.2022 г. 19 мая 2022 г. решение было отправлено в адрес ИП ФИО2 курьером, уполномоченное согласно доверенности лицо расписалось в его получении.

ИП ФИО2, после получения Решения о расторжении Контракта в одностороннем порядке, не устранил нарушения ввиду невозможности устранения (обслуживание индивидуального теплового пункта должно было производиться каждый раз заново).

06 мая 2022 г., в адрес Исполнителя была отправлена Претензия №271/05-22.

Согласно тому факту, что Решение о расторжении договора в одностороннем порядке было вручено уполномоченному лицу ИП ФИО2 19 мая 2022 г., Контракт считается расторгнутым в одностороннем порядке 30 мая 2022 года.

Федеральная антимонопольная служба по соответствующему заявлению Заказчика 09 августа 2022 г. внесла ИП ФИО2 в Реестр недобросовестных поставщиков (исполнителей).

Ответчик нарушил свои обязательства согласно п.5.4.1 Контракта: несвоевременно и ненадлежащим образом оказывал услуги в соответствии с требованиями Технического задания.

На дату подачи Истцом настоящих требований, задолженность Ответчика по уплате штрафов так и не погашена и составляет сумму в размере 4 050,00 рублей.

Досудебная итоговая претензия Исх. №504/07-22 была направлена в адрес ИП ФИО2 Почтой России  19 июля 2022 г. Согласно отчету об отслеживании отправления. 20 августа 2022 г. она была возвращена отправителю.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании штрафов в сумме 4 050 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321774600524761) в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования города Москвы « Дворец творчества детей и молодежи имени А.П. Гайдара » (ОГРН 

<

***>) 4 050 руб. 00 коп. – штрафов и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1