АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-8945/2022

город Новосибирск

12 августа 2022 года

резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2022 года

в полном объёме решение изготовлено 12 августа 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью КОЧКОВСКОЕ

о взыскании неосновательного обогащения   

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО3 по доверенности от 28.06.2022, паспорт, диплом

ответчика: ФИО4 по доверенности от 06.04.2022, служебное удостоверение, диплом

установил

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском о взыскании с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области 783 568 рублей 43 копеек неосновательного обогащения, 11 442 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2021 по 10.02.2022 с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате  задолженности.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 поддержал заявленные требования.

Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области против удовлетворения заявленных требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать отсутствие у ответчика правовых оснований для получения спорной денежной суммы, а ответчик вправе доказывать обратное – наличие предусмотренных законом или договором правовых оснований для получения спорной суммы.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2019 по делу № А45-8350/2018 общество с ограниченной ответственностью КОЧКОВСКОЕ было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.06.2019 по делу № А45-8350/2018 с учётом постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью КОЧКОВСКОЕ с отнесением в третью очередь удовлетворения были включены требования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы по Новосибирской области в размере 2 669 809 рублей 28 копеек основного долга, 134 720 рублей 66 копеек пени, 98 911 рублей 69 копеек штрафа, задолженность по договорам аренды земельных участков по договорам с Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в размере 779 693 рубля 79 копеек основного долга, 3 874 рубля 64 копейки пени. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в целях исполнения за должника общества с ограниченной ответственностью КОЧКОВСКОЕ обязательств, установленных определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.06.2019 по делу № А45-8350/2018, перечислил в 2019 году на расчётный счёт территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области денежные средства в размере 783 568 рублей 43 копеек, из которых согласно назначению платежа:

202 190 рублей 25 копеек - в счёт уплаты арендной платы  по договору аренды земельного участка от 17.04.2016 № 24 за периоды аренды: август - сентябрь 2016 года, май-декабрь 2017 года (платёжное поручение от 10.12.2019 № 433), январь - март 2018 года (платёжное поручение от 12.09.2019 № 308); 

220 315 рублей 74 копейки - в счёт уплаты арендной платы  по договору аренды земельного участка от 17.04.2016 № 23 за периоды аренды: декабрь 2016 года, январь 2017 года, июнь-декабрь 2017 года (платёжное поручение от 10.12.2019 № 431), январь – март 2018 года (платёжное поручение от 10.12.2019 № 432); 

357 187 рублей 80 копеек - в счёт уплаты арендной платы  по договору аренды земельного участка от 17.04.2016 № 20 за периоды аренды: апрель 2017 года - март 2018 года (платёжное поручение от 10.12.2019 № 435);

3 874 рубля 64 копейки – в счёт уплаты пени по договору аренды земельного участка от 17.04.2016 № 21 (платёжное поручение от 12.09.2019 № 305).

После этого индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью КОЧКОВСКОЕ в отношении исполненной им части требований в размере 783 568 рублей 43 копеек от общей суммы включённых в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью КОЧКОВСКОЕ.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2021 по делу № А45-8350/2018 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 отказано в связи с тем, что исполнение предпринимателем за должника обязательств перед Федеральным агентством по управлению государственным имуществом осуществлено в нарушение требований, установленных статьёй 113 Закона о банкротстве, что повлекло за собой нарушение установленного Законом о банкротстве порядка удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, суд не признал полученные территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области денежные средства ФИО2 исполнением обязательств за должника по ранее заключённым между должником и территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом договорам аренды земельных участков.

По этой причине индивидуальный предприниматель ФИО2 06.12.2021 направил в адрес территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области претензию с требованием осуществить возврат полученных денежных средств в размере 783 568 рублей 43 копеек, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изучив доводы сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что поскольку исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО2 обязательств за должника признано судом ненадлежащим, нормы статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям не подлежат применению, следовательно, полученные территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области денежные средства должны быть возвращены заявителю.

С учётом наличия в материалах дела доказательств возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика за счёт средств истца суд признаёт исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области 783 568 рублей 43 копеек обоснованными, документально подтверждёнными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Равным образом правомерными признаны требования истца о взыскании с ответчика 11 442 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 09.12.2021 по 10.02.2022.

Расчёт размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

С 11.02.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательно полученных денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Судебные расходы по делу в виде уплаченной истцом в федеральный бюджет государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 783 568 рублей 43 копейки неосновательного обогащения, 11 442 рубля 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2021 по 10.02.2022 с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга и 18 900 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья                    В.А. Полякова