ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                                   А40-188543/23-113-1510

17 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Сп «Практика» (ОГРН 

<

***>)

к ООО «Сити 24» (ОГРН 

<

***>),

о взыскании 2 358 589,14 рублей,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 21 февраля 2023 г. № СИ-11/2023;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общем размере 2 358 589,14 рублей по договорам, заключённым между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик):

от 1 апреля 2021 г. № 154ТО-2021ДН;

от 1 апреля 2021 г. № 278ТО-2020ДН;

от 1 ноября 2019 г. № 444ТО-2019ДН.

Истец, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление в котором указал на полную оплату долга.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, согласно пунктов 1.1 спорных договоров исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию и аварийно-техническому обслуживанию лифтов, выполнять работы по устранению неисправностей, в согласованные с заказчиком сроки (текущий ремонт/техническое обслуживание), а заказчик обязуется производить оплату работ/услуг, выполняемых/оказываемых исполнителем в соответствии с условиями Договоров.

В силу требований пунктов 4.2 Договоров заказчик обязуется оплачивать работы и услуги исполнителя в размере, указанных в актах приёмки выполненных работ, оказанных услуг.

Заказчик осуществляет оплату стоимости работ, услуг ежемесячно, согласно фактическому объёму включённых и работающих лифтов в течение 60-ти банковских дней с даты подписания актов приёмки выполненных работ, оказанных услуг (пункты 4.3 Договоров).

Согласно доводам истца, он полностью выполнил свои обязательства по договорам, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приёмки, приобщёнными к материалам дела.

Заказчик выполненные работы оплатил частично. Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено.

Как указывает истец, задолженность составляет по договорам:

от 1 апреля 2021 г. № 154ТО-2021ДН в размере 43 800 рублей;

от 1 апреля 2021 г. № 278ТО-2020ДН в размере 43 340 рублей;

от 1 ноября 2019 г. № 444ТО-2019ДН в размере 2 271 449,14 рублей.

Статьёй 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В представленном отзыве ответчик согласился с суммой требований, при этом указал, что задолженность полностью погашена платёжными поручениями от 12 октября 2023 г. № 1738, №1739 и № 1729.

Соответствующего процессуального ходатайства от истца не поступало.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.       В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2.       Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев