﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-1911/2015

Дело № А12-167/2013

г. Казань

24 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Баширова Э.Г., Гильмутдинова В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колгановой Ю.П. (протоколирование ведется с использованием систем видеоконференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии в Арбитражном суде Волгоградской области представителей:

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области – Белавиной Е.Г., доверенность от 29.11.2018, 

Фомина Олега Владимировича – Шишатской А.В., доверенность от 21.12.2018,

общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения»  Фоменко С.А., доверенность от 12.03.2019, 

при участии в Арбитражном суде Поволжского округа:

арбитражного управляющего Гаффанова Флита Загитовича, паспорт,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Волгоградской области кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2018 (судья Нехай Ю.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи: Землянникова В.В., Макаров И.А.) 

по делу № А12-167/2013

по заявлениям акционерного общества «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь», Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью «Ямуга-Строй» о признании торгов недействительными в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» (ИНН 3448036397, ОГРН 1063461010832) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2013 общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» (далее – ООО «ВЗСМ», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гаффанов Ф.З. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2017 Гаффанов Ф.З. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ВЗСМ», конкурсным управляющим должником утверждена Глазомицкая О.В. 

08 ноября 2017 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление акционерного общества «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь» (конкурсный кредитор, далее – АО «ТД МЗ «Красный Октябрь») о признании недействительными торгов по реализации имущества ООО «ВЗСМ», являющегося предметом залога, посредством публичного предложения (лот № 1), состоявшихся 13.10.2017.

13 ноября 2017 года в суд от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) поступило заявление, содержащее аналогичное требование.

24 ноября 2017 года в Арбитражный суд Волгоградской области от общества с ограниченной ответственностью «Ямуга-Строй» (далее – ООО «ЯмугаСтрой»), участника, не допущенного к торгам, поступило заявление о признании недействительными торгов по реализации имущества ООО «ВЗСМ», являющегося предметом залога, посредством публичного предложения (лот N 1), состоявшихся 13.10.2017, и применении последствий их недействительности в виде признания ООО «Ямуга-Строй» победителем торгов. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2017 заявления АО «ТД МЗ «Красный Октябрь», ФНС России и ООО «Ямуга-Строй» объединены в одно производство для их совместного рассмотрения. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2018 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора привлечен индивидуальный предприниматель Козлов Дмитрий Александрович (далее – ИП Козлов Д.А.).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2018 в удовлетворении заявлений АО «ТД МЗ «Красный Октябрь», ФНС России и ООО «Ямуга-Строй» отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2018 в части отказа в признании недействительными торгов и заключенной по их результатам сделки отменено. В отмененной части принят новый судебный акт. Признаны недействительными повторные торги по продаже имущества ООО «ВЗСМ» в составе лота № 1, проведенные посредством публичного предложения 13.10.2017, и заключенный по их результатам между ООО «ВЗСМ» и Фоминым Олегом Владимировичем договор купли-продажи от 17.10.2017 № 1. В остальной части определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2018 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2018 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

По результатам нового рассмотрения спора постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и принять по делу новый судебный акт, которым признать торги, проведенные 13.10.2017, недействительными, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), законность обжалованных судебных актов и правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Поволжского округа находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Согласно пункту 9 статьи 110 Закона о банкротстве не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника. 

Требования к сообщению о продаже имущества установлены пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве. 

В соответствии пунктами 11, 12 статьи 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа с приложением соответствующих документов. По результатам рассмотрения заявок организатор торгов принимает решение о допуске или об отказе в допуске заявителей к участию в торгах. 

Согласно пункту 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися, продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Как установлено судами, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2013 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВЗСМ» включено требование публичного акционерного общества «Банк «Возрождение» (далее  ПАО «Банк «Возрождение», Банк) в сумме 109 876 747 руб. 40 коп., как обеспеченное залогом имущества должника. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 утвержден Порядок продажи имущества должника в виде единого имущественного комплекса, в том числе, находящегося в залоге у ПАО «Банк «Возрождение». 

Указанным судебным актом утверждена начальная продажная стоимость имущества ООО «ВЗСМ», продаваемого в виде единого имущественного комплекса (лот № 1), в размере 166 937 828 руб. 25 коп., в том числе, находящегося в залоге у ПАО «Банк «Возрождение», и его перечень, включающий в себя заложенное недвижимое имущество (здания, права аренды земельных участков), а также 431 единицы заложенного и 183 единицы незаложенного движимого имущества.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2016 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 оставлено без изменения. 

Судами установлено, что первые торги по продаже имущества должника в составе лота № 1, повторные торги, а также первые торги путем публичного предложения, проведенные до достижения установленной цены отсечения, не состоялись по причине отсутствия заявок. 

31 октября 2016 года между Банком и Фоминым О.В. был заключен договор об уступке прав (требований) № 1, согласно которому Банк уступил Фомину О.В. право требования к должнику. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2017 в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ООО «ВЗСМ» произведена замена кредитора ПАО «Банк «Возрождение» на Фомина О.В. в полном объеме.

После признания первых торгов путем публичного предложения несостоявшимися залоговым кредитором были внесены изменения в положение о порядке продажи имущества должника, продаваемого в виде единого имущественного комплекса. 

Протоколом от 31.07.2017 комитет кредиторов ООО «ВЗСМ» утвердил изменения в порядок продажи имущества должника посредством публичного предложения в связи с пожеланиями нового залогового кредитора (Фомина О.В.). 

Как установлено судами, конкурсный управляющий должником возобновил торги на тех условиях, которые были утверждены комитетом кредиторов должника и залоговым кредитором.

Согласно сообщению от 08.09.2017 № 2068530 проведение торгов по продаже имущества должника в составе лота № 1 предусматривало несколько ценовых этапов снижения цены имущества: с 11.09.2017 по 15.09.2017 – 75 122 022 руб. 72 коп.; с 18.09.2017 по 22.09.2017 – 60 097 618 руб. 18 коп.; с 25.09.2017 по 29.09.2017 – 45 073 213 руб. 64 коп.; с 02.10.2017 по 06.10.2017 – 30 048 809 руб. 10 коп.; с 09.10.2017 по 13.10.2017 – 15 024 404 руб. 56 коп. 

Заявки на участие в торгах принимаются с 09:00 (МСК) первого дня действия каждого ценового предложения, прием заявок прекращается в 15:00 (МСК) последнего дня действия каждого ценового предложения. 

В соответствии с протоколом об определении участников торгов на ценовом этапе с 09.10.2017 по 13.10.2017 было подано 15 заявок, в том числе: 1) ИП Просвириным - 11.10.2017 в 11:53:55 с ценой предложения 16 000 001 руб.  заявка допущена; 2) ООО «Регион Плюс» - 13.10.2017 в 13:35:25 с ценой предложения 20 000 000 руб.  заявка допущена; 3) Захарова С.В. - 13.10.2017 в 14:37:19 - в допуске отказано по причине неподтверждения поступления задатка; 4) АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» - 13.10.2017 в 14:45:12 с ценой предложения 15 030 000 руб. - заявка допущена; 5) ООО «Независимость-Консалтинг» - 13.10.2017 в 14:53:24 - в допуске отказано по причине неподтверждения поступления задатка; 6) ООО «Клинстройдеталь» - 13.10.2017 в 14:54:01 с ценой предложения 33 333 333 руб. - заявка допущена; 7) ООО «Стройкапитал» - 13.10.2017 в 14:54:55 - в допуске отказано по причине неподтверждения поступления задатка; 8) Бычков И.Г. - 13.10.2017 в 15:55:57 с ценой предложения 17 500 000 руб. - заявка допущена; 9) АО «Торговый дом Металлургический завод «Красный октябрь» – 13.10.2017 в 14:56:21 с ценой предложения 16 000 000 руб. - заявка допущена; 10) ИП Манафов Р.Р. - 13.10.2017 в 14:58:07 с ценой предложения 33 500 000 руб. - заявка допущена; 11) Мартыненко А.Ю. - 13.10.2017 в 14:59:07 с ценой предложения 35 555 555 руб. - заявка допущена; 12) Шишкин А.В. - 13.10.2017 в 14:59:22 с ценой предложения 22 222 222 руб. 22 коп. - заявка допущена; 13) ООО «Ямуга-Строй» - 13.10.2017 в 14:59:27 - в допуске отказано по причине неподтверждения поступления задатка; 14) Гайнуллина М.И. - 13.10.2017 в 14:59:32 с ценой предложения 23 456 789 руб. 10 коп. - заявка допущена; 15) Фомин О.В. - 13.10.2017 в 14:59:43 с ценой предложения 36 000 000 руб. - заявка допущена. 

Согласно протоколу о результатах торгов победителем торгов признан Фомин О.В. 

17 октября 2017 года с победителем торгов заключен договор купли-продажи № 1, имущество передано Фомину О.В.

Отклоняя доводы ООО «Ямуга-Строй» о необоснованном недопуске его к участию в торгах, суды, руководствуясь положениями статьи 110 Закона о банкротстве, пункта 6.1.3 Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур применяемых в деле о банкротстве, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495, исходили из того, что согласно извещению о проведении торгов дата и время окончания приема заявок и проведения торгов – 13.10.2017 в 15:00 (МСК) (сообщение № 77032343146), между тем на момент окончания приема заявок задаток на счет должника от ООО «Ямуга-Строй» не поступил, что послужило правомерным основанием для принятия решения конкурсным управляющим Гаффановым Ф.З. об отказе в допуске к участию в торгах указанного общества.

Довод ООО «Ямуга-Строй» об указании в объявлении о проведении торгов неверных реквизитов отклонен судами, поскольку опровергается материалами дела. 

Как установили суды, в объявлении о проведении торгов содержится полная и достаточная информация для проведения соответствующего платежа.

Признавая необоснованным довод ООО «Ямуга-Строй» о нарушении организатором торгов срока размещения и опубликовании сообщения о проведении торгов, суды исходили из следующего.

Статья 139 Закона о банкротстве не содержит положений о сроке, в течение которого организатор торгов обязан разместить сообщение о продаже имущества в ЕФРСБ, а также опубликовать сообщение о продаже предприятия в официальном издании.

Согласно пункту 9 статьи 110 и пункту 1 статьи 28 Закона о банкротстве организатор торгов обязан включить сведения о банкротстве в ЕФРСБ, а также опубликовать сообщение о продаже предприятия в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом, не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов.

Протоколом от 29.08.2016 комитет кредиторов ООО «ВЗСМ» утвердил изменения в порядок продажи имущества должника, продаваемого в виде единого имущественного комплекса, в том числе, находящегося в залоге у ПАО «Банк «Возрождение», в части имущества, не являющегося предметом залога, а именно, решил исключить из порядка продажи имущества ООО «ВЗСМ», продаваемого в виде единого имущественного комплекса, в том числе, находящегося в залоге у ПАО «Банк «Возрождение», обязанности организатора торгов осуществлять публикации сообщений о торгах в печатном органе по месту нахождения должника. 

Протокол размещен на сайте ЕФРСБ 30.08.2016, номер сообщения  1271957.

В соответствии с пунктом 13.2 порядка продажи имущества ООО «ВЗСМ», продаваемого в виде единого имущественного комплекса, в том числе, находящегося в залоге у ПАО «Банк «Возрождение», утвержденного постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 по делу № А12-167/2013, срок начала представления заявок на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения  следующий рабочий день со дня опубликования сообщения о проведении торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. 

Сообщение о продаже имущества должника путем проведения публичного предложения размещено на официальном сайте ЕФРСБ 08.09.2017, номер сообщения  2068530, опубликовано в официальном издании газете «Коммерсантъ» 09.09.2017, номер сообщения – 77032343146, дата проведения торгов – 13.10.2017, то есть срок организатором торгов (конкурсным управляющим) не нарушен.

Интересы ООО «Ямуга-Строй» как участника торгов не нарушены.

Кроме того, как указали суды, тридцатидневный срок для размещения сообщения о продаже имущества должника путем публичного предложения не установлен, пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве устанавливает особый порядок реализации имущества должника посредством публичного предложения в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов. 

Приведенные нормы Закона о банкротстве являются специальными по отношению к общим нормам, устанавливающим порядок проведения торгов в форме аукциона или конкурса, к которым относится и пункт 9 статьи 110 Закона о банкротстве. 

Данными специальными нормами тридцатидневный срок для публикации о продаже имущества должника посредством публичного предложения не установлен.

Требование о соблюдении такого срока противоречит смыслу норм законодательства о несостоятельности (банкротстве), устанавливающих порядок продажи имущества должника, в частности статьям 110 и 139 Закона о банкротстве.

Процедура продажи имущества должника посредством публичного предложения заключается в реализации имущества должника, уже выставленного на торги, признанные несостоявшимися, и направлена на скорейшее завершение процедуры конкурсного производства. 

Содержание данной процедуры определяется периодом действия предложения, а не датой проведения торгов (определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2015 № 310-КГ15-9228, от 19.05.2016 № 309-КГ16-4200, от 11.07.2017 № 306- КГ17-8041).

В соответствии с положениями абзаца второго части 4 статьи 139 Закона о банкротстве при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. 

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения. 

Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложения других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения. 

Как установлено судами, согласно информации, содержащейся в сообщении о проведении торгов, иные сведения, в том числе: порядок оформления участия в торгах; перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; порядок и срок заключения договора купли-продажи; сроки платежей, реквизиты основного счета, порядок внесения и возврата задатка, сведения об организаторе, опубликованы в сообщении в газете «Коммерсантъ» от 06.02.2016 № 20, номер сообщения  7703174757, сообщении в газете «Волгоградская правда» от 06.02.2016 № 20, номер сообщения  1423 и в сети Интернет (http://fedresurs.ru) 05.02.2016, номер сообщения  922150.

Согласно указанным сообщениям изначально торги проводились в следующем порядке.

Размер начальной цены продажи имущества должника, установленный для определенного периода проведения торгов (без НДС) составляет: 26.09.2016  30.09.2016 – 150 244 045 руб. 42 коп.; 03.10.2016  07.10.2016 – 135 219 640 руб. 88 коп.; 10.10.2016  14.10.2016 – 120 195 236 руб. 34 коп.; 17.10.2016  21.10.2016 – 105 170 831 руб. 80 коп.; 24.10.2016  28.10.2016 – 90 146 427 руб. 26 коп.; 31.10.2016  07.11.2016 – 75 122 022 руб. 72 коп.; 08.11.2016  14.11.2016 – 60 097 618 руб. 18 коп.; 15.11.2016  21.11.2016 – 45 073 213 руб. 64 коп.; 22.11.2016  28.11.2016 – 30 048 809 руб. 10 коп.; 29.11.2016  06.12.2016 – 15 024 404 руб. 56 коп.

Начальная цена продажи, установленная для определенного периода проведения торгов имущества должника посредством публичного предложения – 50%, достигнута в период с 31.10.2016 по 07.11.2016 и составила 75 122 022 руб. 72 коп. 

Конкурсный управляющий опубликовал на ЕФРСБ сообщение № 1404551, в котором указал, что прием заявок для участия в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения 07.11.2016 – прекращаются. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2017 по делу № А12-167/2013 произведена в порядке процессуального правопреемства замена кредитора ПАО «Банк «Возрождение» на Фомина О.В.

Залоговым кредитором внесены изменения в положение о порядке продажи имущества ООО «ВЗСМ», продаваемого в виде единого имущественного комплекса, в том числе, находящегося в залоге у Фомина О.В.

Согласно пункту 13.10 положения в случае признания торгов посредством публичного предложения несостоявшимися, и отсутствии заявления от конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, об оставлении предмета залога за собой, конкурсный управляющий устанавливает дату проведения повторных торгов посредством публичного предложения. 

Начальная цена продажи имущества должника при продаже на повторных торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере минимальной цены предложения (цены отсечения) в размере 50% (пятидесяти) процентов от начальной цены продажи имущества должника посредством публичного предложения.

Снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется на 10% (десять) процентов от начальной цены продажи имущества должника на повторных торгах на пятый рабочий день последовательно до достижения минимальной цены предложения (цены отсечения) в размере 10% (десяти) процентов от начальной цены продажи имущества должника на повторных торгах. 

Согласно протоколу от 31.07.2017 комитетом кредиторов ООО «ВЗСМ» утверждены изменения в порядок продажи имущества должника посредством публичного предложения в связи с пожеланиями нового залогового кредитора.

Данные изменения опубликованы в ЕФРСБ 01.08.2017, номер сообщения – 1978009. 

Судами установлено, что конкурсный управляющий возобновил торги на тех условиях, которые утверждены комитетом кредиторов ООО «ВЗСМ» и залоговым кредитором, в связи с чем торги начались с 50% с суммы 75 122 022 руб. 72 коп., с шагом снижения 10%.

Размер начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов (без НДС), составил: с 11.09.2017 по 15.09.2017 – 75 122 022 руб. 72 коп.; с 18.09.2017 по 22.09.2017 – 60 097 618 руб. 18 коп.; с 25.09.2017 по 29.09.2017 – 45 073 213 руб. 64 коп.; с 02.10.2017 по 06.10.2017 – 30 048 809 руб. 10 коп.; с 09.10.2017 по 13.10.2017 – 15 024 404 руб. 56 коп.

Фомин О.В. подал заявку на участие в торгах 13.10.2017 с ценой предложения в 36 000 000 руб., что более чем в два раза превышает размер начальной цены продажи имущества (15 024 404 руб. 56 коп.), установленной для последнего этапа проведения торгов.

В этой связи, исходя из вышеизложенного, суды не выявили в действиях конкурсного управляющего нарушений при проведении торгов посредством публичного предложения.

Таким образом, по результатам оценки представленных доказательств оснований для признания недействительными оспариваемых торгов, договора купли-продажи, заключенного по их результатам, суды не установили, что послужило основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, суды приняли во внимание, что договор, заключенный по результатам торгов, сторонами исполнен, впоследствии часть движимого имущества Фоминым О.В. реализована третьему лицу (ИП Козлову Д.А.).

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с соответствующими выводами судов не свидетельствует о судебной ошибке и не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы ранее были предметом рассмотрения апелляционным судом и получили надлежащую правовую оценку, подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов судов, что в силу статьи 287 АПК РФ недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке. 

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 по делу № А12-167/2013 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья					А.А. Минеева

 

Судьи								Э.Г. Баширов

 

В.Р. Гильмутдинов