Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-53727/23

14 августа 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  

судебном заседании исковое заявление АО "МОСОБЛГАЗ" (ИНН 

<

***>) к ООО "ТЕРЕМ СОЛНЕЧНОГОРСК" (ИНН 

<

***>) 

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы  

исковых требований: 

взыскать с ООО «Терем Солнечногорск» в пользу АО «Мособлгаз»:  

- сумму денежных средств за поставку природного газа за период декабрь  

2022 - апрель 2023 года в размере 1 956 075 руб. 85 коп.; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 280 руб.,  

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  

согласно протоколу судебного заседания, 

руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд  

Московской области с иском к ООО "ТЕРЕМ СОЛНЕЧНОГОРСК" (далее также  

ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении  

суммы исковых требований: 

взыскать с ООО «Терем Солнечногорск» в пользу АО «Мособлгаз»:  

- сумму денежных средств за поставку природного газа за период декабрь  

2022 - апрель 2023 года в размере 1 956 075 руб. 85 коп.; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 280 руб.  

В судебном заседании присутствовали представители сторон, полномочия  

которых судом проверены. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые  

требования в полном объеме. Представитель ответчика признал иск. 

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное  заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137  АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству».  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и  документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.  

Истец в жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, г.о.  Солнечногорск, 

<

...> поставил  природный газ за период декабрь 2022 г. - апрель 2023 г. в объеме 310 367,00 куб.  м.  

Согласно договору управления многоквартирным домом, расположенному  по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, р.п. Андреевка,  

ул. Староандреевская, д. 43 к.3 от 01.09.2022, управляющая организация ООО  «Терем Солнечногорск» (ответчик) принимает на себя обязательство за платеж  оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом с  даты внесения изменении в реестр лицензий субъекта Российской Федерации (п.  1.3, 2.1.1 договора управления).  

Решением главного управления Московской области ГЖИ МО от 18.11.2022  внесены в реестр лицензий Московской области с 01.12.2022 сведения об  осуществлении ответчиком деятельности по управлению многоквартирным домом,  расположенному по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, 

<

...>.  

29.12.2022 ответчик обратился к истцу с заявкой на заключение договора  поставки в отношении дома, расположенного по адресу: Московская область, г.о.  Солнечногорск, 

<

...>. В связи с  непредставлением полного комплекта документов, необходимых для заключения  договора поставки газа, в том числе договора на техническое обслуживание  внутридомового газового оборудования, договор поставки газа не был заключен.  

Следовательно, между истцом и ответчиком в спорном периоде  отсутствовали договорные отношения по поставке газа.  

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа проводится на основании  договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм  собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными  Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами  пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными  правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.  

В силу п. 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. № 162, поставка газа  производится на основании договора между поставщиком и покупателем %  

заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской  Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных  правовых актов.  

В соответствии с п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых  нужд граждан» поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд  граждан осуществляется на основании договора.  

Между тем, ответчик в нарушение требований указанных нормативно-правовых актов в декабрь 2022 г. - апрель 2023 г. самовольно осуществило  бездоговорное потребление газа, принадлежащего истцу.  

Общая стоимость газа, потребленного в период декабрь 2022 г. - апрель 2023  г. составила 2 056 075 руб. 85 коп.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  долга за поставленный объем газа истцом в адрес ответчика были направлены  претензии требованием о погашении задолженности.  

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного  урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Представителем истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено, судом  рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении суммы исковых  требований. Соответственно предметом спора являются требования о взыскании  задолженности в размере 1 956 075 руб. 85 коп.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд  признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью  или частично.  

Согласно части 5 указанной выше нормы права арбитражный суд принимает  признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не  нарушает права других лиц.  

В силу абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания  иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает  фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает  материально-правовые основания удовлетворения иска.  

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого  признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и  оценки имеющихся в деле доказательств.  

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска  ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ.  

С учетом изложенного, в условиях принятия судом признания ответчиком в  судебном заседании от 14.08.2023 иска в полном объеме, суд считает, что исковые  требования истца о взыскании суммы денежных средств за поставку природного  газа за период декабрь 2022 - апрель 2023 года в размере 1 956 075 руб. 85 коп.  подлежат удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при  заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том  числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии  рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии  рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в  порядке надзора - 30 процентов.  

Из совокупности указанных норм следует, что при признании иска  ответчиком истцу подлежит возврату 70% от государственной пошлины,  пропорциональной размеру признанных требований в размере 9984 руб. по  платежному поручению № 12535 от 07.06.2023, подлежит возврату истцу из  средств федерального бюджета.  

Остальная часть государственной пошлины в соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации в размере 32604,60 руб.,  подтвержденная платежным поручением № 12535 от 07.06.2023, подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

Взыскать с ООО «Терем Солнечногорск» в пользу АО «Мособлгаз»:  

- сумму денежных средств за поставку природного газа за период декабрь  

2022 - апрель 2023 года в размере 1 956 075 руб. 85 коп.; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 9984 руб.  

Возвратить АО "МОСОБЛГАЗ" из федерального бюджета Российской  

Федерации 70 процентов госпошлины в размере 23296 руб. по платежному  

поручению № 12535 от 07.06.2023. 

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  

суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в  

Десятом арбитражном апелляционном суде. 

Судья Т.Ш. Кулматов