АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45560/2020

29 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                              А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Негабарит Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Грузоведъ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТРЕНД НЕВА» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору-заявке на осуществление перевозки в размере 100 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 262 руб. 30 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО «Негабарит Север» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО ТК «Грузоведъ» с требованием  о взыскании задолженности по договору-заявке на осуществление перевозки в размере 100 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 262 руб. 30 коп..

Определением суда от 11 сентября 2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

14 октября 2020 г. поступил отзыв ответчика, в котором он не признает сумму задолженности в заявленном размере, указывает на направление в адрес ответчика заявления о зачете на сумму 40 000 руб., образовавшуюся в связи с нарушением истцом сроков прибытия на погрузку.

21 октября 2020 г. от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в котором он указывает на несостоятельность довода о нарушении срока прибытия на погрузку, что, по мнению истца, подтверждается отметкой в товарно-транспортной накладной.

03 ноября 2020 г. от ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, а также отзыв на возражения истца, с приложением дополнительных документов, подтверждающих направление в адрес истца акта зачета встречных требований и претензии.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, а также привлечь третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора. 

Определением от 09 ноября 2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание судебное заседание назначено на 27 ноября 2020 года. Также определением от 09 ноября 2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ТРЕНД НЕВА» (ИНН 

<

***>, 190098, Санкт-Петербург,  Конногвардейский 

<

...>).

Ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «ТРЕНД СПБ» (ИНН 

<

***>) принято к рассмотрению.

17 ноября 2020 года истец представил пояснения на претензию и акт зачета требований ответчика. Документ приобщен.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 27 ноября 2020 года судебное разбирательство назначено на 22 декабря 2020 года.

14 декабря 2020 года от ООО «ТРЕНД НЕВА» поступили пояснения. Документ приобщен.

В судебное заседание 22 декабря 2020 года стороны явку не обеспечили.

Судом рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «ТРЕНД СПБ» (ИНН 

<

***>).

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно представленным документам ООО «ТРЕНД СПБ» не является участником перевозочного процесса. Суд полагает, что судебный акт по настоящему делу на права или обязанности данного лица не повлияет. Соответственно, ходатайство ответчика отклоняется.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

07 апреля 2020 года между ООО ТК «Грузоведъ» (заказчик) и ООО «Негабарит Север» (перевозчик) был заключен договор-заявка на осуществление перевозки № 429 (далее – договор).

Согласно условиям договора погрузка контейнера 40 фут. осуществляется 08.04.2020 г. по адресу: г. Архангельск порт Экономия, далее 10.04.2020 г. осуществляется погрузка продуктов питания 20 000 кг по адресу: 

<

...>; разгрузка осуществляется 14.04.2020 г. по адресу: г. Мурманск, Мурманская область, Кольский район, с. Белокаменка (площадка ООО «Велесстрой»).

Разделом 4 договора предусмотрены стоимость перевозки, форма оплаты и срок оплаты. Стоимость перевозки составляет 200 000 руб. 00 коп.

Срок оплаты предусмотрен договором по оригиналам товарно-транспортных накладных, оригиналов бухгалтерских документов в течении 7-10 банковских дней.

Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждается транспортными накладными. Основанием для выставления счета перевозчиком явилась выполненная грузоперевозка, подтвержденная транспортной накладной № 41 от 08.04.2020 года и транспортной накладной № 1 от 11.04.2020 года.

Ответчиком долг частично оплачен в размере 100 000 руб. 00 коп. Задолженность в размере 100 000 руб. 00 коп. не погашена.

В связи с наличием долга в адрес ответчика истцом направлена претензия. Поскольку требования не удовлетворены, истец обратился в суд. 

Ответчик заявляет ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора. Суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства.

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Ответчик полагает, что претензионный порядок не соблюден, иск и претензия получены им в один день.

В материалы дела представлена квитанция об отправке 06.08.2020 РПО № 16304649029295. Согласно исковому заявлению, данным письмом ответчику направлена претензия.

Исковое заявление направлено ответчику 02.09.2020, РПО № 16300049244955.

Ответчик поясняет, что претензия и исковое заявление получены им в один день – 15.09.2020, срок ответа на претензию у него не истек.

Под претензией следует понимать требование стороны обязательства, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения не противоречащего законодательству способа защиты нарушенного права. Из содержания претензии должны четко следовать суть, обоснование и объем претензионных требований, а также к кому они предъявляются. Доказательством соблюдения претензионного порядка урегулирования спора является претензия и документ, подтверждающий ее получение ответчиком. Данный правовой подход применительно к пониманию претензии и соблюдению претензионного порядка  поддерживается судебной практикой.  (Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2014 № Ф09-2792/14 по делу № А07-17903/2013).

Суд отмечает, что по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения привело бы  к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон. На основании этого суд отказывает в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.

Суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Ответчик наличие задолженности не оспаривает. Вместе с тем, он полагает, что истцом нарушен срок прибытия на погрузку, вследствие чего ответчиком предъявлено требование об оплате штрафа в размере 40 000 руб. 00 коп. Ответчик указывает, что направил истцу акт зачета взаимных требований от 20.04.2020 на сумму 40 000 руб. 00 коп.

Однако согласно транспортной накладной от 11.04.2020 транспортное средство ООО «Негабарит Север» прибыло на погрузку в Санкт-Петербург в согласованный срок - 10.04.2020 года, о чем имеется отметка, подпись и печать ООО «Тренд Нева» (грузоотправителя) в транспортной накладной. Заявления о фальсификации транспортной накладной от 11.04.2020 ответчиком не сделано.

Также ответчик ссылается на несение грузоотправителем расходов по оплате сверхурочных работ. ООО «Тренд Нева» (грузоотправитель) доказательств несения расходов не представило. Кроме того, третье лицо ООО «Тренд Нева» сообщает, что не может дать пояснения относительно даты прибытия транспортного средства.

Акт зачета взаимных требований от 20.04.2020 истцом не подписан. Также  ответчиком не представлено доказательств прибытия транспортного средства на погрузку с опозданием (например, акт о прибытии транспортного средства на погрузку с опозданием). 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании этого, суд отклоняет довод ответчика о зачете взаимных требований в размере 40 000 руб. 00 коп. С ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 100 000 руб. 00 коп.

В связи с наличием долга истец заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 мая 2020 по 02 сентября 2020 в сумме 1 262 руб. 30 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет истца, признан не противоречащим законодательству. Ответчик контррасчет не представил.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 262 руб. 30 коп. удовлетворяется.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки (расходы по оплате юридических услуг) в сумме 10 000 руб.  

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.      

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

В подтверждение факта несения расходов в сумме 10 000 руб. истцом в материалы дела представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг №17 от 05.08.2020, акт оказанных услуг на сумму 10 000 руб. от 02.09.2020, платежное поручение №115824 от 02.09.2020 на сумму                 10 000 руб.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 указанного Постановления Пленума  разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 указанного Постановления Пленума).

Суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя являются разумными, оснований для уменьшения расходов не имеется, ответчик возражения и доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов не представил. Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов в сумме 10 000 руб.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы в сумме 4 038 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Грузоведъ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Негабарит Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размер  101262 руб. 30 коп., в том числе основной долг в сумме 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 27 мая 2020 по                      02 сентября 2020 в сумме 1 262 руб. 30 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 038 руб. 00 коп. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.Е. Яковлева