АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город  Кемерово                                                                                      Дело № А27-2417/2022

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной,  

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, город Санкт-Петербург (ОГРНИП 317784700291782, ИНН 

<

***>)

к администрации Таштагольского муниципального района, город Таштагол (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об оспаривании решений от 30.12.2021 №443-21, №444-21

при участии:

от заявителя: ФИО3 – представитель по доверенности от 22.03.2022   

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к  администрации Таштагольского муниципального района (далее – администрация, заинтересованное лицо) о признании незаконными решений от 30.12.2021 №№443-21, 444-21 об отказе в переводе жилого помещения в нежилое, об обязании совершить действия по переводу жилых помещений, расположенных по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Таштагольский р-н, пгт. Шерегеш, ул. Туристическая, д. 11, пом. 2, кадастровый номер: 42:12:0102010:769; Кемеровская область – Кузбасс, Таштагольский р-н, пгт. Шерегеш, ул. Туристическая, д. 11, пом. 3, кадастровый номер: 42:12:0102010:770 в нежилые на основании заявления предпринимателя и представленных документов.  

Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) явку представителя в судебное заседание не обеспечило. 

Суд рассмотрел дело в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие  представителя заинтересованного лица.

В обоснование требований предприниматель  ссылается на то, что оспариваемые отказы заинтересованного лица не содержат в себе ни одного основания дляотказа, предусмотренного положениями закона. Администрация не ссылается ни наодно нарушение, установленное законом. Предоставленная с заявлением доверенность представителя ФИО2 содержит в себе среди прочего полномочия: управлять и распоряжаться объектами недвижимости доверителя, для чего представлять интересы доверителя в любых государственных и муниципальных органах, в том числе в отделе архитектуры и градостроительства, подавать любые заявления и получать любые документы. Считает, что указанные полномочия достаточными для подачи заявления о переводе в нежилое помещений доверителя.

Представитель заявителя  в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительных пояснениях. Кроме того, настаивал на способе устранения допущенных нарушений в виде обязании заинтересованного лица совершить действия по переводу спорных помещений из жилых в нежилые. 

Администрация в отзыве на заявление против требований заявителя возражает. Указывает, что в доверенности представителя заявителя не подтверждены полномочия доверенного лица. В доверенности № 42 АА 2495275 не указаны полномочия доверенного лица подавать заявления о переводе жилых помещений в нежилые, в том числе представлять интересы заявителя в администрации Таштагольского муниципального района

Перевод помещения из жилого в нежилое применим исключительно в отношении многоквартирных жилых домов в соответствии с Жилищным Кодексом РФ. Согласно ч. 6 раздела I Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 (ред. от 27.07.2020) "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом" многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством. Пятиэтажный многоквартирный жилой дом по адресу: Кемеровская область, Таштагольский район, Шерегешское городское поселение, пгт.Шерегеш, ул.Туристическая, дом 11 не является многоквартирным жилым домом, в нем отсутствуют помещения общего пользования. Здание представляет собой совокупность трех помещений, два из которых по сведениям ЕГРН являются жилыми помещениями и одно помещение (цокольный этаж здания) - нежилым. Согласно ч.5 раздела I Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 квартира - это структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доспупа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также из помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Жилые помещения в здании по адресу: пгт.Шерегеш, ул.Туристическая, 11 не являются квартирами, представляют собой совокупность помещений, имеющих выход в общий коридор с лестничной клеткой, расположенных в четырех уровнях пятиэтажного здания (1, 2, 3 и мансардный этажи).

Считает, что в настоящее время здание по адресу: Кемеровская область, Таштагольский район, Шерегешское городское поселение, пгт.Шерегеш, ул.Туристическая, дом 11 используется в качестве гостиницы, не являясь по сути многоквартирным жилым домом. Изменение функционального назначения здания (с многоквартирного жилого дома на гостиницу) возможно через реконструкцию здания в целом, после получения разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства. Помещение с кадастровым с номером 42:12:0102010:769 площадью 862,5 м.кв, не является квартирой, предназначенной для постоянного проживания граждан, процедура перевода помещения с жилого в нежилое нецелесообразна.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя,  суд установил следующее. 

ИП ФИО2 обратилась в Отдел архитектуры и градостроительства администрации Таштагольского городского поселения с заявлениями о переводе жилого помещения в нежилое помещение, а именно помещений с кадастровыми номерами: 42:12:0102010:769; 42:12:0102010:770.

К заявлению (в отношении помещения с кадастровым номером  42:12:0102010:769) были приложены следующие документы: 1. Отчет об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.10.2021 года №99/2021/425541145; 2. Экспертное заключение №Л24-21-10-05-18/1 от 27.10.2021 – оригинал; 3. Копия Технического паспорта на помещение от 22.10.2021; 4. Копия доверенности представителя.

К заявлению (в отношении помещения с кадастровым номером  42:12:0102010:770) были приложены следующие документы: 1. Отчет об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20.10.2021 года №99/2021/425449057; 2. Экспертное заключение №Л24-21-10-05-18/2 от 27.10.2021 – оригинал; 3. Копия Технического паспорта на помещение от 22.10.2021; 4. Копия доверенности представителя.

30.12.2021 года администрацией были приняты решения №443-21 и №444-21 об отказе в переводе жилого помещения в нежилое.

Не согласившись с вышеуказанными решениями, предприниматель обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, исследовав в представленных сторонами документах объяснения, возражения и доводы, суд признал требования заявителя подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенных норм для признания ненормативного правового акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу части  5 статьи  200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

Обязанность государственного органа по доказыванию соответствия оспариваемых действий (бездействий) закону или иному нормативному правовому акту не освобождает заявителя от доказывания нарушения прав и законных интересов лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемыми действиями (бездействиями).

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Реализация волеизъявления собственника жилого помещения о переводе жилого помещения в нежилое помещение обеспечивается нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 22 ЖК РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований настоящего Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно статье 23 ЖК РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления. Для перевода жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение собственник соответствующего помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий перевод помещений, по месту нахождения переводимого помещения непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет:

1) заявление о переводе помещения;

2) правоустанавливающие документы на переводимое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

3) план переводимого помещения с его техническим описанием (в случае, если переводимое помещение является жилым, технический паспорт такого помещения);

4) поэтажный план дома, в котором находится переводимое помещение;

5) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переводимого помещения (в случае, если переустройство и (или) перепланировка требуются для обеспечения использования такого помещения в качестве жилого или нежилого помещения);

6) протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий решение об их согласии на перевод жилого помещения в нежилое помещение;

7) согласие каждого собственника всех помещений, примыкающих к переводимому помещению, на перевод жилого помещения в нежилое помещение.

В соответствии с пунктом 2.1. статьи 23 ЖК РФ заявитель вправе не представлять документы, предусмотренные пунктами 3 и 4 части 2 настоящей статьи, а также в случае, если право на переводимое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, документы, предусмотренные пунктом 2 части 2 настоящей статьи. Для рассмотрения заявления о переводе помещения орган, осуществляющий перевод помещений, запрашивает следующие документы (их копии или содержащиеся в них сведения), если они не были представлены заявителем по собственной инициативе:

1) правоустанавливающие документы на переводимое помещение, если право на него зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости;

2) план переводимого помещения с его техническим описанием (в случае, если переводимое помещение является жилым, технический паспорт такого помещения);

3) поэтажный план дома, в котором находится переводимое помещение.

Орган, осуществляющий перевод помещений, не вправе требовать от заявителя представление других документов кроме документов, истребование которых у заявителя допускается в соответствии с частью 2 настоящей статьи. Заявителю выдается расписка в получении от заявителя документов с указанием их перечня и даты их получения органом, осуществляющим перевод помещений, а также с указанием перечня сведений и документов, которые будут получены по межведомственным запросам. В случае представления документов через многофункциональный центр расписка выдается указанным многофункциональным центром. Государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, в распоряжении которых находятся документы, указанные в части 2.1 настоящей статьи, обязаны направить в порядке межведомственного информационного взаимодействия в орган, осуществляющий перевод помещений, запрошенные ими сведения и документы. Запрошенные сведения и документы могут представляться на бумажном носителе, в форме электронного документа либо в виде заверенных уполномоченным лицом копий запрошенных документов, в том числе в форме электронного документа (часть 3 статьи 23 ЖК РФ). 

В соответствии со статьей 24 ЖК РФ отказ в переводе жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение допускается в случае:

1) непредставления определенных частью 2 статьи 23 настоящего Кодекса документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя;

1.1) поступления в орган, осуществляющий перевод помещений, ответа органа государственной власти, органа местного самоуправления либо подведомственной органу государственной власти или органу местного самоуправления организации на межведомственный запрос, свидетельствующего об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для перевода жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение в соответствии с частью 2 статьи 23 настоящего Кодекса, если соответствующий документ не представлен заявителем по собственной инициативе. Отказ в переводе помещения по указанному основанию допускается в случае, если орган, осуществляющий перевод помещений, после получения указанного ответа уведомил заявителя о получении такого ответа, предложил заявителю представить документ и (или) информацию, необходимые для перевода жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение в соответствии с частью 2 статьи 23 настоящего Кодекса, и не получил от заявителя такие документ и (или) информацию в течение пятнадцати рабочих дней со дня направления уведомления;

2) представления документов в ненадлежащий орган;

3) несоблюдения предусмотренных статьей 22 настоящего Кодекса условий перевода помещения;

4) несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме требованиям законодательства.

В силу части 2 статьи 24 ЖК РФ решение об отказе в переводе помещения должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи.

Таким образом, порядок перевода нежилого помещения в жилое помещение предусматривает ряд последовательных этапов, начиная от подачи заявления заинтересованного лица, с приложением необходимых документов, до принятия органом местного самоуправления решения о переводе или об отказе в переводе помещения.

Как следует из оспариваемых решений, основанием для отказа в переводе жилого помещения в нежилое помещение послужило то, что жилые помещения в здании по адресу: пгг. Шерегеш, ул. Туристическая, 11 не являются квартирами, представляют собой совокупность помещений, имеющих выход в общий коридор с лестничной клеткой, расположенных в четырех уровнях пятиэтажного здания (1, 2, 3 и мансардный этажи). На данный момент здание по адресу Кемеровская область, Таштагольский район, Шерегешское городское поселение, пгг. Шерегеш, Туристическая, дом 11 используется в качестве гостиницы, не являясь по сути многоквартирным жилым домом. Изменение функционального назначения здания (с многоквартирного жилого дома на гостиницу)возможно через реконструкцию здания в целом, после получения разрешения нареконструкцию объекта капитального строительства. Помещения не являются квартирами, предназначенными для постоянного проживания граждан, процедура перевода помещения с жилого в нежилое нецелесообразна.

Кроме того, в доверенности №42АА2495275 не указаны полномочия доверенного лица подавать заявления о переводе жилых помещений в нежилые, в том числе представлять интересы заявителя в администрации Таштагольского муниципального района

Анализируя основание, по которому предпринимателю было отказано в удовлетворении заявления о переводе жилых помещений в нежилые, суд приходит к выводу о том, что в тексте оспариваемых решений отсутствует информация о том, какие документы, определенные статьей 23 ЖК РФ, не были представлены предпринимателем; не указано, в чем конкретно выражено несоблюдение требований законодательства, послужившее основанием для отказа перевода жилого дома в нежилое помещение.

В оспариваемых отказах содержится ссылка на ч.ч.  5, 6 раздела I Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, где содержится раскрытиепонятия многоквартирного дома и его составных частей. Никакого прямого запрета опереводе жилых помещений в нежилые в составе здания, фактически не являющегосямногоквартирным домом, указанная норма в себе не содержит.

Указание заинтересованным лицом на смену назначения здания на гостиницу черезреконструкцию также является необоснованным в данном случае, так как выходит за рамки заявления предпринимателя. Заявитель обратился к заинтересованному лицу за конкретной услугой - перевод помещений в статус нежилых.  

Кроме того,  указание в оспариваемых решениях  на отсутствие полномочий  также влечет их  незаконность, поскольку предоставленная с заявлением доверенность представителя ФИО2 содержит в себе среди прочего полномочия: управлять и распоряжаться объектами недвижимости доверителя, для чего представлять интересы доверителя в любых государственных и муниципальных органах, в том числе в отделе архитектуры и градостроительства, подавать любые заявления и получать любые документы. Указанные полномочия достаточными для подачи заявления о переводе в нежилое помещений доверителя.

Вопреки требованиям статей 65 и 200 АПК РФ администрация не доказала, что оспариваемые решения соответствуют положениям статей 22 - 24 ЖК РФ, чем нарушает права и законные интересы предпринимателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Указанные обстоятельства в силу части 2 статьи 201 АПК РФ является основанием для удовлетворения заявления ИП ФИО2  

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Таким образом, признав решение департамента незаконным, суд в резолютивной части решения должен указать на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. При этом применяемая судом восстановительная мера должна отвечать нескольким критериям - быть адресована тому же органу, чьи деяния (акты) были обжалованы, обеспечивать восстановление права, нарушенного этими деяниями (актами), быть обусловленной существом спора.

При этом закон, иные нормативные источники не устанавливают перечня восстановительных мер, либо условий, в которых должны назначаться те или иные меры.

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу. Суд при выборе конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем восстановительной мерой.

Выбирая восстановительную меру, суд должен исходить из конкретной ситуации, и применяемая восстановительная мера должна: соответствовать существу спора и касаться именно его предмета; быть адекватной возможностям и потребностям каждой из сторон; способствовать реальному восстановлению прав лица, чьи права были нарушены и быть направленной на устранение именно того нарушения, которое обсуждалось в ходе судебного спора. При этом указание судом определенного способа устранения нарушения прав заявителя (совершение определенного действия, принятие решения) может иметь место только в том случае, если фактические обстоятельства совершения данного действия или принятия решения были предметом исследования и оценки при рассмотрении дела.

Кроме того, следует учитывать так же, что согласно статье 10 Конституции Российской Федерации, государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Соответственно, применяя восстановительную меру, суд должен соблюдать принцип разделения властей и не может нарушать самостоятельность исполнительной власти, то есть не может обязывать совершать органы исполнительной власти какие-либо иные действия кроме тех, ненадлежащее исполнение которых было предметом обжалования.

В соответствии с частью 1 статьи 23 ЖК РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления.

Порядок осуществляемых уполномоченным органом действий по переводу жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение детально регламентирован ЖК РФ, решение данных вопросов относится к распорядительным полномочиям соответствующего органа и не может осуществляться судом.

Поскольку по существу администрацией в соответствии с положениями ЖК РФ заявления предпринимателя рассмотрены не были, оценка приложенным к заявлениям документам не дана, то в данном случае отсутствуют основания для применения испрашиваемой заявителем восстановительной меры в виде обязания  заинтересованного лица  совершить действия по переводу.

Для применения испрашиваемой восстановительной меры арбитражный суд фактически должен вместо уполномоченного органа по существу рассмотреть заявления предпринимателя и определить наличие или отсутствие оснований для удовлетворения заявления и, соответственно, перевода жилого помещения в нежилое, что в соответствии с положениями части 1 статьи 23 ЖК РФ относится к полномочиям администрации Таштагольского муниципального района.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что способ, указанный заявителем, применен быть не может, поскольку, в случае его избрания суд фактически предрешит действия органа, выйдя за пределы рассмотрения предмета спора.

На основании изложенного, учитывая предмет спора по настоящему делу, результат его рассмотрения, а также то, что оспариваемые решения вынесены администрацией  по результатам рассмотрения заявлений предпринимателя, суд приходит к выводу о том, что надлежащим способом устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя является возложение на администрацию обязанности рассмотреть надлежащим образом заявление предпринимателя в соответствии с положениями ЖК РФ.  

Расходы   по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заинтересованное лицо.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить. 

Признать незаконными решения администрации Таштагольского муниципального района об отказе в переводе жилого помещения в нежилое, выраженные в письмах от 30.12.2021 №443-21, №444-21. 

Обязать администрацию Таштагольского муниципального района повторно  рассмотреть заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с администрации Таштагольского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317784700291782, ИНН 

<

***>) 600 (шестьсот) рублей судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                              Н.Н. Гатауллина