Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-299089/22-146-2365

21 апреля 2023 года

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения принята путем подписания 11 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судья В.А. Яцева (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (119526, город Москва, проспект Вернадского, дом 101, корпус 3, эт/каб 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата регистрации: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)

к Жилищно-строительному кооперативу «Чайка-8» (111531, город Москва, Сталеваров улица, 4, 1, 110, ОГРН: 1037739426493, Дата регистрации: 05.02.2003, ИНН: 7720027182)

о взыскании задолженности по Договору поставки горячей воды №04.303134ГВС от 01.01.2012 за период май-июль 2022 в размере 218 694 руб. 19 коп., пени за период с 21.06.2022 по 01.10.2022 в размере 21 916 руб. 50 коп., пени с 02.10.2022 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московская объединенная энергетическая компания обратилось в Арбитражный суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Чайка-8» о взыскании задолженности по Договору поставки горячей воды №04.303134ГВС от 01.01.2012 за период май-июль 2022 в размере 218 694 руб. 19 коп., пени за период с 21.06.2022 по 01.10.2022 в размере 21 916 руб. 50 коп., пени с 02.10.2022 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между Публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - Теплоснабжающая организация», Истец) и Жилищно¬строительным кооперативом «Чайка-8» (далее - Ответчик, Исполнитель) заключен Договор горячего водоснабжения № 04.303134ГВС от 01.01.2012 в соответствии с которыми ПАО «МОЭК» обязалось подавать тепловую энергию и теплоноситель, горячую воду, а Потребитель обязался оплачивать их по ценам и в порядке, определенными сторонами в условиях указанных договоров.

В соответствии с Договором поставки горячей воды № 04.303134ГВС от 01.01.2012 года Истец поставил Ответчику горячую воду за период май - июнь 2022 года на общую сумму 218 694,19 руб.

Факт поставки горячей воды подтверждается актами приемки-передачи составленными в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и согласованными сторонами условиями договора.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной горячей воды исполнил ненадлежащим образом, его задолженность на дату обращения истца в суд за период май - июнь 2022 года составила 218 694,19 руб.

Истцом представлено заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности  в размере   218 694,19 рублей, ответчиком произведена оплата задолженности после подачи искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до вынесения судом решения по делу отказаться от иска полностью или частично. В  части  взыскания задолженности  в размере   218 694,19 рублей  производство по делу подлежит прекращению.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец поддерживает требования о взыскании пени, рассчитанные в соответствии с ч. ч. 6.3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за период 21.06.2022 по 28.02.2023 в сумме 22 464,30 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ч. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу разъяснений по вопросам, возникающих в судебной практике Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), (вопрос 3), утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016, при расчете пеней по ст. 15 Закона № 190-ФЗ при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа, при взыскании неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Исходя из суммы долга, периода просрочки и ставки рефинансирования, приравненной к ключей ставке, сумма пени за период 21.06.2022 по 28.02.2023   составляют 22 464,30 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы ответчика   судом рассмотрены, отклонены как необоснованные.

Учитывая, что требования истца обоснованными, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку оплата суммы основного долга была произведена после подачи настоящего искового заявления, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине на сумму задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 69, 210,249, 307-310, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» от исковых требований в части взыскания долга по Договору поставки горячей воды №04.303134ГВС от 01.01.2012 за период май-июль 2022 в размере 218 694 руб. 19 коп.

Производство по делу №А40-299089/22-146-2365 в указанной части прекратить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Чайка-8» в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» сумму неустойки в размере 22 464 руб. 30 коп., а также 7 812 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

В.А. Яцева