ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-9899/2021

27 апреля 2022 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  27 апреля 2022 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Мельникова Н.А.

 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-44125/2021) общества с ограниченной ответственностью «Упаковка от А до Я» на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 20.12.2021 по делу № А21-9899/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Упаковка от А до Я»

о взыскании

установил:

муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Упаковка от А до Я»  (далее - Общество), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с января 2020 года по февраль 2021 года в размере 326 660,34 рублей и почтовых расходов в сумме 173,10 рублей.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 20.12.2021 (резолютивная часть от 08.11.2021) исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе Общество просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование жалобы ответчик указывает, что не был извещен судом первой инстанции о принятии иска к производству и не получал копию искового заявления от истца. Общество ссылается, что в рамках дела №А21-11830/2020 установлено применение Предприятием недостоверных сведений при расчетах за горячую воду, а также то, что договор не заключен по вине истца.

От Общества в суд апелляционной инстанции также поступило ходатайство о рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции и общим правилам искового производства в связи с необходимостью предоставления доказательств и вызова сторон в судебное заседание.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270  Кодекса, в том числе при неизвещении стороны о начавшемся процессе (пункт 2 части 4 статьи 270 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как следует из материалов дела, Общество извещалось судом первой инстанции о начавшемся процессе по адресу: 236005, 

<

...> (л.д. 114) – соответствующему адресу, указанному в ЕГРЮЛ и адресу, указанному самим Обществом в апелляционной жалобе.

Направленное судом первой инстанции почтовое отправление не вручено адресату и возвращено в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения (л.д. 114 оборот).

Учитывая, что судом первой инстанции почтовое отправление было направлено по юридическому адресу Общества, извещение является надлежащим вне зависимости от факта его получения.

Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя несет юридическое лицо; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку в данном случае суд апелляционной инстанции не установил оснований для рассмотрения дела по правилам первой инстанции, дополнительные документы, представленные ответчиком, к материалам дела не приобщаются.

Пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ установлено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

По формальным признакам указанное дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно абзацу 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10), если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае вышеуказанные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствуют. Оснований для вызова сторон в судебное заседание суд апелляционной инстанции также не усматривает, имеющиеся в материалах дела документы позволяют рассмотреть спор по существу, позиции сторон представлены.  

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии с правилами статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судом, Обществу на праве собственности принадлежат нежилые помещения: I площадью 307,8 кв.м,  II площадью 297 кв.м и IV площадью 384,5 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпискам из ФГИС ЕГРН.

Указанные нежилые помещения расположены в многоквартирном доме, находящемся в схеме теплоснабжения г. Калининграда.

Договор на поставку тепловой энергии между МП «Калининградтеплосеть» и ООО «Упаковка от А до Я» не заключен.

Из акта технического обследования объектов от 16.05.2019 № 2214, следует, что во встроенно-пристроенных нежилых помещениях по адресу: 

<

...>, расположенных на 1, 2, 3 этажах многоквартирного дома, принадлежащих ООО «Упаковка от А до Я», зафиксирована в наличии централизованная система отопления и ГВС с выполненным монтажом отопительных приборов иностранного производства; доступ к водоразборным точкам отсутствует, договор на теплоснабжение с истцом также отсутствует.

Актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 03.07.2019 № 3524, установлено, что в принадлежащих Обществу нежилых помещениях по адресу: ул. Тихорецкая, д. 16а, зафиксирована в наличии система отопления, выполнен монтаж приборов отопления в количестве: 1 эт. - 14 шт., 2 эт.- 20 шт., 3 эт. - 13 шт., в подвале отопительных приборов не зафиксировано; система ГВС в работе, выполнен монтаж 3 раковин и 1 душевой, ИЛУ ГВС отсутствует.  Зафиксирован факт бездоговорного потребления тепловой энергии абонентом.

В связи с бездоговорным потреблением тепловой энергии за Обществом числится задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 217 773,56 руб. за период с января 2020 года по февраль 2021 года.

В рамках досудебного урегулирования вопроса Предприятием в адрес Общества направлены претензия от 03.07.2020 исх. № 17767 с требованием погасить задолженность с января 2017 года по май 2020 года в срок до 17.07.2020; претензия от 13.10.2020 исх. № 28154 с требованием погасить задолженность с января 2017 года по август 2020 года в срок до 27.10.2020; претензия от 05.02.2021 исх. № 2959 с требованием погасить задолженность с марта 2019 года по декабрь 2020 года в срок до 19.02.2021; претензия от 09.04.2021 исх. № 9185 с требованием погасить задолженность с октября 2019 года по февраль 2021 года в срок до 23.04.2021.

Данные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Также в адрес ответчика истцом направлялось требование от 21.01.2020 № 1430 о погашении задолженности и необходимости заключить договор теплоснабжения вышеуказанных нежилых помещений. 

Ссылаясь на то, что стоимость бездоговорного потребления не оплачена ответчиком в добровольном порядке, договор теплоснабжения в отношении спорных объектов не заключен, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании убытков в полуторакратном размере - 326 660,34 руб.

Суд первой инстанции, установив факт бездоговорного потребления тепловой энергии, в отсутствие доказательств оплаты потребленного ресурса, контррасчёта долга и возражений относительно предъявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), признал иск обоснованным по праву и размеру, удовлетворил его в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу. 

Частью 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), определено понятие бездоговорного потребления тепловой энергии, к которому относится потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

Последствия бездоговорного потребления предусмотрены частями 8 - 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, в том числе в виде взыскания с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии с применением действующих на дату взыскания тарифов.

При выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении такого акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в данном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими (пункт 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ).

Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 03.07.2019 № 3524 соответствует требованиям, установленным в пункте 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении, содержит все необходимые сведения, составлен в присутствии представителя Общества и им подписан.

В силу абзаца третьего пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (в редакции, действовавшей в спорный период, далее - Правила № 354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, установленными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац пятый пункта 6 Правил № 354).

В данном случае объем и стоимость тепловой энергии за период с января 2020 года по февраль 2021 года определены Предприятием в соответствии с Правилами № 354.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, потребленной в бездоговорном порядке, подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения требования теплоснабжающей организации. В противном случае теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления.

В связи с тем, что направленное в адрес Общества требование об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 217 773,56 руб. за период с января 2020 года по февраль 2021 года ответчиком не исполнено, доказательства оплаты указанной суммы не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания с Общества 326 660,34 руб. убытков в полуторакратном размере стоимости фактически полученного теплового ресурса в результате бездоговорного потребления тепловой энергии за указанный период. 

Доказательств оплаты потребленного в спорный период ресурса Обществом не представлено. На оплату спорного долга полностью или в какой-либо части ответчик в апелляционной жалобе не указывает.

Приведенные доводы о том, что в рамках дела №А21-11830/2020 установлено применение Предприятием недостоверных сведений при расчетах за горячую воду, а также то, что договор не заключен по вине истца, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции.

Судебный акт по делу №А21-11830/2020 не принят, а из материалов рассматриваемого дела не следует применение Предприятием недостоверных сведений при расчете, как и не усматривается вины истца в незаключении договора теплоснабжения. 

Каких-либо доказательств в подтверждение приведенных доводов, равно как и доказательств отсутствия долга, оплаты потребленной в период с января 2020 года по февраль 2021 года тепловой энергии, Обществом не представлено.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Судом первой инстанции обстоятельства дела установлены, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств и в соответствии с частями 3, 3.1 статьи 70, статьей 71 АПК РФ. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает. 

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 20.12.2021 по делу №  А21-9899/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.А. Мельникова