Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23182/2019

23 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Соколовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга

заинтересованное лицо – общество с ограниченной ответственностью  "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района"; 

третье лицо - Публичное акционерное общество СК "Росгосстрах" в лице филиала в Санкт-Петербурге

о привлечении к административной ответственности  

при участии

от заявителя – ФИО2, доверенность от 15.03.2019 

от заинтересованного лица – ФИО3, доверенность от 01.12.2018

от третьих лиц – ФИО4, доверенность от 01.02.2019

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Красногвардейского района" (далее – Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

К участию в деле привлечено ПАО СК «Росгосстрах», которое признано  потерпевшим по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель Управления поддержал заявленные требования, считая доказанным наличие в действиях Общества состава вменяемого ему административного правонарушения. Представитель ПАО СК «Росгосстрах» поддержал требование заявителя о привлечении Общества к административной ответственности. Представитель Общества просил отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее. 

11.12.2018 инспектором ОИАЗ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга в присутствии понятых произведен осмотр фасада жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 112,  и установлено, что в нарушении требований части 3 статьи 1484 ГК РФ Обществом незаконно используется зарегистрированный товарный знак ПАО СК «Росгосстрах», а именно: объемные буквы «РОСГОССТРАХ» и графическое изображение двуглавого орла, по центру которого имеется аббревиатура «РГС», а под ним надпись «РОСГОССТРАХ».  

Основанием для проведения проверки послужило заявление ПАО СК «Росгосстрах», являющего правообладателем товарного знака «РОСГОССТРАХ» (свидетельство на товарный знак №546695), о фактах незаконного размещения и использования товарного знака, без согласия правообладателя на право использования указанного товарного знака. 

По результатам проверки 05.02.2019 инспектором ОИАЗ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении АП №006005. Действия Общества квалифицированы по  части 1 статьи 14.10 КоАП РФ. 

На основании статьи 23.1 КоАП РФ протокол и иные материалы проверки направлены Управлением в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товарный знак - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Знак обслуживания - это обозначение, служащее для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг. 

Объективная сторона вменяемого Обществу правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Незаконное использование чужого товарного знака или наименования места происхождения товара выражается путем обозначения их на товарах, упаковке, в рекламе, СМИ, при оформлении вывесок, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, путем обозначения на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товаров в хозяйственный оборот.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В данном случае Общество осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...> на основании договора №2123-400/18 управления многоквартирным домом между управляющей организацией и жилищной организацией, выступающей уполномоченным представителем Санкт-Петербурга - собственника жилых и нежилых помещений в этом доме.

Протоколом №1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 112, а так же Протоколом от 16.03.2015, Общество наделено полномочиями представления интересов собственников помещений в отношениях с третьими лицами.

Общество осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами; оказание страховых услуг населению не входит в круг его полномочий. 

Административным органом не доказано наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, а именно незаконное использование при оказании услуг по управлению многоквартирными домами чужого товарного знака. 

На основании изложенного требования заявителя о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.

Судья Соколова Н.Г.