Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9799/2019

г. Хабаровск

06 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2019г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, место нахождения: 690091, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилмассив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680014, 

<

...> (Большой аэродром) дом 52, помещение 6 )

о взыскании 698 425 руб. 96 коп.,

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2019 № ДЭК-71-15/635Д;

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилмассив» (далее – ООО «УК Жилмассив», ответчик) о взыскании основного долга за потреблённую электрическую энергию в размере 676 773,03 руб., пени за период с 22.01.2019 по 24.05.2019 в размере 23 049,36 руб., а также пени по день фактической оплаты основного долга в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере в размере 676 773 руб. 03 коп., пеню в размере 21 652 руб. 93 коп., а также пеню по день фактической уплаты долга.

Уточнение размера исковых требований судом принято.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок отзыв на иск ответчик не представил.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся доказательствам.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «ДЭК» и ООО «УК Жилмассив» сложились фактические договорные отношения по поставке электрической энергии.

Как следует из «Реестра многоквартирных домов, в отношении которых лицензиатом осуществляется деятельность по управлению» (размещен на официальном сайте httpsV/la-gk.khabkrai.m/Infoimaciya-dlya-grazhdan/Sobstvenm), ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Исполнитель коммунальных услуг - управляющая организация, является покупателем электрической энергии у ресурсоснабжающей организации - гарантирующего поставщика (п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Постановления от 06.05.2011 №354).

Порядок определения объема ресурса установлен п.21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124.

ПАО «ДЭК» в период декабрь 2018 г., февраль 2019 г.- март 2019 г. осуществило поставку электроэнергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Ответчику за указанный период выставлены счета-фактуры для оплаты объема электрической энергии, потребленного многоквартирными домами.

Стоимость предъявленного управляющей компании ресурса за указанный период с учетом частичной оплаты составил 676 773 руб. 03 коп.

Общедомовое потребление подтверждается актами контрольного снятия показаний, ведомостями потребления.

ООО «УК Жилмассив» оплату потребленной электрической энергии за указанный период не производило, в результате чего задолженность составила 676 773 руб. 03 коп.

Предъявленная претензия от 31.03.2019 оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по энергоснабжению подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что все многоквартирные дома, указанные в ведомостях потребления электрической энергии за спорный период, находятся в управлении ООО «УК Жилмассив».

Ответчик в силу своего статуса управляющей организации обязан приобретать коммунальный ресурс у энергоснабжающей организации для целей оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Факт поставки электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «УК Жилмассив», в период декабрь 2018 г., февраль 2019 г.- март 2019 г., а также объем электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами: ведомостями потребления электрической энергии, актами снятия показаний ОДПУ, счетами-фактурами и ответчиком не оспорен.

Согласно ведомостям потребления электрической энергии и счетам-фактурам, стоимость электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества в МКД, находящихся в управлении ООО «УК Жилмассив», а также задолженность по оплате коммунального ресурса за спорный период составила 676 773 руб. 03 коп.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты долга ответчик не представил, размер иска не оспорил.

С учетом изложенного требование о взыскании основного подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 22.01.2019 по 24.05.2019 в размере 21 652 руб. 93 коп. и пени, начиная с 25.05.2019 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга и 1/130, 1/170,1/300 ключевой ставки Банка России.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу абзаца второго пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Факт просрочки исполнения ООО «УК Жилмассив» обязательства по оплате потребленной энергии в спорный период подтверждается материалами дела и установлен в ходе судебного разбирательства. 

Следовательно, требование о взыскании пени является правомерным.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено начисление неустойки по день фактической оплаты.

Следовательно, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

Ответчиком исковые требования не оспорены.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оснований для применения положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таких доказательств ответчик суду не представил.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом также не установлено. 

Ответчик обоснованного заявления, доказательств несоразмерности неустойки, а также исключительности данного случая, что требуется в силу пунктов 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суду не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по возмещению судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Жилмассив» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность в размере 676 773 руб. 03 коп.; пеню в размере 21 652 руб. 93 коп., всего 698 425 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 969 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Жилмассив» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пеню по день фактической оплаты основного долга в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»

-за период декабрь 2018, начиная с 25.05.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы задолженности 401 269,92 руб.;

- за период февраль 2019 с 25.05.2019 по 18.06.2019 (по 90 день просрочки) в размере 1/170, с 19.06.2019 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы 62 510,49 руб.;

- за период март 2019 с 25.05.2019 по 21.06.2019 (по 60 день просрочки) в размере 1/300, с 22.06.2019 по 21.07.2019 (по 90 день просрочки) в размере 1/170, 22.07.2019 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы 212 992,62 руб. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 831 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 Судья                                                                                   О.Н. Лесникова