АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   БРЯНСКОЙ   ОБЛАСТИ

Трудовой пер., д.6, г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-4042/2019

город Брянск

28 августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 26.08.2019

Решение в полном объеме изготовлено 28.08.2019

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи Кокотовой И.С.      

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Жирятинского района, с. Жирятино Жирятинского района Брянской области, 

к Управлению имущественных отношений Брянской области, г. Брянск, 

о признании права собственности, 

третьи лица: 1) муниципальное унитарное предприятие «Жирятинское жилищно - коммунальное управление», д. Комягино Жирятинского района Брянской области, 2) Отдел судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо Управления службы судебных приставов по 

<

...>) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

...>) ФИО1, с.Жирятино Брянской области,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 20.05.2019 № 1029), 

от ответчика: не явились

от третьих лиц: 1,2,3) не явились, 4) ФИО1 (личность удостоверена паспортом),

установил:

дело рассмотрено в судебном заседании 26 августа 2019 года после перерыва, объявленного в судебном заседании 20 августа 2019 года в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Администрация Жирятинского района, с. Жирятино Жирятинского района Брянской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Брянской области, г.Брянск (далее – ответчик) о признании права собственности на недвижимое имущество – водопроводную сеть 1 049 метров с кадастровым номером 32:08:0000000:898, расположенную по адресу: Брянская область, Жирятинский район, с. Жирятино.

Определением арбитражного суда от 26.04.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены муниципальное унитарное предприятие «Жирятинское жилищно - коммунальное управление», д. Комягино Жирятинского района Брянской области, Отдел судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо Управления службы судебных приставов по Брянской области, г. Брянск, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, г. Брянск.

Определением арбитражного суда от 21.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1, с.Жирятино Брянской области.

Определением суда от 04.07.2019 дело было назначено к судебному разбирательству. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

От ответчика поступили возражения со ссылкой на то, что Управление имущественных отношений Брянской области является ненадлежащим ответчиком по данному иску.

Третье лицо ФИО1 также заявил возражения относительно исковых требований.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/). 

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно постановлению Администрации Жирятинского района от 14.10.1994 №190 «О строительстве водопроводной сети к фермерскому хозяйству ФИО1» было дано разрешение фермерскому хозяйству ФИО1 на строительство водопроводной сети, протяженностью 1200 м, от существующего водопровода у котельной центральной части н.п. Жирятино до территории фермерского хозяйства.

В 1995-1996 годах муниципальное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства с.Жирятино принято в областную собственность в связи с образованием государственного производственного предприятия «Брянскоблводоканал». Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями распоряжения администрации Жирятинского района Брянской области от 21.04.1995 № 101р «О передаче муниципальной собственности водопроводно-канализационного хозяйства», постановления Администрации Жирятинского района Брянской области от 30.11.1995 №247 «Об исключении муниципального предприятия «Водоканал» из перечня объектов муниципальной собственности (т.2 л.д.14-15).

Постановлением Брянской областной думы от 19.08.2004г. №3-1430 принято решение рекомендовать администрации области в установленном порядке осуществить передачу государственных унитарных предприятий из государственной собственности в муниципальную собственность городов и районов области (т.1 л.д.26-27).

В перечень государственных унитарных предприятий, находящихся в государственной собственности Брянской области, подлежащих передаче в муниципальную собственность, вошло и ГУП «Жирятинский районный водоканал» (т.1л.д.27).

Постановлением Жирятинского районного Совета народных депутатов от 24.09.2004 №2-114 в муниципальную собственность Жирятинского района принято государственное унитарное предприятие «Жирятинский районный водоканал». Этим же постановлением ГУП «Жирятинский районный водоканал» переименовано в МУП «Жирятинский районный водоканал», предписано в срок до 01.01.2005 реорганизовать МУП МУ ЖКХ путем слияния с МУП «Жирятинский районный водоканал» в МУП «Многоотраслевое управление жилищно-коммунального хозяйства» (т.1 л.д.29).

Постановлением Администрации Жирятинского района Брянской области от 26.10.2004 №179 в муниципальную собственность принято государственное унитарное предприятие «Жирятинский районный водоканал». Этим же постановлением ГУП «Жирятинский районный водоканал» переименовано в МУП «Жирятинский районный водоканал» (т.1 л.д.30).

В составе основных средств, переданных от ГУП «Жирятинский районный водоканал» в МУП «Жирятинский районный водоканал» на 01.10.2004 года, числился и В/С п/э 110-306,63-994 п/м ф/хоз ФИО3 1996г. (т.1 л.д.128).

Между Администрацией Жирятинского района Брянской области и МУП «Жирятинский районный водоканал» 29.10.2004 заключен договор передачи имущества на праве хозяйственного ведения, согласно которому Администрация передала МУП «Жирятинский районный водоканал» на праве хозяйственного ведения имущество по акту приема-передачи (т.1 л.д. 134-138).

Постановлением Администрации Жирятинского района от 24.05.2005 №84 МУП «Жирятинский районный водоканал» и МУП «Многоотраслевое управление жилищно-коммунального хозяйства» реорганизовано путем слияния образованием МУП «Многоотраслевое управление жилищно-коммунального хозяйства» (т.1 л.д.41).

В составе основных средств, переданных от МУП «Жирятинский районный водоканал» в МУП «Многоотраслевое управление жилищно-коммунального хозяйства» на 01.06.2005 года, числился и В/С п/э 110-306,63-994 п/м ф/хоз ФИО3 1996г. (т.1 л.д.43).

25.08.2005 между Администрацией Жирятинского района Брянской области и МУП «Многоотраслевое управление жилищно-коммунального хозяйства» заключен договор передачи имущества на праве хозяйственного ведения, согласно которому Администрация передала МУП «Многоотраслевое управление жилищно-коммунального хозяйства» на праве хозяйственного ведения имущество по акту приема-передачи, в том числе и В/С а/ц 100-2200 п/м 1996г. с.Жирятино ф/х-во ФИО3 (т.1 л.д. 120-124).

10.01.2006 между Жирятинской сельской администрацией и МУП «МУ ЖКХ» заключен договор передачи имущества на праве хозяйственного ведения, согласно которому Администрация передала МУП «Многоотраслевое управление жилищно-коммунального хозяйства» на праве хозяйственного ведения имущество по акту приема-передачи, в том числе и В/С а/ц 100-2200 п/м 1996г. с.Жирятино ф/х-во ФИО3 (т.1 л.д. 115-119).

Из реестра муниципального имущества от 01.01.2006г. следует, что участок водопроводной сети, расположенный по адресу: в/с а/ц 100-2200 п/м 1996г. Брянская область, с.Жирятино фермерское хозяйство ФИО3, был принят и значится в реестре муниципального имущества с.Жирятино и Жирятинского района (т.2 л.д.10-13).

Обращаясь в арбитражный суд с иском, истец указывает, что спорные водопроводные сети являются частью централизованного водоснабжения села Жирятино от водонапорной башни (

<

...> кадастровый номер 32:07:0180711:308, собственностью Жирятинского района, зарегистрировано право хозяйственного ведения МУП «Жирятинское ЖКУ» (т.2 л.д.6)), были государственной собственностью Брянской области и были переданы в муниципальную собственность в составе имущества ГУП «Жирятинский районный водоканал» при образовании МУП «Жирятинский районный водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на основании постановления Брянской областной Думы от 19.08.2004г. №3-1430. 

Истец также указывает, что спорный водопровод состоит в реестре муниципального имущества в составе имущества МУП «Жирятинское ЖКУ» как водопроводные сети а/ц 100-2200 п/м 1996г. с.Жирятино КФХ ФИО1, которые как муниципальное имущество Жирятинского сельского поселения переданы в хозяйственное ведение МУП «Жирятинское ЖКУ» по договору передачи имущества от 23.08.2007 и акту приема-передачи от 01.10.2008.

Решением Выгоничского районного суда Брянской области от 04.10.2017 по делу №2-2-10/2017 на Администрацию Жирятинского района возложена обязанность до 01 января 2017 года принять меры, направленные на государственную регистрацию права собственности на муниципальное имущество - водопроводную сеть 1049 метров (кадастровый номер 32:08:0000000:898), расположенную по адресу: Брянская область, Жирятинский район, с.Жирятино.

Администрация Жирятинского района обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области с заявлением государственной регистрации права собственности на муниципальное имущество - водопроводную сеть 1049 метров (кадастровый номер 32:08:0000000:898), расположенную по адресу: Брянская область, Жирятинский район, с.Жирятино.

В качестве правоустанавливающих документов были представлены: Постановление Брянской областной думы №3-1430 от 19.08.2018г., Постановление Жирятинского районного Совета народных депутатов №2-114 от 24.09.2004г., Акт приема-передачи от 01.06.2005г.

Уведомлением от 18.03.2019 Администрации Жирятинского района отказано в государственной регистрации права собственности на муниципальное имущество - водопроводную сеть 1049 метров (кадастровый номер 32:08:0000000:898), расположенную по адресу: Брянская область, Жирятинский район, с.Жирятино в связи с отсутствием необходимого пакета документов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Администрации Жирятинского района в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав или оспариваемых интересов имеют заинтересованные лица. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса и факта его нарушения ответчиком, а также доказанность того обстоятельства, что избранный способ защиты приведет к восстановлению нарушенных прав.

Иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для разрешения в строго определенном процессуальном порядке. При этом иск предъявляется к лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы.

Согласно части 1 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.

Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов (часть 2 статьи 44 АПК РФ).

Исходя из положений статьи 47 АПК РФ выбор ответчика по делу (как замена, так и процессуальное соучастие на стороне ответчика) является прерогативой истца и должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований в защиту права и законного интереса и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите от посягательств и/или восстановлению нарушенных и/или оспариваемых прав.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе и путем признания права.

Лицо, обращающееся с требованием, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Вместе с тем, избранный заявителем способ защиты должен быть не только предусмотрен законом (статья 12 ГК РФ), но и соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Из положений статьи 209 и пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что иск о признании права собственности является вещно-правовым способом защиты нарушенного права на определенную вещь, которое оспаривается другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.

Иск о признании права может быть заявлен собственником индивидуально-определенной вещи либо управомоченным собственником лицом как владеющим, так и не владеющим ею, чьи права оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, в связи с чем, собственник (управомоченное собственником лицо) лишен возможности определить юридическую судьбу вещи.

В качестве ответчика по такому иску выступает лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не предъявляющее таких прав, но не признающее за истцом вещного права на имущество.

Таким образом, иск о признании права направлен на то, чтобы суд подтвердил и констатировал уже существующее правоотношение. Значение такого судебного решения определяется тем, что оно подтверждает то право, которое существовало как на момент возникновения спора, так и на момент предъявления иска, а также разрешения возникшего спора.

Признание права является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению.

Вместе с тем, способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. По смыслу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право.

Из содержания статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что с иском о признании права собственности вправе обратиться лицо, считающее себя собственником имущества, к лицам, которые оспаривают его право собственности.

Таким образом, обращаясь в суд с иском о признании права собственности, истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать законность оснований возникновения права собственности на указанную недвижимость и нарушение его имущественных прав действиями ответчика.

Путем признания права может быть осуществлена защита существующего, но оспариваемого другим лицом права.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на передачу имущества государственных унитарных предприятий водопроводно - канализационного хозяйства Брянской области в муниципальную собственность в соответствии с постановлением Брянской областной Думы от 19.08.2004г. на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», а также на невозможность зарегистрировать право собственности в ином порядке, чем путем признания права в судебном порядке, в связи с отказом регистрирующего органа в проведении регистрации права.

При этом, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец в качестве ответчика указал Управление имущественных отношений Брянской области.

В свою очередь Управление имущественных отношений в письменных пояснениях от 31.07.2019 указало, что истцом привлечен к участию в деле ненадлежащий ответчик, так как отсутствует материально-правовая связь, вытекающая из спорного материального правоотношения.

Из пояснений Управления имущественных отношений Брянской области следует, что спорный объект в реестре государственного имущества Брянской области не значится.

Ответчик - Управление имущественных отношений Брянской области не является собственником спорного имущества, каких-либо притязаний на него не имеет, разногласия по поводу принадлежности этого имущества у сторон отсутствуют. 

Из материалов дела не усматривается нарушение прав истца ответчиком в отношении спорного объекта или угроза такого нарушения, права истца ответчиком не оспариваются, правопритязания на этот объект отсутствуют.

Таким образом, исковые требования по настоящему делу предъявлены истцом к ответчику, который своих прав на имущество, поименованное в иске, не заявляет, права истца не оспаривает, какие-либо разногласия о принадлежности объектов между истцом и ответчиком отсутствуют.

Тот факт, что имущество государственных унитарных предприятий водопроводно - канализационного хозяйства Брянской области ранее находилось в государственной собственности Брянской области и было передано из областной в муниципальную собственность в соответствии с постановлением Брянской областной Думы от 19.08.2004г., сам по себе не свидетельствует о наличии со стороны ответчика каких-либо притязаний на спорный объект.

Более того, из представленных в материалы дела документов усматривается, что до передачи в государственную собственность Брянской области имущество предприятий водопроводно - канализационного хозяйства являлось муниципальной собственностью, что подтверждается распоряжением администрации Жирятинского района Брянской области от 21.04.1995 № 101р «О передаче муниципальной собственности водопроводно-канализационного хозяйства», постановлением Администрации Жирятинского района Брянской области от 30.11.1995 №247 «Об исключении муниципального предприятия «Водоканал» из перечня объектов муниципальной собственности (т.2 л.д.14-15).

В то же время, из отзыва Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (т.1 л.д.139-141) следует, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости спорный объект был поставлен на кадастровый учет в 2016 году ФИО1 согласно следующих документов: Постановление Администрации Жирятинского района №190 от 14.10.1994г. «О строительстве водопроводной сети к фермерскому хозяйству ФИО1», технический план здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства 28.01.2016г., год завершения строительства объекта - 1995г., Декларация об объекте недвижимости от 27.01.2016г.

Согласно кадастровому плану территории (т.1 л.д.182-183) спорный водопровод расположен в пределах кадастрового квартала 32:07:0190103 на земельных участках: 

- земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 32:07:0190103:91, площадь 297000+/-4768,55, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир химсклад, участок находится примерно в 670 м от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: Брянская область, Жирятинский район;

- земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - фермерское хозяйство, кадастровый номер 32:07:0190103:92, площадь 73000+/-2364,13, адрес: Брянская область, Жирятинский район;

а также в пределах кадастрового квартала 32:07:0180711 на земельном участке:

- земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 32:07:0180711:1, площадь 1430+/-26, адрес: 

<

...>.

Земельный участок с кадастровым номером 32:07:0190103:92, площадью 73000 кв.м., по которому  частично  проходит  водопроводная  сеть  общей протяженностью 1049 метров с кадастровым номером 32:08:0000000:898, предоставлен главе КФХ ФИО1 для ведения крестьянского (фермерского хозяйства), принадлежит ему на праве собственности (т.1 л.д.172-173).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец в пояснениях от 24.07.2019 (т.3 л.д.8-10) указал, что спорный водопровод был построен за счет средств федерального бюджета, выделенных по федеральным целевым программам поддержки села и фермерских хозяйств в целях организации водоснабжения как КФХ ФИО3 так и построенного на землях сельхозназначения жилого дома.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ФИО1 указал на то, что спорный водопровод построен им за свой счет для целей водоснабжения фермерского хозяйства, принадлежит ФИО1 как фермеру и учредителю КФХ, при этом права на данный водопровод в установленном порядке не зарегистрированы (т.1 л.д.175-178).

Судом установлено, что 21.06.2016 ИП ФИО1 обращался в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об установлении факта принадлежности водопровода протяженностью 1049 м на праве собственности фермерскому хозяйству ФИО1 (дело №А09-9028/2016).

В рамках указанного дела от Администрации Жирятинского района поступили возражения относительно удовлетворения требования ИП ФИО1 со ссылкой на наличие спора о праве, ввиду возможности нахождения спорного объекта на земельном участке, являющегося муниципальной собственностью.

Определением арбитражного суда от 30.08.2016 по делу №А09-9028/2016  заявление ИП ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности спорного объекта оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

В рамках настоящего дела от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 поступили пояснения относительно исковых требований, в которых третье лицо просило суд зарегистрировать водопровод на адрес ФИО1

В судебном заседании 20.08.2019 ФИО1 пояснил, что заявляет ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке ст. 50 АПК РФ и просит суд зарегистрировать спорный водопровод на адрес ФИО1

При рассмотрении ходатайства ФИО1 о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судом было установлено, что Крестьянское (фермерское) хозяйство «ФИО1» (ОГРН 

<

***>) прекратило деятельность в связи с приобретением главой крестьянского (фермерского) хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, о чем в ЕГРЮЛ 11.12.2006 внесена соответствующая запись. При этом главой Крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО1» (ОГРН 

<

***>) являлась ФИО4.

ФИО4 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя - главы Крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО1» 26.10.2006 (ОГРНИП 306324529900037).

23.12.2008 деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства ИП ФИО4 (ОГРНИП 306324529900037) прекращена по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись.

03.12.2015 ФИО1 зарегистрирован в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства (ОГРНИП 315325600052939).

12.03.2018 деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства ИП ФИО1 (ОГРНИП 315325600052939) прекращена по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что предпринимательская деятельность Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 прекращена на основании единогласного решения членов крестьянского (фермерского) хозяйства           12 марта 2018 года.

Поскольку ФИО1 является физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, следовательно, спор с его участием не подведомственен арбитражному суду.

В этой связи в удовлетворении заявления о вступлении в дело по правилам статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 было отказано, поскольку привлечение ФИО1 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, могло привести к прекращению производства по делу по требованию данного лица в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Тем не менее, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что настоящий спор затрагивает права ФИО1, полагающего, что спорный водопровод принадлежит КФХ ФИО1 и построен за его счет.

Таким образом, ФИО1 заявляются самостоятельные требования относительно принадлежности спорного водопровода.

В судебном заседании 26.08.2019 представитель истца также пояснил, что спор относительно принадлежности водопроводной сети 1 049 метров с кадастровым номером 32:08:0000000:898, расположенной по адресу: Брянская область, Жирятинский район, с. Жирятино, имеется между Администрацией Жирятинского района и ФИО1

Проанализировав представленные в материалы настоящего дела пояснения как со стороны истца, так и со стороны ФИО1, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд полагает, что в данном случае имеется спор о принадлежности водопровода протяженностью 1049 м между Администрацией Жирятинского района и ФИО1, из чего следует, что иск о признании права собственности на спорный объект подлежит рассмотрению с обязательным участием указанного лица в деле в качестве ответчика.

В данном случае ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Принимая участие в данном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 может реализовать свои права, предусмотренные частью 2 ст. 51 АПК РФ, за исключением права на предъявление встречного иска.

Однако ФИО1 заявляются самостоятельные требования относительно спорного водопровода, в связи с чем данное физическое лицо должно выступать в настоящем споре в качестве ответчика. При этом, поскольку ФИО1 не имеет статуса индивидуального предпринимателя, спор между Администрацией Жирятинского района и ФИО1 подведомствен суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют нарушения прав истца непосредственно ответчиком, не имеющим каких-либо правопритязаний на спорный объект, в связи с чем Управление имущественных отношений Брянской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску.

Поскольку Управление имущественных отношений Брянской области не является надлежащим ответчиком по данному делу, оснований для удовлетворения исковых требований о признании права, предъявленных к лицу, которое это право не оспаривает, не имеется.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Администрации Жирятинского района оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СУДЬЯ                                                                                                                     И.С.Кокотова