АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Абакан

17 февраля 2025 года                                                                                   Дело.№ А74-12400/2024

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 17 февраля 2025 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Кузнецовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ширинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 14 647 930 руб. долга по муниципальному контракту от 02.05.2024 б/н,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Ширинское дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Администрации Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия о взыскании 14 647 930 руб. долга по муниципальному контракту от 02.05.2024 б/н.

Определением арбитражного суда от 11.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 10.02.2025.

10.01.2025 посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление акционерного общества «Ширинское дорожное ремонтно-строительное управление» о процессуальном правопреемстве и замене стороны взыскателя в связи с прекращением деятельности государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Ширинское дорожное ремонтно-строительное управление».

Определением от 10.02.2025 удовлетворено заявление акционерного общества «Ширинское дорожное ремонтно-строительное управление» о процессуальном правопреемстве, произведена замена стороны (истца) по делу № А74-12400/2024 государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Ширинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) на его правопреемника – акционерное общество «Ширинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключён муниципальный контракт от 02.05.2024 б/н (далее - контракт), согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства: «Выполнение работ по текущему ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения по ул. Ленина, с. Целинное (участок дороги в границах ул. Советская и Набережная); ул. Комсомольская, 

<

...> с. Целинное (участок дороги в границах ул. 50 лет ВЛКСМ и ул. Железнодорожная), Ширинского района Республики Хакасия» (далее – объект) в сроки, предусмотренные пункте 5.1. контракта, с учетом графика выполнения работ по ремонту (приложение № 1), который является неотъемлемой частью контракта, и сдать результат работ по ремонту заказчику. Подрядчик обязан обеспечить выполнение работ в соответствии со сметным расчетом стоимости работ по ремонту автомобильных дорог на основании дефектной ведомости (далее сметный расчет по ремонту), сметой контракта (приложение № 8), которые являются неотъемлемой частью контракта. Заказчик обязан оплатить результаты фактически выполненных по контракту и принятых работ в размерах, установленных контрактом, графиком оплаты выполненных по контракту работ (приложение № 2) с учетом графика выполнения работ (отдельных этапов исполнения контракта) (приложение № 1), который является неотъемлемой частью контракта (раздел 1 контракта).

Согласно разделу 5 контракта, начало выполнения работ: «01» июля 2024, продолжительность выполнения работ: 90 календарных дней, сроки выполнения отдельных видов работ определяется графиком выполнения работ по ремонту. 

Место выполнения работ: ул. Ленина, с. Целинное (участок дороги в границах ул. Советская и Набережная); ул.Комсомольская, 

<

...> с.Целинное (участок дороги в границах ул.50 лет ВЛКСМ и ул. Железнодорожная), Ширинского района Республики Хакасия.

В соответствии с разделом 3 контракта, цена контракта, является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации, и составляет: 14 812 410 руб. с учетом НДС по налоговой ставке 20 процентов, а в случае если контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиками налога на добавленную стоимость, цена контракта налогом на добавленную стоимость не облагается

Согласно разделу 4 контракта, источник финансирования контракта: средства бюджета муниципального образования Целинный сельсовет Ширинского района Республики Хакасия (в том числе средства из федерального, республиканского, местного бюджетов). 

Оплата результатов выполненных по контракту работ (отдельных этапов исполнения контракта) производится в размерах, установленных контрактом, графиком выполнения работ по ремонту и сроки не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке в ЕИС, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона о контрактной системе, в пределах лимитов бюджетных обязательств муниципального образования Целинный сельсовет Ширинского района Республики Хакасия и объёмов финансирования, полученных от главного распорядителя бюджетных средств.

Оплата выполненных работ по контракту осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика

Истец выполнил работы, что подтверждается пописанными сторонами актом о приемке выполненных работ от 03.10.2024 № 1 (с исправлениями от 07.10.2024), на сумму 14 812 410 руб., актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2024 по 21.10.2024.

В нарушение условий заключенного сторонами контракта ответчик не произвел оплату выполненных работ, в связи с чем истец направил досудебную претензию.

Платежным поручением от 17.10.2024 № 279881 ответчик частично оплатил выполненные работы по контракту на сумму 164 480 руб. 

Неисполнение денежного обязательства в установленном размере явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить её. 

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Материалами дела подтверждается исполнение подрядчиком обязательств на сумму 14 812 410 руб. Указанные работы приняты заказчиком без замечаний и возражений. 

Ответчиком факты заключения контракта и выполнения работ не опровергнуты.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил арбитражному суду доказательств исполнения обязательств в полном объёме.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты выполненных работ не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 14 647 930 руб. долга по муниципальному контракту от 02.05.2024 б/н в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составила 371 479 руб. уплачена истцом при подаче иска по платежным поручениям от 13.11.2024 № 824, от 04.12.2024 № 880.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования:

взыскать с Администрации Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу акционерного общества «Ширинское дорожное ремонтно-строительное управление» 14 647 930 руб. долга по муниципальному контракту от 02.05.2024 б/н, а также 371 479 руб. расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 13.11.2024 № 824, от 04.12.2024 № 880.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                            П.В. Лобынцев