РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-193074/23-126-1551

г. Москва

25 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "РЕМЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ПИК-КОМФОРТ" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 15 857 051,10 руб. 

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1, доверенность от 03.04.2023 

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РЕМЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ПИК-КОМФОРТ" 15 857 051 руб. 10 коп. из них: 13 255 632 руб. 93 коп. задолженность по договору № 01/01-0711-ТЭ от 01.07.2011, неустойку за просрочку оплаты в размере 2 601 418 руб. 17 коп., неустойку по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 170 000 руб.

ООО "РЕМЭНЕРГО" представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 13 255 632 руб. 93 коп. по договору № 01/01-0711-ТЭ от 01.07.2011, просит взыскать сумму неустойки в размере 2 673 593 руб. 14 коп. за период с 16.02.2023 по 26.10.2023.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Указанное заявление надлежаще оформлено, подписано лицом, полномочия которого подтверждены материалами дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство на предмет его соответствия закону и не нарушения прав каких-либо 3-х лиц, суд принимает частичный отказ от иска, поскольку заявленный частичный отказ  не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

 При указанных обстоятельствах производство по делу в части взыскания задолженности в размере 13 255 632 руб. 93 коп., подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Исковые требования подлежат рассмотрению в части неустойки за период с 16.02.2023 по 26.10.2023 в размере 2 673 593 руб. 14 коп., в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого подтвердил полную оплату задолженности, представил контррасчет неустойки.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2011 между ООО «РЕМЭНЕРГО» и ООО «ПИК-КОМФОРТ» заключен Договор теплоснабжения № 01/01-0711-ТЭ, согласно которого Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки (далее по тексту - «Тепловая энергия», «Ресурс»), а Ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные договором.

Согласно условиям Договора, расчетным периодом, для определения количества, стоимости потребляемого ресурса является календарный месяц. 

В соответствии с п. 7.3 Договора, оплата должна производиться до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

За период с 01.01.2023 по 30.04.2023 Истец поставил Ответчику ресурс по договору на сумму 37 338 973,40 руб.

Согласно ст. 541 ГК РФ, количество поданной и использованной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон».

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, задолженность ответчика на момент подачи искового заявления составляет 13 255 632 руб. 93 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На момент рассмотрения исковых требований сумма долга оплачена в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой по оплате задолженности истец заявил требования о взыскании неустойки. Согласно представленному расчету за период с 16.02.2023 по 26.10.2023 сумма неустойки составляет в сумме 2 673 593 руб. 14 коп.

Учитывая, что оплата в полном объеме произведена после принятия искового заявления к производству, оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, учитывая доводы сторон, произведя проверку расчета суммы неустойки, принимая во внимание период просрочки, допущенный ответчиком при нарушении сроков оплаты, суд произведя перерасчет, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки в сумме 2 659 666 руб. 07 коп. за период с 16.02.2023 по 26.10.2023.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не имеется  в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 170 000 руб. 

В обоснование понесенных судебных расходов представлен договор № ЮР/50 от 15 июня 2023 г. с Индивидуальным предпринимателем ФИО2, платежное поручение №690 от 18.08.2023 на сумму 170 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителей, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, в разумных пределах.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как указано в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 15235/07 суд при определении суммы подлежащих возмещению обществу расходов на оплату услуг представителя исходит из продолжительности рассмотрения и сложности дела, объема и сложности выполненной работы, наличия нескольких аналогичных дел по спорам между теми же лицами, по которым интересы заявителя представлял тот же адвокат.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено: суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.03.2012 № 16067/11).

Таким образом, суд находит обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами судебные расходы на оплату услуг представителя  в размере 50 000 руб. 00 коп. согласно удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке возмещения в сумме 36 178 руб. 50 коп. Госпошлина в сумме 65 917 руб., уплаченная по платежному поручению от 22.08.2023 №727, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307, 309, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 150, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПИК-КОМФОРТ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "РЕМЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>) 2 659 666 (два миллиона шестьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 07 коп. неустойки, а также 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 36 178 (тридцать шесть тысяч сто семьдесят восемь) руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить ООО "РЕМЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 65 917 руб., перечисленную платежным поручением от 22.08.2023 №727.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков