﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                             дело № А32-28710/2021

«17» ноября 2021 года 

 

резолютивная часть судебного акта объявлена 15.11.2021

полный текст судебного акта изготовлен 17.11.2021

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

администрации Новопокровского сельского поселения Новопокровского района

ОГРН 1052324697083, ИНН 2344013805

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ»

ОГРН 1072332000047, ИНН 2332017280,

о взыскании 

при участии:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен, 

 

установил:

судом рассматривается исковое заявление администрации Новопокровского сельского поселения Новопокровского района (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» (далее по тексту – ответчик) о взыскании основного долга в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 192,39 руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0318300072117000001-0095009-02 от 05.04.2018 г. 

В соответствии с заключенным контрактом ООО «ЕвроСтрой» обязано выполнить работы по устройству детской площадки в парке ст. Новопокровской, в течении 60 дней с даты подписания контракта в полном соответствии с Техническим заданием, а администрация Новопокровского сельского поселения, в свою очередь оплатить стоимость выполненных работ. 

Общая цена контракта составила 780 000 руб. (пункт 3.1. контракта).

При этом, цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Согласно справке КС-3 №1 от 11.07.2018, акта КС-2 №1 от 11.07.2018, ответчик выполнил, а истец принял работы на сумму 540 729 руб.

Оплата за выполненные работы произведена истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №997 от 11.05.2018, №1613 от 19.07.2018.

Истец указывает, что в результате визуального осмотра площадки с целью начала ее функционирования было установлено, что ООО «ЕвроСтрой» произвел работы по контракту не в полном соответствии с Техническим заданием. 

Согласно Акта от 20.09.2018г. установлено:

1)         проложен провод напряжением до 380 В с медными жилами с изоляцией и оболочкой поливинилхлоридной гибкий марки ПВС, число жил 2 и сечением 0,75мм2, и провод силовой напряжением до 450 В с единой жилой марки ПВ1, сечением 1,5 мм2, вместо предусмотренного контрактом кабеля силового с медными жилами с поливинилхлоридной изоляцией с броней из стальной ленты в шланге из поливинилхлорида: ВБбШв, напряжением 0,66 кВ, число жил -3 и сечением 1,5 мм2 (по 2 пунктам сметы);

2)         сетка сварная из арматуры проволоки диаметром 4,0 мм, без покрытия, 150*150 мм (бетонные железобетонные монолитные конструкции в промышленном строительстве) - отсутствует (по 2 пунктам сметы);

3)         затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава первого одножильного и многожильного в общей оплетке, суммарное сечение: до 2,5 MMZ: -отсутствует;

4)         устройство бетонных плитных тротуаров с заполнением швов: песком. :-г соответствует требованиям муниципального контракта;

5)         плитка мощения «Песчанник» толщ. 10 см. Цена: 3900/1,18* 1,08 - отсутствует.

Акт составлен с участием представителя ООО «ЕвроСтрой». На основании акта было подписано дополнительное соглашение к муниципальному контракту от 25.09.2018г., согласно которого ответчиком приняты обязательства по возврату денежных средств по неисполненным обязательствам по муниципальному контракту № 0318300072117000001 -0095009-02 от 05.04.2018 г. на устройство детской площадки в ст. Новопокровской в сумме 97 617 руб. 

Факт принятия на ООО «ЕвроСтрой» обязательств по возврату денежных средств также подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 20.09.2018г. на сумму « -97 617 руб.».

В настоящий момент ООО «ЕвроСтрой» произвело возврат денежных средств в размере 47 617 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден, что подтверждается досудебными претензиями от 04.02.2021 № 02-13/218 и от 18.05.2021г. № 02-13/959направленными истцом в адрес ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

По смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера спорного правоотношения и регулирующих его норм материального права и не может осуществляться заявителем произвольно. 

Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный данной статьей, не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом. 

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. 

Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. 

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения. 

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами. 

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»). 

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 3, 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее также - Закон № 44-ФЗ) с применением в неурегулированной части общих положений о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона № 44-ФЗ данный Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся: планирования закупок товаров, работ, услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт); особенностей исполнения контрактов; мониторинга закупок товаров, работ, услуг; аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг; контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - контроль в сфере закупок).

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Из содержания статьи 768 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в части, не урегулированной им - Закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Частью 2 статьи 94 Закона № 44-ФЗ установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта, в том числе к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"; далее - информационное письмо №51). 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные в материалы дела доказательства: муниципальный контракт от 05.04.2018, акт от 20.09.2018, справка о стоимости выполненных работ от 20.09.2018, акт о приемке выполненных работ от 20.09.2018, а также дополнительное соглашение от 25.09.2018, подтверждают признание ответчиком обязательства по возврату 97 617 руб., которые были оплачены истцом за выполненные работы и не исполнены ответчиком.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, требование истца о взыскании основного долга в размере 50 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими взысканию в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2018 по 09.06.2021 в размере 8 192,39 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически и методологически неверным по следующим основаниям.

Как уже было установлено ранее, дополнительным соглашение от 25.09.2018, стороны согласовали, что ответчиком фактически выполнены работы на сумму 443 112 руб., при этом пунктом 2 установлена обязанность ответчика по возврату 97 617 руб. в течение 10 дней с момента подписания настоящего соглашения.

В связи с чем, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 04.10.2018, применительно к условиям пункта 2 дополнительного соглашения от 25.09.2018.

Суд самостоятельно произвел расчет, в соответствии с которым, подлежащий взысканию размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8 099,92 руб.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» в пользу администрации Новопокровского сельского поселения Новопокровского района основной долг в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2018 по 09.06.2021 в размере 8 099,92 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» в доход Федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 324 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                           Р.М. Назаренко