4469/2023-141479(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66478/2022

23 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Косенко Т.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГЕКТАР ГРУПП ИНЖИНИРИНГ"  (ИНН: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО- ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>)  

при участии - от истца: не яв., изв. - от ответчика: не яв., изв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕКТАР ГРУПП ИНЖИНИРИНГ"  (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "ПРОЕКТНО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее -  Компания) о взыскании:  

– 1603000 руб. задолженности и 23724,40 руб. неустойки по договору от  25.10.2021 № 01-25/10 (далее - Договор № 25);  

– 175000 руб. задолженности и 1452,50 руб. неустойки по договору от 26.01.2022   № 01-26/01 (далее - Договор № 26).  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд  установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между Обществом (исполнителем) и Компанией  (заказчиком) заключены Договоры № 25 и 26 на следующих условиях.  

По п. 1.1: 

- Договора № 25 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя  обязательства на выполнение работ по инженерным изысканиям по объекту:  «Федеральное государственное бюджетное учреждение «Объединенная больница с  поликлиникой» Управления делами Президента Российской Федерации. Реконструкция  эстакады главного корпуса по адресу: 

<

...>» (объект)  в соответствии с техническим заданием;  

- Договора № 26 заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы  по определению соответствия существующих строительных конструкций проектной  документации и определению зоны необходимого инструментального технического  обследования узлов опирания для проектирования по объекту капитального  строительства «Федерального государственное бюджетное учреждение «Объединенная  больница с поликлиникой» Управления делами Президента Российской Федерации.  Реконструкция эстакады главного корпуса по адресу: 

<

...>» (объект) в соответствии с техническим заданием.  

В соответствии с п. 1.3: 

- Договора № 25 исполнитель передает заказчику разработанную документацию в  срок не позднее 45 рабочих дней с момента начала выполнения работ исполнителем.  Далее исполнитель оказывает содействие заказчику в прохождении экспертизы и  получении положительного заключения в сроки, установленные  ФАУ «Главгосэкспертизы»;  

Согласно п. 1.4. Договора № 26 окончание работ по разработке технического  отчета не позднее 15 календарных дней с начала выполнения работ.  

В силу пункта 2.1: 

- Договора № 25 по завершении работ исполнитель предоставляет заказчику на  электронном носителе с оформлением акта приема-передачи разработанные  технические отчеты по инженерным изысканиям в соответствии с требованиями  технических заданий;  

- Договора № 26 по завершении работ по разработке технического отчета  исполнитель предоставляет заказчику разработанную документацию, указанную в п. 11  технического задания, на электроном носителе электронном виде в исходном формате и  в формате pdf на электронную почту: kharchenko@p-e-c.ru, а также направляет акт  сдачи-приемки выполненных работ в 2 экземплярах и счет на оплату на бумажном  носителе.  

По пункту 2.2: 

- Договора № 25 заказчик рассматривает представленную документацию в  течение 10 рабочих дней и в случае отсутствия замечаний направляет разработанную  исполнителем документацию в составе документации, разработанной заказчиком, в  организацию по проведению экспертизы – ФАУ «Главгосэкспертиза России»;  

- Договора № 26 заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения обязан  рассмотреть представленную документацию и направить исполнителю подписанный со  своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ. Если  в течение 10 рабочих дней после даты получения документации и акта сдачи-приемки  выполненных работ, заказчик не представит исполнителю подписанный со своей  стороны акт сдачи-приемки выполненных работ или не предоставит мотивированный  отказ от приемки, то выполненные работы будут считаться принятыми, акт сдачи-приемки выполненных работ подписанным заказчиком, а обязательства исполнителя по  выполнению работ исполненными.  

В соответствии с п. 2.4. Договора № 25 после получения положительного  заключения экспертизы, исполнитель направляет заказчику разработанные технические  отчеты по инженерным изысканиям в бумажном и электронном виде, и направляет акт  сдачи-приемки выполненных работ в 2 экземплярах, подписанный со стороны  исполнителя. Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения обязан  рассмотреть представленную документацию и направить исполнителю подписанный со  своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ. Если  в течение 10 рабочих дней после даты получения документации и акта сдачи-приемки  выполненных работ, заказчик не представит исполнителю подписанный со своей  стороны акт сдачи-приемки выполненных работ или не предоставит мотивированный  

отказ от приемки, то выполненные работы будут считаться принятыми, акт сдачи-приемки выполненных работ подписанным заказчиком, а обязательства исполнителя по  выполнению работ исполненными.  

Согласно пункту 3.1: 

- Договора № 25 общая цена работ по Договору составляет 2290000 руб.;  - Договора № 26 общая цена работ по Договору составляет 350000 руб.  

В силу п. 3.2. - Договора № 25 заказчик выплачивает аванс в размере 687000 руб.; 

- Договора № 26 заказчик выплачивает аванс, что составляет 175000 руб.  По п. 3.3:  

- Договора № 25 промежуточный аванс в размере 916000 руб. 

- Договора № 26 окончательный расчет, за вычетом всех ранее произведенных  платежей, а также за вычетом начисленных сумм санкций выплачивается заказчиком в  течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки  выполненных работ и предоставления исполнителем счета на оплату.  

В соответствии с п. 3.4. Договора № 25 окончательный расчет, за вычетом всех  ранее произведенных платежей, а также за вычетом начисленных сумм санкций  выплачивается заказчиком в течение 20 рабочих дней с момента подписания сторонами  акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления исполнителем счета на  оплату.  

Согласно пункту 5.2. Договоров при просрочке оплаты выполненных работ,  исполнитель вправе по письменному требованию взыскать с заказчика неустойку в  размере 0,01% от суммы неоплаченных в срок выполненных работ за каждый день  просрочки платежа, но не более 10% от неоплаченной суммы.  

Общество, ссылаясь на выполнение обязательств по Договору № 25 в полном  объеме, представление заказчику разработанной документации по всем видам  инженерно-изыскательских работ в декабре 2021 года и по Договору № 26 по накладной  от 15.03.2022 № 87, направило Компании претензию от 18.05.2022 с требованием  оплаты задолженности.  

Отказ Компании удовлетворить требование послужил основанием для обращения  Общества в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную  цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст.  711 ГК РФ).  

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об  этом подрядчику.  

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его  заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и  акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата  работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа  от подписания акта признаны им обоснованными.  

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и  изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию  заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские  работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

В силу абзацев 1 – 4 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных  и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием  и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую  техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с  компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;  передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских  работ.  

В соответствии с абзацами 1 – 2 ст. 762 ГК РФ по договору подряда на  выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не  предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после  завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов  работ.  

Ответчик заявил, что по Договору № 25 отсутствуют доказательства передачи  документации на электронном носителе с оформлением акта приема-передачи, а также  согласование им разработанной документации.  

Передачу документации по Договорам № 25 и 26 Общество подтверждает  скриншотами с электронной почты о направлении документации с актами с письмами  от 13.12.2021 и 10.01.2022 по электронной почте по адресу: kharchenko@p-e-c.ru.  

Компания предъявляла исполнителю замечания и требования по корректировке  разрабатываемой по договору документации, что подтверждается электронными  письмами от 20.01.2022, 23.01.2022, 24.01.2022, 31.01.2022 и 09.02.2022, однако  исполнитель их не устранил.  

Ответчик указал, что технические отчеты готовятся, и акт выполненных работ  подписывается после получения положительного заключения ФАУ «Госэкспертиза  России».  

Работы в окончательном виде заказчик не принял, и акты выполненных работ не  подписал, поскольку не получено положительное заключение экспертизы.  

В письме от 11.02.2022 от руководителя проекта Компании ФИО2 с  электронной почты kharchenko@p-e-c.ru поступил запрос о представлении отчета с  устраненными замечаниями.  

Между тем исполнитель устранил недостатки, 10.02.202 и повторно 11.02.2022,  09.03.2022 и 14.03.2022 направил заказчику Технический отчет по электронной почте.  

В письме от 15.03.2022 с электронной почты kharchenko@p-e-c.ru поступило  сообщение о принятии отчета.  

Таким образом, исполнитель выполнил работы по договору № 25 и устранил  выявленные замечания, выполненные работы представлены Заказчику в электронном  виде, откорректированные Технические отчеты находятся у Заказчика.  

Для проведения государственной экспертизы результаты инженерных изысканий  заказчик обязан подать в ФАУ «Главгосэкспертиза России».  

После исполнения заказчиком своих обязательств по договору по результатам  положительного заключения экспертизы Исполнитель направляет Заказчику  документацию на бумажном носителе.  

Мотивированный отказ в соответствии с условиями пункта 2.2 договора № 26  Компания не направила, доказательства направления документации на экспертизу не  представила.  

Компания заявила, что по Договору № 26 накладную № 87 от 15.03.2022 не  получала.  

Технический отчет и акт от 15.03.2022 № 81 по Договору № 26 получены от  заказчиком в лице ФИО2, указанного в качестве представителя Компании по  пунктам 9.6 договоров, 16.03.2022 по накладной от 15.03.2022 № 87.  

Общество указывает, что 09.03.2022 Исполнитель направил Заказчику на  электронную почту разработанную документацию и акт сдачи-приемки выполненных  работ.  

Компания 06.09.2022 сообщила о невозможности оплатить задолженность в связи  с приостановлением государственным заказчиком выполнения государственного  контракта № 1060-07/21/ПИР.  

В письме от 26.01.2023 № 1 Компания уведомила о расторжении договоров с  Обществом.  

Между тем оплата работ по спорным договорам между сторонами не поставлена в  зависимость от действий или бездействий государственного заказчика. Кроме того, из  договоров не следует, что они заключены Компанией во исполнение государственного  контракта № 1060-07/21/ПИР.  

В нарушение пункта 2.2 договора № 25 заказчик не представил достоверные  доказательства невозможности направления полученной от исполнителя документации  на государственную экспертизу в разумные сроки после ее получения.  

Исходя из положений статьи 711, 720, пункта 4 статьи 753 ГК РФ можно прийти к  выводу, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему  результата работ. Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда  являются акты приемки выполненных работ.  

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по  смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства  может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной,  совершения ею определенных действий или с момента наступления иных  обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора,  совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут  выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а  при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим  (статьи 328 или 406 ГК РФ). Данное разъяснение, по сути, устанавливает приоритет  разумного срока при отсутствии в договоре указания на конкретный предельный срок  наступления условия.  

В материалы дела истцом представлены акты сдачи-приемки работ по договорам.  Документация не передавалась Компанией в ФАУ «Главгосэкспертиза России»  длительное время (более 10 месяцев). При таких обстоятельствах, суд приходит к  выводу, что заказчик является просрочившим, в связи с чем, требования подрядчика о  взыскании окончательной стоимости за выполненные работы в размере 1603000 руб. по  договору № 25 по акту от 10.01.2022 № 1 и 175000 руб. по договору № 26 по акту от  15.03.2022 № 81, подлежат удовлетворению.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Истец начислил 23724,40 руб. неустойки за период с 24.01.2022 по 20.06.2022 по  договору № 25.  

Истец начислил 1452,50 руб. неустойки за период с 30.03.2022 по 20.06.2022 по  Договору № 26.  

Между тем работы по акту от 10.01.2022 № 1 подлежали оплате не ранее  08.02.2022 с учетом пунктов 2.2 и 2.4 договора № 25, а по акту от 15.03.2022 № 81 не  ранее 31.03.2022 (с момента получения акта 16.03.2022) с учетом пункта 2.2 договора   № 26.  

В силу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).  

По расчету суда неустойка по договору № 26 составила 17,50 руб. за 31.03.2022 (1  день) и по договору № 25 составила 8335,60 руб. за период с 08.02.2022 по 31.03.2022.  

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО- ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "ГЕКТАР ГРУПП ИНЖИНИРИНГ" (ИНН:  

<

***>):  

– 1603000 руб. задолженности и 8335,60 руб. неустойки по договору от 25.10.2021   № 01-25/10;  

– 175000 руб. задолженности и 17,50 руб. неустойки по договору от 26.01.2022   № 01-26/01.  

30742 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья Косенко Т.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:56:00

 Кому выдана Косенко Татьяна Александровна