АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3175/2024

город Саратов

24 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 12.09.2024 Полный текст решения изготовлен 24.09.2024 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Гусевой Н.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой Б.Т., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Ситиматик» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город  Москва  

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Металлург"  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Саратовская обл., Балаковский м.р-н, Быково- Отрогское с.п., ФИО1 Отрог с.  

С участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора – общество с ограниченной ответственностью "Ситиматик", ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, 214031, 

<

...>  

о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период май  2023 года по декабрь 2023 года в размере 212 450,32 руб., судебных расходов по уплате  государственной пошлины в размере 7249,00 руб.  

при участии: от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 03.07.2024 г. от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 20.05.2024 г. 

от третьего лица – не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен  надлежащим образом  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество  «Ситиматик» (далее – АО «Ситиматик», истец, региональный оператор) с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация "Металлург" (далее –  ООО УК «Металлург», ответчик, исполнитель) о взыскании задолженности за оказанные услуги  по обращению с ТКО за период май 2023 года по декабрь 2023 года в размере 212 450,32 руб.,  судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7249,00 руб.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 февраля 2024 года дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на заявленные исковые  

требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства арбитражный суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам  искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного  производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания  судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства (пункт 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Определением от 08.04.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В судебном заседании присутствовали представитель истца, представитель ответчика.  Представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении  дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица,  вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении  в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим  Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации  о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и  месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно  ссылается как основания своих требований и возражений.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате услуг, оказанных истцом.  

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат полному  удовлетворению по следующим основаниям.  

Материалами дела установлено, что Министерством природных ресурсов и экологии  Саратовской области и АО «Управление отходами» (переименованным в АО «Ситиматик») на  основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора от  25 декабря 2017 года заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с  твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области (Зона деятельности №  1).  

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998. года № 89-ФЗ «Об  отходах производства и потребления» (далее Закон № 89-ФЗ) Региональный оператор по  обращению с твердыми коммунальными отходами - оператор по обращению с твердыми  коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых  коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне  деятельности регионального оператора.  

Статьей 24.7 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что Региональный оператор заключает  договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с  собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено  законодательством Российской Федерации.  

Пункт 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ закрепляет, что собственники твердых  коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого  образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. При этом договор  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для  регионального оператора.  

В соответствии с «Правилами по обращению с твердыми коммунальными отходами»,  утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 сторонами был  заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 07/111/0021655, согласно которому  Истец обеспечивает прием ТКО в объеме и месте, определенных договором, а также их  транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с  законодательством РФ, а Ответчик обязуется оплачивать услуги по цене, определенной в  размере утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального  оператора по обращению с ТКО.  

Единый тариф на услугу Регионального оператора Саратовской области филиала  акционерного общества «Ситиматик» установлен и введен в действие с 12 августа 2018 года  Постановлением комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области от  31.07.2018 № 28/1, а также Постановлением комитета Государственного регулирования тарифов  Саратовской области от 18.12.2020 г. № 35/111.  

Указанный договор является договором возмездного оказания услуг. Согласно ст. 779  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.  

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской  области установлены Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области в  приказе № 481 от 27.09.2022 г. «Об установлении нормативов накопления твердых  коммунальных отходов на территории Саратовской области»  

Постановлением Правительства Саратовской области от 31 июля 2018 года № 420П  установлено, что размер платы для потребителей за услуги Регионального оператора по  обращению с твердыми коммунальными отходами в многоквартирных домах определяется  исходя из общей площади жилого помещения на основании нормативов ТКО.  

Информация о количестве и площади многоквартирных - домов (МКД), находящихся в  управлении управляющей компании размещена на сайтах ГЖИ, МинЖКХ и имеется в  свободном доступе.  

В период май 2023 г. – декабрь 2023 г. Региональный оператор регулярно обеспечивал  прием ТКО от ответчика. Однако, ответчиком обязательства по оплате систематически  нарушаются, по состоянию на дату предъявления искового заявления размер задолженности за  указанный период составляет 212 450,32 руб.  

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает, что в спорный  период сторонами не согласовано место накопления ТКО в отношении МКД по адресу: 

<

...>, соответственно вывоз ТКО не осуществлялся.  

Данный довод отклоняется судом в связи со следующим. 

В соответствии с частью 1 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ накопление отходов допускается  только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям  законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного  законодательства Российской Федерации.  

Согласно нормам, содержащимся в пунктах 9, 15 Правил № 1156 потребителям  запрещается осуществлять складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках)  накопления твердых коммунальных отходов, не указанных в договоре на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Также потребителям запрещается складировать твердые коммунальные отходы вне  контейнеров или в контейнеры, не предназначенные для таких видов отходов, за исключением  случаев, установленных законодательством Российской Федерации.  

Соответственно, учитывая факт обслуживания Региональным оператором  общедоступных контейнерных площадок и обязанность Потребителя складировать ТКО в  местах накопления ТКО в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами  Саратовской области, потребитель имел возможность получать услуги по обращению с ТКО  посредством использования ближайшей к территории Потребителя или любых других  контейнерных площадок, расположенных в месте общего пользования и внесенных в  установленном законом порядке в Территориальную схему Саратовской области.  

Кроме того, истцом в материалы дела представлено дополнительное соглашение от 27  мая 2024 г., где указано «место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов» -  

<

...>.  

Истцом в материалы дела представлена выписка из маршрутных журналов,  подтверждающая транспортирование ТКО с данной контейнерной площадки в спорный период.  Указанная выписка оформлена в соответствии с приказом № 113 от 09.02.2013 года «Об  утверждении формы маршрутного журнала движения мусоровозов на территории Саратовской  области».  

В соответствии с пунктом 23 Правил N 1156 вывоз ТКО осуществляет оператор по  обращению с ТКО специализированными транспортными средствами.  

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О  бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным  учетным документом.  

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта  хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его  окончания.  

Факт сбора и транспортирования ТКО подтверждается предоставленными оператором по  обращению с ТКО маршрутными журналами за период с мая 2023 г. по декабрь 2023 г. г.  включительно.  

Пунктом 30 Правил N 1156 установлено, что в отношении каждого мусоровоза должен  вестись маршрутный журнал по форме, утвержденной уполномоченным органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в котором указывается информация о  

движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов. Такой журнал  может вестись в электронном виде.  

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области от  09.02.2017 N 113 "Об утверждении маршрутного журнала движения мусоровозов на территории  Саратовской области" утверждена форма маршрутного журнала учета сведений о движении  транспортных средств используемых для перевозки ТКО оператором по обращению с ТКО,  осуществляющим транспортирование ТКО.  

Доказательств того, что ТКО вывозились ответчиком собственным транспортом либо  иной специализированной организацией, в материалы дела не представлено.  

Ответчик не представил доказательств нарушения со стороны АО "Ситиматик"  требований законодательства в части вывоза ТКО.  

В рассматриваемом случае ответчиком не оспорен факт оказания истцом услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами, не представлено доказательств,  свидетельствующих об оказании услуг истцом в ином объеме или стоимости, либо  ненадлежащего качества, либо оказании услуг другим лицом.  

Указание в статье 24.6 Закона № 89-ФЗ о том, что региональный оператор обязан  оказывать услуги по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне  его деятельности, само по себе не исключает возможности представления потребителем  доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг  (статья 65 АПК РФ и статья 56 ГПК РФ). Данных доказательств ответчиком не представлено.  

Ответчик не доказал, что истцом ему услуги не оказывались. 

При этом, действующее законодательство обязанность по установке контейнера, по  содержанию контейнерной площадки, возлагает на ответчика.  

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ, подпунктом «д(2)» пункта 11 Правил №  491 содержание мест (площадок) накопления ТКО, расположенных на земельном участке,  предназначенном для обслуживания МКД, является составной частью содержания общего  имущества МКД, что, в свою очередь, относится к обязанностям управляющей организации.  

Соответственно, обязанность по содержанию мест (площадок) накопления ТКО для МКД  возложена на организацию, осуществляющую управление МКД.  

Указанная правовая позиция изложена в пункте 26 Обзора судебной практики по делам,  связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023 (далее – Обзор судебной практики ВС РФ  от 13.12.2023).  

Отсутствие контейнера в рассматриваемом случае, не опровергает презумпцию  образования отходов и не может служить основанием для вывода о не вывозе истцом отходов  ответчика.  

Применительно к установленным обстоятельствам правоотношений сторон по  настоящему делу, ответчик был обязан осуществлять складирование ТКО в ближайшую  контейнерную площадку. Даже в отсутствие контейнера, твердые коммунальные отходы,  образующиеся в результате деятельности ответчика, в отсутствие доказательств их  транспортировки, хранения и последующей передачи для переработки, утилизации иными  лицами, в любом случае на территории Саратовской области осуществляет истец, что  предполагает оказание им услуг ответчику.  

Кроме того, ответчик указывает, что в спорный период было зарегистрировано право  собственности физических лиц на 34 квартиры, на другие 90 квартир, расположенных в  вышеуказанном МКД, право собственности ни кем не зарегистрировано, указанные квартиры  никем не используются, что свидетельствует о неверном (некорректном) расчете задолженности.  

Данный довод также подлежит отклонению. 

Данное обстоятельство не опровергает факт образования ТКО и не является  подтверждением ненадлежащего оказания услуг по обращению с ТКО со стороны  регионального оператора.  

Указанное не противоречит правовой позиции, изложенной в пункте 18 Обзора судебной  практики ВС РФ от 13.12.2023, согласно которой неиспользование собственником  принадлежащего ему жилого помещения для постоянного проживания не является основанием  для перерасчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО.  

 Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 02.12.2022   № 52-П обязанность собственника жилого помещения в многоквартирном доме по внесению  платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО возникает не в силу факта ее реального  индивидуального потребления (по крайней мере, в части приема отходов и их  транспортирования, стоимость которых, как и других элементов обращения с ТКО, в структуре  данной платы не определена), а в силу презумпции необходимости для собственника – причем  как пользующегося, так и не пользующегося принадлежащим ему жилым помещением –  обеспечивать не только сохранность этого помещения, но и поддержание в надлежащем  санитарном состоянии многоквартирного дома в целом и прилегающей к нему территории, а  также заботиться о сохранении благоприятной окружающей среды.  

Полное освобождение собственника жилого помещения в многоквартирном доме,  который в нем постоянно не проживает (что подтверждается в том числе отсутствием его  регистрации в соответствующем жилом помещении), от внесения платы за коммунальную  услугу по обращению с ТКО – с учетом ее целевой направленности и общественно значимого  характера – не обеспечивало бы разумного баланса публичных и частных интересов в этой  сфере отношений, а также не согласовывалось бы с конституционными принципами  справедливости и равенства, требованиями о защите жизни и здоровья граждан, праве каждого  на благоприятную окружающую среду и обязанности сохранять природу и окружающую среду  (преамбула, статья 7, часть 3 статьи 17, часть 1 статьи 19, часть 1 статьи 20, часть 1 статьи 41,  статьи 42 и 58 Конституции Российской Федерации).  

Как следует из материалов настоящего дела, дом сдан в эксплуатацию, с момента его  сдачи он считается пригодным для проживания.  

Управление данным МКД в исковой период осуществлял ответчик. 

Как указано ранее, зная о содержании условий договора, ответчик в исковой период не  обращался к истцу с заявлением об изменении условий договора, об оспаривании условий  договора, с требованием о расторжении договора.  

Объективная невозможность пользования услугами истца в исковой период,  невозможность использования близлежащих контейнерных площадок – ответчиком не доказана.  

Письменных заявлений об отказе от получения услуг (пользования ими) от ответчика не  поступало. Акты о неоказании, о ненадлежащем оказании услуг, ответчиком не составлялись.  Доказательств оказания услуг по обращению с ТКО иным лицом в исковой период, ответчик не  представил.  

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» региональный оператор по обращению с твердыми  коммунальными отходами - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами -  юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые  образуются и места сбора которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.  

Статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и  потребления» предусмотрено, что региональный оператор заключает договор на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных  отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.  

Пункт 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» закрепляет, что собственники твердых коммунальных отходов  обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые  коммунальные отходы и находятся места их накопления. При этом договор на оказание услуг по  

обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального  оператора.  

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим  предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его  обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо  по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему  обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи,  энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).  

Пунктом 4 статьи 426 ГК РФ закреплено, что в случаях, предусмотренных законом,  Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской  Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные  для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения  и т.п.).  

Пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ определяет, что договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым  договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению  сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.  Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с  твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства  Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» (далее - Правила обращения с ТКО)  утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами.  

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом 1(1) Правил обращения  с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения  в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» (далее -  Правила обращения с ТКО).  

Указанные Правила обращения с ТКО являются обязательными для Регионального  оператора и собственников ТКО.  

Пунктом 8.1. Правил № 1156 предусмотрено, что Региональный оператор заключает  договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке,  установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов,  образующихся:  

а) в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных  частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в  соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), - с лицом,  осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным  законодательством Российской Федерации;  

б) в жилых домах, - с организацией (в том числе некоммерческим объединением),  действующей от своего имени и в интересах собственника;  

в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в  

многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2  Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным  законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных  участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми  

помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими  лицами.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об  обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в Постановление  Правительства РФ от 25.08.2008 № 641 (вместе с Правилами обращения с твердыми  коммунальными отходами), утвержден порядок осуществления сбора и транспортирования  твердых коммунальных отходов, которым установлено, что потребители осуществляют  складирование твердых коммунальных отходов, определённых договором на оказание услуг по  обращению с твёрдыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с  отходами.  

В территориальной схеме обращения с твердыми коммунальными отходами,  утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области от  22 сентября 2016 года № 707, определен перечень согласованных контейнерных площадок в  отношении, которых осуществляются Региональным оператором услуги по обращению с ТКО.  

Порядок определения объема оказанных услуг регулируется «Правилами коммерческого  учета и (или) массы твердых коммунальных отходов», утвержденными постановлением  Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов  осуществляется:  

а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов,  выраженных в количественных показателях объема;  

количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов,  установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;  

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения. 

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской  области установлены Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области в  приказе № 481 от 27.09.2022 г. «Об установлении нормативов накопления твердых  коммунальных отходов на территории Саратовской области».  

 В соответствии с «Правилами по обращению с твердыми коммунальными отходами»,  утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 сторонами заключен  договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 07/111/0021655 от 18.09.2023 г., согласно  которому истец обязался обеспечивать прием ТКО в объеме и месте, определенными договором,  а также их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с  законодательством РФ, а ответчик обязался оплачивать услуги по цене, определенной в размере  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора по  обращению с ТКО.  

В период май 2023 – декабрь 2023 г. Региональный оператор регулярно обеспечивал  прием ТКО от ответчика. Однако, ответчиком обязательства по оплате систематически  нарушаются, по состоянию на дату предъявления искового заявления размер задолженности за  указанный период составляет 212 450,32 руб.  

 Из буквального толкования условий договора следует, что стороны вступили в  гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат  регулированию нормами главы 39 ГК РФ.  

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о  бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если  

это не противоречит статьям 779 – 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора  возмездного оказания услуг.  

Статьями 779 – 782 ГК РФ не урегулировано, каким образом оформляется приемка  заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего подлежат применению общие  положения о подряде.  

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов.  

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства,  отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает  вопросы о распределении судебных расходов.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40  Налогового Кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Ситиматик», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г.Москва удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация  "Металлург" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Саратовская обл., Балаковский м.р-н,  Быково-Отрогское с.п., ФИО1 Отрог с. в пользу акционерного общества «Ситиматик», ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва задолженность за оказанные услуги по  обращению с ТКО за период май 2023 года по декабрь 2023 года в размере 212 450,32 руб.,  судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 249,00 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение  

двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Гусева Н.С.