АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39496/2023

г. Нижний Новгород                                                                                                3 мая 2024 года

Дата объявления резолютивной части решения 25 апреля 2024 года 

Дата изготовления решения в полном объеме 3 мая 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр судьи 31-128),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Епифановой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ВолгаРесурс" (ОГРН 

<

***>,             ИНН 

<

***>)

к ответчику: Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в деле третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Общественной организации Балахнинского района Нижегородской области «Участники боевых действий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 21156 руб. 68 коп. долга,

 

при участии представителей сторон

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.12.2023,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.03.2024,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВолгаРесурс" обратилось                                в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о взыскании                   21156 руб. 68 коп. задолженности за снабжение тепловой энергией в горячей воде                     и теплоносителем помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, нежилое встроенное в МКД помещение П4, за период            с 01.06.2023 по 30.09.2023.

            Определением от 21.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица                           без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Общественная организация Балахнинского района Нижегородской области «Участники боевых действий». 

            Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

            Ответчик отзыв на иск не представил, против удовлетворения иска возразил, указав, что в отношении являющегося предметом спора нежилого помещения заключен договор безвозмездного пользования с Общественной организацией Балахнинского района Нижегородской области «Участники боевых действий».

 Третье лицо при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителя в заседание не обеспечило, отзыв на иск не представило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Постановлением Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области от 11.07.2018 № 1396 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории Балахнинского муниципального района» ООО «ВолгаРесурс» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Балахнинского муниципального района.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, нежилое встроенное в МКД помещение П4.

В отсутствие договора истец в период с 01.06.2023 по 30.09.2023 поставил на объект тепловую энергию, при этом помещение использовалось Общественной организацией Балахнинского района Нижегородской области «Участники боевых действий»                             на основании заключенного с ответчиком договора безвозмездного пользования № 5                    от 25.10.2018.

За оказанные услуги истец производил начисления расчетным методом по тарифам, утвержденным решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области. 

Для оплаты тепловой энергии истец выставил в адрес ответчика универсальные передаточные документы (далее - УПД) № 3006-0000121 от 30.06.2023, № 3107-0000223             от 31.07.2023, № 3108-0000190 от 31.08.2023 и № 3009-0000138 от 30.09.2023 на общую сумму 21156 руб. 68 коп.

Ответчик, в свою очередь, поставленную ООО «ВолгаРесурс» в спорный период тепловую энергию не оплатил, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 21156 руб. 68 коп.

Направленная в адрес Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области претензия от 13.11.2023 с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения                                 истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают             из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также   из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных                      с заключением, изменением и расторжением договоров (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14), фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать,               в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

С учетом пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договора между сторонами спора                 не освобождает ответчика как абонента от обязанности возместить истцу стоимость предоставленных услуг.

 

Таким образом, в отсутствие договора между сторонами сложились фактические отношения, связанные с поставкой тепловой энергии.

В отсутствие договорных отношений, регулирующих права и обязанности сторон             в данном правоотношении, к спорным отношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов и Постановлений Правительства Российской Федерации, регулирующих отношения в соответствующей сфере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным                            со снабжением водой через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное                        не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При отсутствии приборов учета тепловой энергии объем полученной тепловой энергии определяется расчетным путем.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения            его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться           не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия               по управлению этим имуществом.

Согласно выписке из ЕГРН собственником нежилого встроенного помещения площадью 96,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, является ответчик, следовательно, именно на нем лежит обязанность по уплате ресурсоснабжающей организации стоимости фактически потребленного коммунального ресурса.

Из материалов дела следует, что задолженность образовалась за июнь - сентябрь 2023 года. 

Факт отпуска истцом тепловой энергии в спорное нежилое помещение в заявленном периоде, ее стоимость и объем подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела. Доказательств, опровергающих сведения ООО «ВолгаРесурс» об объеме и стоимости поставленного ресурса, как и доказательств оплаты заявленной суммы в материалах дела     на день вынесения решения не имеется.

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате истцу тепловой энергии возникла на стороне ссудополучателя помещения судом отклоняется, поскольку соответствующий договор между ООО «ВолгаРесурс» и ссудополучателем на спорный период не заключался.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных доказательств,                     суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «ВолгаРесурс» являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВолгаРесурс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                   21156 руб. 68 коп. долга, а также 2000 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу                      в установленном процессуальным законодательством порядке.

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его   в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал                                 в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                         Ю.С. Паутова