АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10716/2023

г. Салехард

26 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Ивановым С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН 8901016850, ОГРН 1058900013369) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН: 7202198042, ОГРН: 1097232017574) о взыскании 46 426 рублей 18 копеек, 

при участии в предварительном судебном заседании посредством веб-конференции представителя ответчика – ФИО2 по доверенности № 72-01/9118 от 30.06.2023.

установил:

акционерное общество «Харп-Энерго-Газ» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании 46 426 рублей 18 копеек, в том числе 46 192 рубля 14 копеек задолженность по государственному контракту теплоснабжения № ХА00ТВ0000001152 за период август 2023 года, 234 рубля 04 копейки пени за период с 12.10.2023 по 27.10.2023, с начислением пени по день уплаты долга.

Истец, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.  

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений истца и с согласия представителей ответчика завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца. 

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указывает, что основной долг ответчиком погашен платежным поручением № 541 от 12.12.2023 на сумму 46 192 рублей 14 копеек, в действиях ответчика отсутствует недобросовестность, так как задержка оплаты услуг произошла в результате блокировки счета, с которого производится оплата по данному контракту. Ответчик считает, что требование истца о взыскании пени и расходов по оплате государственной пошлины не  подлежит удовлетворению

От истца поступило заявление об отказе от иска в части основного долга. Истец уточнил в остальной части исковые требования, просит взыскать пени за период с 12.10.2023 по 13.12.2023 в сумме 978 рублей 92 копейки. 

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял частичный отказ истца от иска и уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Харп-Энерго-Газ» (поставщик) и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (заказчик) был заключен государственный контракт теплоснабжения № ХА00ТВ0000001152 (далее - контракт) в редакции протокола разногласий. 

В соответствии с пунктом 1.1. контракта поставщик обязуется подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления. 

Контракт заключен на теплоснабжение объектов, указанных в приложении № 1 к контракту. 

Согласно пункту 5.4 контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Контракт вступил в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2023, а в части оплаты оказанных услуг - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2023 (п. 7.1 контракта). 

Как следует из материалов дела, в августе 2023 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 65 988 рублей 77 копеек, в подтверждение чего представлен универсальный передаточный документ № 23083100189/89/ХА20 от 31.08.2023. 

Как указывает истец, обязательства по оплате не были исполнены ответчиком. Задолженность ответчика перед истцом составила за период август 2023 года составила 46 192 рубля 14 копеек. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.09.2023 с требованием погасить задолженность. 

Поскольку ответчик оплату долга не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, основной долг в сумме 46 192 рубля 14 копеек погашен ответчиком платежным поручением № 541 от 12.12.2023 (списано со счета плательщика 13.12.2023). 

Поскольку отказ от иска в части суммы основного долга принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с просрочкой оплаты, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно уточненному расчету истца, неустойка за период с 12.10.2023 по 13.12.2023 составила 978 рублей 92 копейки. 

Представленный истцом расчет неустойки (пени) судом проверен, признан арифметически верным.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на отсутствие его вины просрочке исполнения обязательств, задержка оплаты услуг произошла в результате блокировки счета, с которого производится оплата по данному контракту. О намерении в кратчайшие сроки погасить сумму задолженности ответчик уведомлял АО «Харп-Энерго-Газ» в ответе от 25.10.2023 № 72-04/15433 на претензию. Однако истец проигнорировал намерение ответчика урегулировать спор в досудебном порядке, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Ответчик просит в иске отказать полностью. Ответчик также считает, что сумма уплаченной государственной пошлины не подлежит взысканию с ответчика, так как требование о взыскании основного долга удовлетворено ответчиком в добровольном порядке.  

Суд считает доводы ответчика несостоятельными по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

По правилам пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для полного освобождения ответчика от ответственности в силу положений статьи 401 ГК РФ, в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что недостаточное бюджетное финансирование для оплаты потребленных ресурсов и правовой статус управления не освобождают его от ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства по своевременной оплате энергии, что следует из правовых позиций, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктах 45, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Погашение в добровольном порядке задолженности также не освобождает от ответственности в виде неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уточненное требование о взыскании пени в размере 978 рублей 92 копейки подлежит удовлетворению. 

В связи с удовлетворением иска государственная пошлина по иску относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь требованиями статей 49, 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в части требования о взыскании задолженности в размере 46 192 рубля 14 копеек. 

Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять уточнение акционерным обществом «Харп-Энерго-Газ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исковых требований в части взыскания неустойки.

Уточненные исковые требования акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 978 рублей 92 копейки пени за нарушение сроков оплаты по государственному контракту теплоснабжения №ХА00ТВ0000001152 за период с 12.10.2023 по 13.12.2023, 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 2 978 рублей 92 копейки. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

М.А. Санджиев