ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А55-20947/2022

город Самара

30 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Колодиной Т.И., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РСК Групп" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2023 (судья Шаруева Н.В.) по делу № А55-20947/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПАК" к обществу с ограниченной ответственностью "РСК Групп" о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МЕГАПАК" (далее – ООО "МЕГАПАК", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РСК Групп" (далее – ООО "РСК Групп", ответчик) о взыскании 8 500 000 руб. неосновательного обогащения, 22 123 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2022 по 29.06.2022, процентов за период с 30.06.2022 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2023  иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 8 500 000 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, 65 441 руб. расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказано. 

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2023 отменить, принять новый судебный акт, в иске отказать полностью. 

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Стороны заявили об утверждении мирового соглашения от 23.03.2023 на следующих условиях:

"В целях урегулирования и прекращения спора по настоящему делу на стадии апелляционной инстанции, Истец ООО «МЕГАПАК», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик ООО «РСК Групп» в лице Генерального директора ФИО3, действующего(ей) на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», руководствуясь ст.ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик, признает задолженность перед истцом в общей сумме 8 500 000 (Восемь миллионов пятьсот тысяч) рублей, возникшую на основании перечисления Истцом денежных средств ответчику по платежному поручению № 154 от 29.06.2021 г., в общей сумме 8 500 000 (Восемь миллионов пятьсот тысяч) рублей, как неосновательное обогащение, подлежащее возврату.

2. Стороны пришли к соглашению, в порядке статьи 409 Гражданского Кодекса РФ, о передаче ответчиком Истцу в счет погашения имеющейся задолженности в общей сумме 8 500 000 (Восемь миллионов пятьсот тысяч) рублей - оборудования на указанную сумму задолженности, согласно следующему перечню (далее по тексту -Оборудование):

№

 п/п

Наименование оборудования (артикул)

Количество

Стоимость

1

Основание из оцинкованной стали 2-го класса (140 гр./м2), высотой 1100 мм, наклонное с изгибом, без теплоизоляции, в разобранном виде, с плоским фланцем, с внутренней стороны окрашено в цвет RAL 9010. Внутренний проем в кровли 1200 х 2400 мм.

25,000

1 577 009,7

2

Основание из оцинкованной стали 2-го класса (140 гр./м2), высотой 1100 мм, наклонное, без теплоизоляции, в разобранном виде, с плоским фланцем, с внутренней стороны окрашено в цвет RAL 9010. Внутренний проем в кровли 1200 х 2400 мм.

111

6 911 093,99

 

3

Чалка

8

20 000,0

 

По соглашению стороны признают стоимость передаваемого оборудования равной стоимости задолженности в размере 8 500 000 (Восемь миллионов пятьсот тысяч) рублей.

3. Передаваемое оборудование принадлежит Ответчику на правесобственности. Ответчик гарантирует, что передаваемое оборудование свободно от прав третьих лиц, не заложено, не обременено, под залогом и запретом не состоит.

4. Оборудование передано ответчиком (по первоначальному иску) истцу (попервоначальному иску) по акту приема передачи, подписанному уполномоченнымисторонами, до момента подписания настоящего мирового соглашения, претензий стороны не имеют. Оборудование находится на складе ООО «МЕГАПАК» по адресу: 

<

...>.

5. С даты передачи оборудования обязательства ООО «РСК Групп» передООО «МЕГАПАК» по оплате задолженности в общей сумме 8 500 000 (Восемьмиллионов пятьсот тысяч) рублей считаются погашенными.

ООО «МЕГАПАК» отказывается от остальной части исковых требований к ООО «РСК Групп».

6. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ Сторонам подлежит к возврату из бюджета 50 процентов уплаченной при подаче иска государственной пошлины,

7. Остальные судебные расходы по настоящему делу каждая сторона несет самостоятельно, и они не подлежат возмещению другой стороной.

8. Стороны подтверждают отсутствие любых иных требований, претензий, рекламаций, вытекающих из обстоятельств дела № А55-20947/2022, а также обстоятельств хранения оборудования.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда г.Самары.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом г.Самары.

11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.".

В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны на любой стадии арбитражного процесса могут урегулировать спор мировым соглашением.

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия (абзац первый пункта 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 № 8035/12 по делу № А50-5161/2011).

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению.

При этом решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 138, 139, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2023 по делу № А55-20947/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 23.03.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "МЕГАПАК" и обществом с ограниченной ответственностью "РСК Групп", на следующих условиях: 

"В целях урегулирования и прекращения спора по настоящему делу на стадии апелляционной инстанции, Истец ООО «МЕГАПАК», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик ООО «РСК Групп» в лице Генерального директора ФИО3, действующего(ей) на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», руководствуясь ст.ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик, признает задолженность перед истцом в общей сумме 8 500 000 (Восемь миллионов пятьсот тысяч) рублей, возникшую на основании перечисления Истцом денежных средств ответчику по платежному поручению № 154 от 29.06.2021 г., в общей сумме 8 500 000 (Восемь миллионов пятьсот тысяч) рублей, как неосновательное обогащение, подлежащее возврату.

2. Стороны пришли к соглашению, в порядке статьи 409 Гражданского Кодекса РФ, о передаче ответчиком Истцу в счет погашения имеющейся задолженности в общей сумме 8 500 000 (Восемь миллионов пятьсот тысяч) рублей - оборудования на указанную сумму задолженности, согласно следующему перечню (далее по тексту -Оборудование):

№

 п/п

Наименование оборудования (артикул)

Количество

Стоимость

1

Основание из оцинкованной стали 2-го класса (140 гр./м2), высотой 1100 мм, наклонное с изгибом, без теплоизоляции, в разобранном виде, с плоским фланцем, с внутренней стороны окрашено в цвет RAL 9010. Внутренний проем в кровли 1200 х 2400 мм.

25,000

1 577 009,7

2

Основание из оцинкованной стали 2-го класса (140 гр./м2), высотой 1100 мм, наклонное, без теплоизоляции, в разобранном виде, с плоским фланцем, с внутренней стороны окрашено в цвет RAL 9010. Внутренний проем в кровли 1200 х 2400 мм.

111

6 911 093,99

 

3

Чалка

8

20 000,0

 

По соглашению стороны признают стоимость передаваемого оборудования равной стоимости задолженности в размере 8 500 000 (Восемь миллионов пятьсот тысяч) рублей.

3. Передаваемое оборудование принадлежит Ответчику на правесобственности. Ответчик гарантирует, что передаваемое оборудование свободно от прав третьих лиц, не заложено, не обременено, под залогом и запретом не состоит.

4. Оборудование передано ответчиком (по первоначальному иску) истцу (попервоначальному иску) по акту приема передачи, подписанному уполномоченнымисторонами, до момента подписания настоящего мирового соглашения, претензий стороны не имеют. Оборудование находится на складе ООО «МЕГАПАК» по адресу: 

<

...>.

5. С даты передачи оборудования обязательства ООО «РСК Групп» передООО «МЕГАПАК» по оплате задолженности в общей сумме 8 500 000 (Восемьмиллионов пятьсот тысяч) рублей считаются погашенными.

ООО «МЕГАПАК» отказывается от остальной части исковых требований к ООО «РСК Групп».

6. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ Сторонам подлежит к возврату из бюджета 50 процентов уплаченной при подаче иска государственной пошлины,

7. Остальные судебные расходы по настоящему делу каждая сторона несет самостоятельно, и они не подлежат возмещению другой стороной.

8. Стороны подтверждают отсутствие любых иных требований, претензий, рекламаций, вытекающих из обстоятельств дела № А55-20947/2022, а также обстоятельств хранения оборудования.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда г.Самары.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом г.Самары.

11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.".

Прекратить производство по делу № А55-20947/2022.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАПАК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации  32 805 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12.07.2022 № 330.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий судьяС.А. Кузнецов

Судьи             Т.И.  Колодина

                                                                                                                      О.В. Барковская