АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14528/2017

г. Ярославль

12 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  18 января 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коншиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи

исковое заявление  акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Рязанские сады" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   69140.39  руб.,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 09.01.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Престиж-Интернет" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Рязанские сады" о   взыскании 69 140,39  руб. долга.

Определением суда от 28.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2017 произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Интернет" на акционерное общество "ЭР-Телеком Холдинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Судебное заседание проводится с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области.

Истец извещен надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признавал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, пояснил, что услуги с января по март 2017 года не оказывались, полагал, что договор расторгнут с 17.02.2017.

Заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

11.03.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Престиж-Интернет" (правопредшественник истца) /Оператор/ и обществом  с ограниченной ответственностью "Рязанские сады"  /Абонент/ заключен договор № RNZ02563 на предоставление услуг связи (с приложениями), согласно которому Оператор обязуется на возмездной основе и на основании оформляемых сторонами заказов оказывать Абоненту услуги, описанные в Приложении 2 к настоящему договору, а Абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать их.

В соответствии с п. 5.1, 5.2, 5.4 Договора оплата фиксированных платежей осуществляется Абонентом авансом на основании выставленных Оператором счетов. Расчетным месяцем считается месяц непосредственного предоставления услуг. Счета на абонентскую плату за услуги выставляются Оператором не позднее 5 числа расчетного месяца. Абонент оплачивает счета до 20 числа месяца, в котором они выставлены. Абонент вправе произвести оплату услуг досрочно, до выставления счета.

Согласно п. 13.7 Договора Абонент вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор, а также любой из Заказов, если в нем не указано иное, произведя все расчеты с Оператором, путем письменного уведомления об этом Оператора. Такое уведомление должно быть получено Оператором не позднее, чем за тридцать календарных дней до требуемой даты расторжения. Датой расторжения Договора/заказа является день, следующий после истечения указанного в настоящем пункте срока, если стороны не договорятся об иной дате расторжения Договора/заказа.

Во исполнение условий договора истцом оказаны согласованные услуги связи, которые своевременно не оплачены, в связи с чем за абонентом числится задолженность за период 01.01.2017 по 14.03.2017 в размере 69 140,39 руб.

Абонент направил письмо № 13 с уведомлением о расторжении договора с 15.03.2017, которое получено оператором, согласно отметке, 16.02.2017.

Оператор направил Абоненту претензию от 06.04.2017 с требованием оплатить задолженность в размере 69 140,39 руб.

Неисполнение абонентом обязанности по оплате за оказанные услуги послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений. Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела.

Факт оказания услуг подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела.

Факт неоказания услуг истцом, либо оказания услуг ненадлежащего качества, не в полном объеме, ответчиком не доказан.

Доводы ответчика о расторжении договора с 17.02.2017 и необоснованном начислении платы за период с 17.02.2017 по 14.03.2017 судом отклоняются в силу следующего.

Согласно п. 13.7 Договора Абонент вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор, а также любой из Заказов, если в нем не указано иное, произведя все расчеты с Оператором, путем письменного уведомления об этом Оператора. Такое уведомление должно быть получено Оператором не позднее, чем за тридцать календарных дней до требуемой даты расторжения. Датой расторжения Договора/заказа является день, следующий после истечения указанного в настоящем пункте срока, если стороны не договорятся об иной дате расторжения Договора/заказа.

Как следует из материалов дела, уведомление о расторжении договора направлено ответчиком 16.02.2017, и истцом не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным начисления платы за оказанные услуги по 14.03.2017.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность за период 01.01.2017 по 14.03.2017 в размере 69 140,39 руб.

Доказательств оплаты задолженности за оказанные либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере 69 140,39 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 153.1, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Рязанские сады"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 69 140,39 руб. долга, 2 765,60 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.