АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1216/2020

г. Салехард

21 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 августа 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН: 8602067215, ОГРН: 1058602102415) к  акционерному обществу «Севергазавтоматика» (ИНН: 8904000070, ОГРН: 1028900623993) о взыскании  219168 руб. 83 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего Бобкова Дмитрия Анатольевича,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

от третьего лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  акционерному обществу «Севергазавтоматика» о взыскании  221193 руб. 70 коп., из которых: 212871 руб. 91 коп. задолженность по договору энергоснабжения №12-1120/У/2017 от 01.01.2017 за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 и 8321 руб. 79 коп. пени.

Определением суда от 20.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 07.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ответчика ФИО1.

Стороны и третье лицо, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об отказе от иска в части основного долга в связи с его оплатой ответчиком и просил взыскать пени в сумме 6296 руб. 92 коп. согласно уточненному расчету.

Суд принял частичный отказ истца от иска и уточнение истцом иска в части взыскания пени, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что межу акционерным обществом «Тюменская энергосбытовая компания» (прежнее наименование истца, продавец) и акционерным обществом «Севергазавтоматика» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 12-1120/У/2017 от 01.01.2017, по которому продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Договор заключен бессрочно (п. 8.1 договора).

Как указывает истец, ответчику поставлена электрическая энергия за период c 01.11.2019 по 30.11.2019 в объеме 76525.000 кВт⋅ч на сумму 449619 руб. 98 коп., согласно УПД № 9011119120001853/12/00000 от 30.11.2019.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обстоятельства, на которые истец ссылается в иске, ответчиком не оспорены (ст. 9, 65, 70 АПК РФ).

Из отзыва ответчика и уточнений истца следует, что обязанность по оплате на момент рассмотрения дела исполнена. Истец отказался от иска к ответчику в указанной части, производство по делу в данной части подлежит прекращению по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

По уточненному расчету истца, пени по состоянию на 21.02.2020 в соответствии с ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» составили 6296 руб. 92 коп. 

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил (ст. 9, 65, 70 АПК РФ).

Проверив расчет истца, суд признает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 6296 руб. 92 коп. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины по уточненному иску подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 5431 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от иска к акционерному обществу «Севергазавтоматика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании  212871 руб. 91 коп. задолженности по договору энергоснабжения №12-1120/У/2017 от 01.01.2017 за период с 01.11.2019 по 30.11.2019.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Севергазавтоматика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 6296 руб. 92 коп. пени по состоянию на 21.02.2020 и 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 8296 руб. 92 коп.

Возвратить акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5431 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова