Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-128516/2023-66-273

г. Москва

20 октября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023г.

Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Пешехоновой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «МОСКОВСКИЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АРБАТ СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

с участием: представитель ООО «МОСКОВСКИЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР» ФИО2 (паспорт, доверенность от 08.07.2023), представитель ООО «ВЕРШИНА» ФИО3 (паспорт, доверенность от 10.05.2023)

должник – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

07.06.2023г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «МОСКОВСКИЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АРБАТ СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением суда от 14.06.2023г. заявление ООО «МОСКОВСКИЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР» было оставлено без движения на срок до 14.07.2023г. в связи с нарушением заявителем требований, установленных пп. 3 ст. 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела поступило ходатайство ООО «МОСКОВСКИЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР» с указанием необходимых сведений и приложением необходимых документов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2023 принято к производство заявление ООО «МОСКОВСКИЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АРБАТ СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поступившее в Арбитражный суд города Москвы 07.06.2023 (согласно штампа канцелярии), возбуждено производство по делу № А40-128516/2023-66-273.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению дело по существу.

В судебном заседании представитель ООО «МОСКОВСКИЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР» поддержал доводы, изложенные в заявлении о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АРБАТ СТРОЙ», просил признать ООО «АРБАТ СТРОЙ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель ООО «ВЕРШИНА» возражал против удовлетворения заявления ООО «МОСКОВСКИЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР» по доводам письменного отзыва, представленного в материалы дела.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Суд отклоняет доводы возражений представителя ООО «ВЕРШИНА», поскольку должник находится процедуре ликвидации, кроме того, не представлено доказательств аффилированности ни заявителя, ни арбитражного управляющего с должником. Более того доводы возражений ООО «ВЕРШИНА» не опровергают наличие непогашенной задолженности.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность ООО «АРБАТ СТРОЙ» перед заявителем ООО «МОСКОВСКИЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР» в заявленном размере возникла в результате неисполнения должником принятых на себя обязательств по Договору оказания юридических услуг №10/11 от 10.11.2022г.

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу приказом Арбитражного суда города Москвы А40-96828/23-139-814 от 02.05.2023г.

Копия указанного судебного акта имеется в материалах дела.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

По состоянию на дату подачи заявления ООО «МОСКОВСКИЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АРБАТ СТРОЙ» - 07.06.2023г. - сумма задолженности должника перед кредитором составила 320 000,00 рублей основного долга, что превышает 300 000 рублей.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. 

В данный момент Судебный приказ Арбитражного суда города Москвы вступил в законную силу. Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Таким образом, требования ООО «МОСКОВСКИЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР» к должнику ООО «АРБАТ СТРОЙ» являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ООО «АРБАТ СТРОЙ» принято решение о ликвидации. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской ЕГРЮЛ в отношении должника ООО «АРБАТ СТРОЙ» от 06.06.2023г., представленной в материалы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004г. № 1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, на основании п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «АРБАТ СТРОЙ» следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

Во исполнение определения суда от 07.07.2023г. заявленным ООО «МОСКОВСКИЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР» Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (123308, г Москва, г. Москва, проспект Маршала Жукова, д.6, стр.1) представлена кандидатура арбитражного управляющего Колоскова Михаила Сергеевича для утверждения временным управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО4, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «АРБАТ СТРОЙ».

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4 с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 75, 124 -128, 224 - 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать требования ООО «МОСКОВСКИЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР» к должнику ООО «АРБАТ СТРОЙ» обоснованными.

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «АРБАТ СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «АРБАТ СТРОЙ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов должника ООО «АРБАТ СТРОЙ» требование ООО «МОСКОВСКИЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР» в размере 320 000,00 рублей основного долга, 4 700,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины в третью очередь удовлетворения.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «АРБАТ СТРОЙ» ФИО4 (ИНН:773413092690 СНИЛС:181-863-538 98; адрес для направления корреспонденции: 125057, г. Москва, а/я 12), являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (123308, г Москва, 

<

...>).

Обязать ликвидатора должника ООО «АРБАТ СТРОЙ» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО4 Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании ООО «АРБАТ СТРОЙ» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства в порядке ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «АРБАТ СТРОЙ» ФИО4 на 10.04.2024г. в 11-00 в зале № 7067 (7 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Председательствующий - судьяА.А. Пешехонова