Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь        

19.12.2023 года                                                             Дело № А50-69/23

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 19.12.2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 11» (614000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (614990, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 439 911 руб. 30 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.07.2021, предъявлено удостоверение адвоката; Злобин А.В. (директор), предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.08.2022, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 11» (далее – ООО «СМУ № 11», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) о взыскании 439 924 руб. 85 коп. неосновательного обогащения за сентябрь 2022г.

В судебном заседании  истец уменьшил размер требований до 439 911 руб. 30 коп. Представители истца на иске настаивали по доводам искового заявления. Пояснили, что в собственности общества имеются тепловые сети, по которым ответчик осуществляет поставку тепловой энергии до конечных потребителей (собственников жилых помещений многоквартирных домов), однако, услуги за передачу тепловой энергии истцу с сентября 2022г. не оплачивает, тем самым, обогащается за счет истца. 

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен по доводам искового заявления. Указал, что с 01.09.2022 ООО «СМУ-11» утратило статус теплосетевой организации, а поскольку договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя как публичный договор со специальным субъектным составом может быть заключен и действовать только между единой теплоснабжающей организацией и теплосетевой организацией, соответствующей установленным законом «О теплоснабжении» критериям, расходы истца по содержанию своих тепловых сетей (оплата услуг диспетчерской службы, стоимость работ по обслуживанию и ремонту объектов наружных тепловых сетей) являются обязанностью собственника (ст.210 ГК РФ) и возмещению не подлежат.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и пояснили стороны в судебном заседании ПАО «Т Плюс» осуществляет свою деятельность на территории г. Перми в ценовой зоне теплоснабжения в качестве единой теплоснабжающей организации.

ООО «СМУ-11» владеет на праве собственности тепловыми сетями, посредством которых осуществляется теплоснабжение части многоквартирных домов г. Перми.

16.05.2017г. между ПАО «Т Плюс» (ресурсоснабжающая организация)  и ООО «СМУ-11» (теплосетевая организация) был заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии.

Постановлением Правительства РФ от 25.11.2021 N 2033 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ" установлены критерии отнесения собственников или иных законных владельцев тепловых сетей к теплосетевым организациям. 

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 25.11.2021 N 2033 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" установлено, что критерии отнесения собственников или иных законных владельцев тепловых сетей к теплосетевым организациям, предусмотренные Правилами N 808, применяются с 01.09.2022.

В пункте 3 Постановления N 2033 установлено, что до 31.08.2022 собственники или иные законные владельцы тепловых сетей, в отношении которых в установленном порядке утверждены цены (тарифы) на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, признаются теплосетевыми организациями.

28.07.2022г. ответчик направил в адрес истца уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора оказания услуг по передаче тепловой энергии с 01.09.2022г.

Министерством тарифного регулирования и энергетики Пермского края 30.08.2022г. принято постановление № 20-т об отмене с 01.09.2022г. постановления № 289-т от 20.12.2021г. «О тарифах на услуги по передаче тепловой энергии ООО «СМУ-11» «Пермский городской округ)» в связи с несоответствием регулируемой организаций критериям теплосетевых организаций в сфере теплоснабжения. 

Между тем, как указал истец, в сентябре 2022г. в отсутствие заключенного с ответчиком договора, он оказал услуги по передаче тепловой энергии. С целью надлежащего оказания услуги по передаче тепловой энергии им осуществлено обслуживание и ремонт тепловых сетей, в связи с чем понесены расходы на оплату работ по обслуживанию и ремонту объектов наружных тепловых сетей по договору № 21 (на техническое обслуживание, капитальный ремонт аварийных сетей теплоснабжения), заключенному 01.09.202г. с ООО «Уралстройальянс», а также на оплату услуг диспетчерской службы по договору № 22 от 01.09.2022 года.

По расчету истца в сентябре 2022 года им понесены фактические расходы по обслуживанию и ремонту сетей, на оплату услуг диспетчерской службы в размере 439 924 руб. 85 коп.

Полагая, что, не оплатив услуги по передаче тепловой энергии в сентябре 2022г., ответчик  неосновательно обогатился на указанную сумму, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 14.12.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате указанной суммы, однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При этом в силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из системного толкования положений пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ, статьи 65 АПК РФ, в предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

При исследовании фактических обстоятельств дела судом установлено, что перечисленные тепловые сети находятся во владении истца на законном основании (на праве собственности, на праве финансовой аренды):

- теплотрасса, протяженностью 315п.м лит.1, адрес объекта: Пермский края, г. Пермь, Свердловский район, ул. Лодыгина 44а, начало - врезка в существующую сеть, конец - смотровая камера СК-2, кадастровый номер (условный номер) 59-59-21/046/2010-18 (свидетельство о государственной регистрации 59 ББ 710351 от 02.07.2010г.;

- теплотрасса к жилому дому по ул. Лизы ФИО4, 22,назначение: нежилое, сооружение коммунального хозяйства протяжённостью 487 м., адрес (местонахождение) объекта: Пермский край, г. Пермь, Индустриальный район, ул. Лизы ФИО4 (свидетельство о государственной регистрации права АА 457320 от 07.06.2016;

- теплотрасса к жилому дому по ул. Олега Кошевого, 29,назначение: нежилое, сооружение топливной промышленности, протяжённостью 321 м., адрес (местонахождение) объекта: Пермский край, г. Пермь, Индустриальный район, ул. Олега Кошевого (свидетельство о государственной регистрации права АА 457770 от 26.05.2016;

- теплотрасса к жилому дому по ул. Олега Кошевого, 34, назначение: нежилое, сооружение топливной промышленности, протяжённостью 94 м., адрес (местонахождение) объекта: Пермский край, г. Пермь, Индустриальный район, ул. Олега Кошевого (свидетельство о государственной регистрации права АА 507343 от 24.06.2016;

- тепловая сеть к жилому дому по адресу: ул. Маяковского, 45, Дзержинского района г. Перми, назначение: сооружения коммунального хозяйства протяжённостью 113 м., УТ-1 шт., адрес (местонахождение) объекта: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, ул. Маяковского (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним; 12 июня 2017 сделана запись регистрации № 59:01:4510610:2971- 59/020/2017-2;

- тепловая сеть к жилому дому по адресу: ул. Маяковского, 51, Дзержинского района г. Перми, назначение: сооружения топливной промышленности протяжённостью 129 м, адрес (местонахождение) объекта: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, ул. Маяковского (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, 12 мая 2017 сделана запись регистрации № 59:01:4510610:2970- 59/020/2017-2;

- тепловая сеть к жилому дому по адресу: ул. Маяковского, 53, Дзержинского района г. Перми, назначение: сооружения коммунального хозяйства протяжённостью 324 м, адрес (местонахождение) объекта: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, ул. Маяковского (выписка из Единого государственного реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, 12 мая 2017 сделана запись регистрации № 59:01:4510610:2972- 59/020/2017-2.

Данные сети технологически присоединены к тепловым сетям ответчика и используются для организации бесперебойного и качественного обеспечения потребителей (населения) коммунальными ресурсами (тепловой энергией на нужды отопления) в зоне деятельности ответчика.

Факт осуществления поставки ресурсов посредством тепловых сетей истца ответчик подтвердил в судебном заседании. Данное следует и из Схемы теплоснабжения в административных границах города Перми на период до 2035 года.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок;

передача тепловой энергии, теплоносителя - совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей) и соответствующая утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения собственников или иных законных владельцев тепловых сетей к теплосетевым организациям;

теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей);

единая теплоснабжающая организация) - теплоснабжающая организация, которой в отношении системы (систем) теплоснабжения присвоен статус единой теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Статьей 17 Закона о теплоснабжении установлены правила оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Согласно пункту 2 указанной статьи по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Таким образом, заключение договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя является обязательным между теплоснабжающей организацией и теплосетевой организацией.

В соответствии с пунктом 5 статьи 17 Закона о теплоснабжении оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

Пунктом 7 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, установлено, что предельные уровни тарифов устанавливаются на финансовый год и вводятся в действие с начала очередного года на срок не менее одного финансового года.

Исходя из положений норм статей 7 - 9 Закона о теплоснабжении, а также соответствующих положений Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075, величина устанавливаемого тарифа связана, в числе прочего, с объектами инфраструктуры, то есть с имущественным комплексом, необходимым для оказания услуг теплоснабжения.

Тем самым, услуги сетевых организаций по передаче тепловой энергии, являются регулируемыми, стоимость которых определяется тарифами с учетом расходов по содержанию и эксплуатации имущества, необходимого для их оказания.

До сентября 2022г. истец оказывал ответчику услуги по передаче тепловой энергии на основании договора, от исполнения которого ответчик отказался ввиду того, что истец утратил статус теплосетевой организации, поскольку перестал соответствовать критериям отнесения собственников или иных законных владельцев тепловых сетей к теплосетевым организациям, предусмотренным постановлением Правительства РФ от 25.11.2021 N 2033 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ"; органом регулирования было отменено постановление об установлении истцу тарифа на услуги по передаче тепловой энергии.

Согласно пункту 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного следует, что собственники (владельцы) тепловых сетей после утраты ими статуса теплосетевой организации обязаны продолжать эксплуатацию принадлежащих им тепловых сетей и не вправе препятствовать передаче через их тепловые сети тепловой энергии иным потребителям и требовать за это оплату.

При этом деятельность собственников (владельцев) тепловых сетей по обеспечению передачи тепловой энергии через свои сети иным потребителям тепловой энергии, не предусматривающая в системе действующего правового регулирования получение от нее дохода как от предпринимательской или иной экономической деятельности, является одним из средств обеспечения передачи ЕТО тепловой энергии потребителям. 

Надлежащее обеспечение собственниками (владельцами) тепловых сетей передачи тепловой энергии ее потребителям, при том, что такая деятельность не может являться для последних источником получения дохода, требует от них несения необходимых затрат (расходов) на содержание сетей, в том числе в соответствии с Федеральным законом "О теплоснабжении" на них возложена обязанность оплачивать стоимость потерь, возникающих при эксплуатации принадлежащих им тепловых сетей, при передаче тепловой энергии иным ее потребителям.

Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2019 г. N 19-П по делу о проверке конституционности пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг в связи с жалобой акционерного общества  "ВЕРХНЕВОЛГОЭЛЕКТРОМОНТАЖ-НН" пункт 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее преамбуле, статьям 8, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования он исключает для собственника (владельца) объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации энергопринимающие устройства иных потребителей, возможность возмещения расходов, понесенных им в связи с обеспечением перетока электрической энергии тем ее потребителям, договоры о технологическом присоединении с которыми были заключены им в статусе территориальной сетевой организации.

С учетом изложенной Конституционным Судом РФ позиции, суд считает обоснованным довод истца о том, что возложение расходов на содержание сетей исключительно на истца (собственника сетей)  в случае утраты последним статуса теплосетевой организации, не соответствует конституционным принципам, соответственно, истец имеет право на возмещение тех расходов, которые им были понесены в связи с передачей тепловой энергии по принадлежащим ему тепловым сетям. 

Более того, 01.06.2021г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение об управлении системой теплоснабжения, основной целью которого является обеспечение устойчивого функционирования системы теплоснабжения, ведения и исполнения режимов работы источников тепловой энергии, принятие оперативных мер по предупреждению аварий, порядок взаимодействия. Данное соглашение действует до настоящего времени, что свидетельствует о том, что истец участвует в системе теплоснабжения г. Перми.

Кроме того, 10.10.2022г. истец направил в адрес ПАО «Т Плюс» уведомление  о выводе тепловых сетей из эксплуатации с 01.09.2022г. в связи с убыточностью содержания.

Данное уведомление ПАО «Т Плюс» было оставлено без рассмотрения со ссылкой на нарушение истцом положений п. 25 Правил № 889 о том, что о выводе сетей ЕТО должна быть уведомлена не менее чем за 8 месяцев до планируемого вывода.

23.10.2022г. истец повторно уведомил   ПАО «Т Плюс», администрацию г. Перми, Департамент ЖКХ администрации г. Перми о выводе тепловых сетей из эксплуатации с 21.05.2023г. в связи с убыточностью содержания оборудования.

Из указанных уведомлений следует, что истец, узнав о том, что с сентября 2022г. не соответствует критериям теплосетевой организации ввиду отмены тарифным органом 30.08.2022г. тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, в разумный срок принял решение о выводе тепловых сетей из эксплуатации. Однако, решение о согласовании вывода тепловых сетей из эксплуатации до настоящего времени ответчиком не принято, доказательств иного суду не представлено, тогда как в соответствии с п. 27 Правил № 889 ПАО «Т Плюс» обязано было в течение 30 дней с момента получения уведомления рассмотреть и согласовать вывод сетей или принять решение о приостановлении их вывода.

Распоряжением Правительства РФ от 17.06.2021г. № 1631 город Пермь отнесен к ценовой зоне теплоснабжения. В соответствии с п. 34 ст. 2 Закона о теплоснабжении переходный период в ценовой зоне город Пермь закончился с момента вступления в силу постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 20.12.2021г. № 282-т, которым утвержден предельный уровень цен на тепловую энергию (мощность) на 2022г., то есть с 01.01.2022г.

Порядок вывода тепловых сетей из эксплуатации в ценовых зонах теплоснабжения урегулирован ст. 23.12 Закона о теплоснабжении.

Согласно п. 4 ст. 23.12 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация принимает решение о согласовании вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии, тепловых сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Единая теплоснабжающая организация по факту поступления уведомления от собственников или иных законных владельцев источников тепловой энергии, тепловых сетей о выводе указанных в настоящей статье объектов теплоснабжения из эксплуатации принимает решение о согласовании вывода этих объектов из эксплуатации или вправе потребовать от собственников или иных законных владельцев источников тепловой энергии, тепловых сетей приостановить их вывод из эксплуатации в случае и на срок, которые указаны в части 5 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если единая теплоснабжающая организация принимает решение о приостановлении вывода из эксплуатации указанных в настоящей статье объектов теплоснабжения, тепловая энергия (мощность), и (или) теплоноситель, и (или) услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя приобретаются у собственников или иных законных владельцев источников тепловой энергии, тепловых сетей, планирующих вывод их из эксплуатации, по ценам, определяемым исходя из экономически обоснованных расходов, в соответствии с законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете.

На основании вышеизложенного, поскольку ответчик не согласовал истцу вывод тепловых сетей из эксплуатации, у истца имеется право на получение оплаты оказанных услуг по передаче тепловой энергии, несмотря на отсутствие у него статуса теплосетевой организации и тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, на основании ст. 1102 ГК РФ. 

На содержание спорных тепловых сетей в сентябре 2022г. истцом понесены расходы в размере 384 924 руб. 85 коп. в соответствии с договором № 21 (на техническое обслуживание, капитальный ремонт аварийных сетей теплоснабжения), заключенным с ООО «Уралстройальянс», 55 000 руб. в соответствии с договором  услуг диспетчерской службы № 22 от 01.09.2022, заключенным с ООО «Уралстройальянс». Общая сумма расходов составила 439 924 руб. 85 коп.

В связи с оспариванием ответчиком объема и стоимости оказанных ООО «Уралстройальянс» истцу услуг, по ходатайству истца судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Пермь инвентаризация» ФИО5 и ФИО6. На разрешение экспертов ООО «Пермь инвентаризация» был поставлен вопрос об определении размера фактических экономически обоснованных расходов ООО «СМУ № 11», связанных с обслуживанием в сентябре 2022 г. принадлежащих ему тепловых сетей.

Согласно экспертному заключению № 097/2022-ЗЭ размер фактически обоснованных расходов ООО «СМУ № 11», связанных с обслуживанием в сентябре 2022г. принадлежащих ему тепловых сетей, составляет 384 911 руб. 30 коп. Стоимость оказания услуг диспетчерской службы определить не представилось возможным, поскольку  договор № 22 является договором гражданско-правового характера и цена договора является свободной. В экспертной практике отсутствует методика расчета для приведения «к общему знаменателю» различных систем теплоснабжения в целях определения неких стандартных расценок для диспетчерского обслуживания.

Данное заключение соответствует положениям ст. 86 АПК РФ, ответчиком не оспорено.

На основании данного экспертного заключения истцом уменьшен размер требований в части расходов, связанных с обслуживанием тепловых сетей, до 384 911 руб. 30 коп. На взыскании 55 000 руб., понесенных по договору № 22, истец настаивает.

Суд считает данные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку, в том числе несение расходов на оказание услуг диспетчерской службы являлось необходимым в связи с наличием между сторонами соглашения об управлении системой теплоснабжения от 01.06.2021г.

Доказательств иной стоимости оказанных услуг ответчик не представил.

        Судебные расходы истца в размере государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика  в соответствии со ст.110 АПК РФ.  

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы, понесенные истцом на оплату стоимости экспертизы в размере 45 000 руб. 

Согласно ходатайства экспертного учреждения от 27.10.2023г. стоимость экспертизы составила 45 000 руб.

Поступление в материалы дела экспертного заключения и принятие его судом является основанием для оплаты экспертизы путем перечисления денежных средств с депозитного счета арбитражного суда на счет ООО «Пермь инвентаризация» в соответствии со ст. 109 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 11» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение  в размере 439 911 (четыреста тридцать девять тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 30 коп., а также  11 798 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто восемь) руб. в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины, 45 000 (сорок пять тысяч) руб.  в возмещение судебных расходов на оплату экспертизы.

Финансовому отделу Арбитражного суда Пермского края перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Пермь инвентаризация» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) с лицевого (депозитного) счета Арбитражного суда Пермского края денежные средства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб., поступившие от ООО «Строительно-монтажное управление № 11» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по платежному поручению № 259 от 15.07.2023 г. на сумму 45 000 руб. 00 коп., за проведение экспертизы по делу (заключение эксперта № 097/2022-ЗЭ).

  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

     Судья                                                                        Н.Н. Фомина