ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-11689/2023

г. Воронеж

7 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 7 июня 2024 года.

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

                  Кораблевой Г.Н.,

судей

                  Поротикова А.И.,

                  Воскобойникова М.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой М.А.,

 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Крона»: ФИО1, представителя по доверенности от 30.10.2023;

от общества с ограниченной ответственностью «Исток»: ФИО2, представителя по доверенности №36АВ3449627;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крона» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.02.2024 по делу № А14-11689/2023 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крона» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании имущественных потерь по договору поставки сельскохозяйственной продукции от 14.10.2022 № 156П в размере 1 422 507 руб. 36 коп., 

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее - ООО «Исток», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крона» (далее - ООО «Крона», ответчик) о взыскании имущественных потерь по договору поставки сельскохозяйственной продукции от 14.10.2022 № 156Пв размере 1 422 507 руб. 36 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Воронежской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 14 по Воронежской области), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 1 по Воронежской области).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.02.2024 по делу № А14-11689/2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Крона» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылалось на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.02.2024 по делу № А14-11689/2023, в связи с чем просило его отменить и принять по делу новый судебный акт. 

ООО «Исток» представлен отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что истец считает обжалуемое решение законным и обоснованным, с выводами суда, изложенными в решении, их фактическим и правовым обоснованием согласен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Крона» поддержал доводы апелляционной жалобы, считая решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, а также при неполном выяснении обстоятельств дела, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Исток» возражал против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.02.2024 по делу № А14-11689/2023 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Крона» - без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 14.10.2022 ООО «Исток» (покупатель) и ООО «Крона» (поставщик) был заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № 156П.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора поставки сельскохозяйственной продукции от 14.10.2022 № 156П поставщик обязуется передать в собственность покупателя маслосемена подсолнечника урожая 2022 года, поставка товара осуществляется партиями. Условия поставки товара для каждой отдельной партии: количество, качество, цена, условия и сроки оплаты, место и сроки передачи, способ доставки, согласовываются сторонами дополнительно, что отражается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В период с 16.10.2022 по 24.10.2022 во исполнение условий договора поставки сельскохозяйственной продукции от 14.10.2022 № 156П и подписанных сторонами спецификаций от 14.10.2022 № 1, от 21.10.2022 №2 поставщик поставил в адрес покупателя подсолнечник на сумму 15 647 580 руб. 84 коп., сумма НДС в размере 10% составила 1 422 507 руб. 36 коп. 

29.06.2023 ООО «Исток» в Межрайонную ИФНС России № 14 по Воронежской области представлена налоговая декларация (форма по КНД 1151001) по НДС за 4 квартал 2022 года, в том числе сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период. 

В соответствии с пунктом 6.1.2 договора поставки сельскохозяйственной продукции от 14.10.2022 № 156П поставщик, заверяет покупателя и гарантирует, что предоставил в территориальный налоговый орган по месту своей регистрации согласие на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 15.11.2016 № ММВ-7-17/515@ в отношении сведений о наличии (урегулировании/неурегулировании) несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ/услуг) для принятия к вычету сумм НДС, сроком действия с начала календарного квартала, в котором заключен настоящий договор, бессрочно. 

Также ООО «Крона» предоставило свое согласие на раскрытие информации о поставщике, составляющей коммерческую и налоговую тайну, в том числе, но не ограничиваясь, о наличии признаков несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС по операциям с участием поставщика, ставшей известной покупателю из договорных отношений с поставщиком и/или из других источников. Поставщик дает свое согласие на публикацию/передачу для публикации такой информации в телекоммуникационной сети «Интернет». 

В пункте 6.2.1 договора поставки сельскохозяйственной продукции от 14.10.2022 № 156П стороны установили, что, руководствуясь статьей 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), стороны согласовали обязанность поставщика возместить имущественные потери покупателя, возникшие в случае неустранения в согласованный срок признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием поставщика источника для принятия покупателем к вычету сумм НДС по операциям из настоящего договора, если вследствие такого неустранения покупатель отказался от применения вычета по НДС по операциям с поставщиком. При этом для целей применения данного положения стороны исходят из следующего: добровольный отказ покупателя в применение вычета по НДС по операциям с поставщиком выражается в подаче покупателем в налоговый орган уточненной налоговой декларации с исключением операций по приобретению товара у поставщика по настоящему договору; наличие признаков несформированного источника для принятия к вычету сумм НДС определяется по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг), не ограничиваясь прямой сделкой с поставщиком по настоящему договору, но и в ситуации, когда поставщик или его контрагенты не обеспечили наличие источника для применения вычета по НДС по сделкам в цепочке движения товаров, работ, услуг; при определении несформированного источника для принятия к вычету сумм НДС под поставщиком (исполнителем, подрядчиком) также понимается агент/комиссионер, а под неотражением операций в налоговой декларации по НДС в таком случае, в том числе, неотражение операций в журнале учета полученных и выставленных счетов-фактур; устранение признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием поставщика источника для принятия к вычету сумм НДС осуществляется путем надлежащего декларирования и уплаты соответствующей суммы НДС в бюджет; при получении уведомления от покупателя о наличии сведений о несформированном по цепочке хозяйственных операций с участием поставщика источнике для принятия к вычету сумм НДС поставщик обязуется обеспечить устранение таких признаков в течение 1 месяца с момента получения указанного уведомления; если поставщик не устранит признаки несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием поставщика источника для принятия покупателем к вычету сумм НДС в указанный срок, поставщик обязуется возместить имущественные потери покупателя (и/или третьих лиц) в соответствии со статьей 406.1 ГК РФ, в том числе потери, вызванные предъявлением требований органами государственной власти к покупателю или к третьему лицу, а также добровольным отказом покупателя от применения вычета НДС по операциям с поставщиком. 

Пунктом 6.2.2 договора поставки сельскохозяйственной продукции от 14.10.2022 № 156П установлено, что стороны заранее оценили размер имущественных потерь, подлежащих возмещению поставщиком, вследствие неустранения признаков несформированного но цепочке хозяйственных операций с участием поставщика источника для принятия покупателем к вычету сумм НДС, который определяется исходя из сумм, уплаченных покупателем в бюджет вследствие добровольного отказа покупателя от применения вычета НДС по операциям с поставщиком; сумм, указанных в требованиях органов власти, предъявленных к покупателю или к третьему лицу, прямо или косвенно приобретшему товар (работу, услугу) по цепочке взаимоотношений с покупателем. 

При этом в соответствии с пунктом 6.3 договора поставки сельскохозяйственной продукции от 14.10.2022 № 156П поставщик в срок не более 5 банковских дней с момента получения соответствующего требования от покупателя обязан возместить покупателю убытки (пункт 6.1.4 договора) и/или имущественные потери (пункт 6.2.2 договора). Покупатель вправе удержать сумму возмещения убытков и/или имущественных потерь из иных расчетов по любым сделкам с поставщиком. 

Таким образом, указанными положениями договора поставки сельскохозяйственной продукции от 14.10.2022 № 156П стороны, руководствуясь статьей 406.1 ГК РФ, определили механизм возмещения поставщиком имущественных потерь/убытков покупателя, факт причинения которых подтверждается получением покупателем информационного письма налогового органа о наличии (урегулировании/неурегулировании) несформированного источника применения вычета по НДС. 

22.05.2023 в адрес истца поступило информационное письмо № 1-07/06976@, которым Межрайонная ИФНС России № 14 по Воронежской области сообщила, что на основании анализа данных, содержащихся в информационных системах налоговых органов, в отношении представленной ООО «Исток» налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2022 года выявлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с контрагентом-продавцом ООО «Крона», давшим свое согласие на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными. 

ООО «Исток» направило в адрес ООО «Крона» уведомления от 24.05.2023 № 767 и от 08.06.2023 № 855 о необходимости устранения налогового разрыва по НДС в срок до 15.06.2023. 

В связи с тем, что до указанного в уведомлении срока ООО «Крона» не устранило признаки несформированного по цепочке хозяйственных операций с его участием источника для принятия к вычету сумм НДС, ООО «Исток» 29.06.2023 подало уточненную декларацию за 4 квартал 2022 года, исключив из вычета сумму НДС по всем хозяйственным операциям с ООО «Крона» в размере 1 422 507 руб. 36 коп., и уплатило данную сумму налога в бюджет РФ (платежное поручение от 28.06.2023 № 1778). 

30.06.2023 в адрес ООО «Исток» от Межрайонной ИФНС № 14 по Воронежской области поступило информационное письмо № 11-07/08850@), согласно которому для контрагента-продавца ООО «Крона» ситуация считается неурегулированной. 

04.07.2023 ООО «Исток» направило в адрес ООО «Крона» претензию с требованием возмещения имущественных потерь в размере 1 422 507 руб. 36 коп., определенных как сумма, уплаченных покупателем в бюджет вследствие добровольного отказа покупателя от применения вычета НДС по операциям с поставщиком согласно пункту 6.2 договора, однако требования данной претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Исток» в арбитражный суд с настоящими требованиями. 

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчета осуществляются платежными поручениями. 

В данном случае стороны исполнили обязательства по договору поставки сельскохозяйственной продукции от 14.10.2022 № 156П, спор возник в связи с возмещением ответчиком суммы НДС, уплаченной истцом в доход федерального бюджета. 

В силу пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты. 

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им, в частности, при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 171 НК РФ). 

Согласно статье 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные пунктом 2 статьи 171 НК РФ, могут быть заявлены в налоговых периодах в пределах трех лет после принятия на учет приобретенных налогоплательщиком на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), имущественных прав или товаров, ввезенных им на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией. 

Исходя из Определения Конституционного суда Российской Федерации № 324-0 от 04.11.2004 право на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость корреспондирует обязанность по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме. Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если прогресс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме. 

Согласно статье 406.1 ГК РФ стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения. 

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1 ГК РФ соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом, связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства. 

В отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 ГК РФ возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств. 

По смыслу статьи 406.1 ГК РФ возмещение потерь допускается, если будет доказано, что они уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем. При этом сторона, требующая выплаты соответствующего возмещения, должна доказать наличие причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее потерями (абзацы 1, 2, 3 пункта 15 Кодекса). 

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 при применении положения статьи 406.1 Кодекса следует учитывать, что соглашение о возмещении потерь должно быть явным и недвусмысленным. По смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, что устанавливает соглашение сторон - возмещение потерь или условия ответственности за неисполнение обязательства, положения статьи 406.1 ГК РФ не подлежат применению. 

Лицо, имеющее право на налоговый вычет, должно знать о его наличии, обязано соблюсти все требования законодательства для его получения и не может перелагать риск неполучения соответствующих сумм на своего контрагента. 

Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» предусмотрено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). 

ООО «Исток» обосновывает исковые требования ссылками на пункт 4.6.1 договора поставки сельскохозяйственной продукции от 14.10.2022 №156П, квалифицируя средства, подлежащие выплате ответчиком в соответствии с данным пунктом как имущественные потери покупателя на основании статьи 406.1 ГК РФ. 

В гражданско-правовых отношениях заказчика и исполнителя сумма НДС является частью цены связывающего их договора, которая выделяется (если иное не следует из условий сделки) из этой цены для целей налогообложения. 

Следовательно, истец как покупатель, приобретающий товар в условиях общего режима налогообложения с целью его использования в предпринимательской деятельности, имеет разумные ожидания, связанные с возможностью уменьшения собственных налоговых обязательств, возникающих в связи с последующей реализацией данного товара. Данные ожидания могут быть обеспечены путем применения в отношениях продавца и покупателя положений статьи 406.1 ГК РФ, согласованных обоюдной волей сторон в качестве условия заключаемого договора (статья 421 ГК РФ). 

Установив, что в связи с не устранением признаков несформированного источника для вычета по НДС по операциям из договора, ООО «Исток» добровольно отказалось от применения вычета по НДС, исключив вычеты по НДС по операциям с поставщиком из налоговой декларации за 4 квартал 2022 года, а также подтверждение факта потерь истца уточненной налоговой декларацией по НДС за 4 квартал 2022 года, арбитражный суд области признал наличие у истца права на возмещение фактически понесенных имущественных потерь в связи с добровольной уплатой НДС в бюджет. 

Возражения ответчика против удовлетворения исковых требований мотивированы тем, что ООО «Исток» не представило решения или требования налогового органа, которые могут быть основанием для предъявления исковых требований.

Ответчик полагает, что истец на добровольной основе совершил действия по уплате текущего НДС в бюджет, что подтверждается платежным поручением от 28.06.2023 № 1778 с указанием назначения платежа: «Единый налоговый платеж». Если бы это был платеж по требованию, то назначение платежа должно содержать реквизиты номер требования, период, за который производится оплата и конкретное указание в назначении платежа Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации».

Заявитель жалобы полагает, что условием для применения пункта 6.1 договора поставки сельскохозяйственной продукции от 14.10.2022 № 156П является решение (требование) налогового органа о доначисление НДС и начисления пени. Истец не представил доказательства, подтверждающие, что спорная сумма НДС начислена и уплачена им именно в результате решения налоговых органов, требований налоговых органов о доначислении НДС (в том числе решений об отказе в применении налоговых вычетов) либо решений об уплате этого НДС покупателем в бюджет, решений (требований) об уплате пеней и штрафов на указанные размер доначисленного НДС.

Информационное письмо от 22.05.2023 № 1-07/06976@ Межрайонной ИФНС России № 14 по Воронежской области не является решением налогового органа, поскольку не содержит установленные налоговым органом факты налогового правонарушения за 4 квартал 2022 года на спорную сумму, отсутствуют основания для вывода о наличии у ответчика несформированного источника НДС за 4 квартал 2022 года.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения обжалуемый судебный акт, отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы и исходит из установленных судом обстоятельств дела.

Критерии и обстоятельства, при которых налоговым органом устанавливается наличие признаков «разрыва» не исчерпывающе указываются в письме ФНС России от 03.12.2018 № ЕД-4-15/23367@ «О направлении информационного письма»; письме ФНС России от 03.06.2016 № ЕД-4-15/9933@ «Об оценке признаков риска СУР»; письме ФНС России от 10.03.2021 № БВ-4-7/3060@ «О практике применения статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации».

Информирование налогоплательщиков о наличии (или отсутствии) несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС налоговый орган осуществляет путем направления через каналы ТКС информационных писем.

При этом письмом ФНС РФ от 09.10.2018 № ЕД-4-2/19656 определен порядок представления согласия на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными в части данных ПК «АСК НДС-2» о несформированных источниках для принятия к вычету НДС» и возможности информирования налогоплательщиков по данным фактам; письмом ФНС от 12.12.2019 № ЕД-4-2/25б72.

Несмотря на то, что само по себе информационное письмо не влечет возникновение налогово-правовых последствий для покупателя или поставщик, стороны не лишены возможности самостоятельно связать возникновение определенных гражданско-правовых последствий с получением информационного письма налогового органа.

Следовательно, истец как покупатель, приобретающий товар в условиях общего режима налогообложения с целью его использования в предпринимательской деятельности, имеет разумные ожидания, связанные с возможностью уменьшения собственных налоговых обязательств, возникающих в связи с последующей реализацией данного товара. Данные ожидания могут быть обеспечены путем применения в отношениях продавца и покупателя положений статьи 406.1 ГК РФ, согласованных обоюдной волей сторон в качестве условия заключаемого договора (статья 421 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 406.1 ГК сторонами достигнуто соглашение об обстоятельстве, с возникновением которых возникает обязанность поставщика возместить имущественные потери: наступление имущественных потерь связано с обстоятельством в виде неустранения признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием поставщика источника для принятия им к вычету сумм НДС, вследствие которого покупатель применил право на добровольный отказ от применения вычета по НДС по операциям с поставщиком.

Таким образом, в соответствии с согласованными сторонами условиями право ООО «Исток» на возмещение фактически понесенных имущественных потерь в связи с добровольной уплатой НДС в бюджет обусловлено наступлением согласованных сторонами обстоятельств и подтверждено доказательствами добровольной уплаты налога на основании уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2022 годов.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО «Крона» заявило ходатайство об истребовании в Межрайонной ИФНС России № 14 по Воронежской области решения либо требования, вынесенные в отношении ООО «Крона» и ООО «Исток», свидетельствующие о наличии несформированного источника в отношении ООО «Крона».

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, руководствуясь статьями 65, 66, 159 АПК РФ, арбитражный суд области отклонил его, признав необоснованным.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства относительно принятия Межрайонной ИФНС России № 14 по Воронежской области решения или вынесения требования в отношении сторон, то суд первой инстанции правомерно отказал в истребовании у Межрайонной ИФНС России № 14 по Воронежской области решения либо требования.

Кроме того, арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что пунктом 6.4 договора поставки сельскохозяйственной продукции от 14.10.2022 № 156П предусмотрена возможность возврата покупателем уплаченной поставщиком суммы в счет компенсации имущественных потерь в случае устранения поставщиком или третьим лицом по цепочке хозяйственных операций с участием поставщика источника для принятия к вычету сумм НДС, если ране покупатель осуществил добровольный отказ от применения вычета по НДС по операциям с поставщиком.

Иных доводов, подкрепленных соответствующими доказательствами и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.02.2024 по делу № А14-11689/2023 не имеется.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя. 

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.02.2024 по делу № А14-11689/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крона» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья 

Г.Н. Кораблева

 

судьи       

А.И. Поротиков

 

М.С. Воскобойников