Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«28»  марта  2024 г.

Дело № А12-29905/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в   судебном заседании дело по иску  публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) к  обществу с ограниченной ответственностью «УК Спектр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404102, 

<

...>, помещ.4) о взыскании 50 000 руб., третье лицо: конкурсный управляющий ФИО1,

при участии в   судебном заседании представителей: 

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьего лица -  не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт»  обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику обществу с ограниченной ответственностью «УК Спектр» о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору № 20143391/19 от 17.06.2019   за расчетный период сентябрь 2023 г.

Определением суда от 14.12.2023 г. принято увеличение суммы исковых требований до 104 824,65 руб. задолженности по договору № 20143391/19 от 17.06.2019   за расчетный период сентябрь 2023 г.  

Участвующие в деле лица     в судебное заседание   не явились, о рассмотрении  дела уведомлены путем  направления и вручения  определений о  принятии иска к производству, назначении судебных заседаний и о  привлечении 3-го лица к участию в деле    по адресам, указанным  в ЕГРЮЛ, ЕГРИП, а также  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».   

         Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу (для третьих лиц - определения о привлечении в качестве 3 лица), направленных  в порядке, установленном частью 1 статьи 121 АПК РФ по адресу регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя. В случае если к началу судебного заседания суд располагает доказательством фактического получения лицом, участвующим в деле копии первого судебного акта - уведомлением о вручении заказного письма, дальнейшее извещение такого лица о времени и месте судебных заседаний осуществляется судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 186 АПК РФ, то есть посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта и выполненного в форме электронного документа.  

           В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.34 Правил оказания услуг почтовой связи №234 от 31.07.2014, п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи №382 от 17.04.2023, п.п.67,68 постановления   Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п.4 постановления   Пленума Верховного Суда РФ от     17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", возврат почтового отправления по мотиву "истек срок хранения", является доказательством надлежащего извещения участвующего в деле лица.

          Установленные Правилами оказания услуг почтовой связи  и Порядком приема и вручения  внутренних почтовых отправлений №230-п от 21.06.2022 сроки возврата почтовых  уведомлений в случае неявки адресата не нарушены.   

          Неполучение корреспонденции ответчиком по юридическому адресу в связи с отсутствием по данному адресу или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском  указанного лица.  

          Таким образом,  порядок уведомления ответчика    соответствует положениям ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Кроме того, о принятии искового заявления и рассмотрении дела    стороны    и 3-е лицо извещались публично в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в сети "Интернет".    

          С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей      участвующих в деле лиц.         

         Отзыва  по существу    иска ответчиком  и 3-м лицом  не представлено.          

         Изучив представленные  доказательства,    исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного     договора,  суд считает     исковые требования       подлежащими      удовлетворению по следующим основаниям. 

           Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,           истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор      ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией)    № 20143391/19 от 17.06.2019,  по которому   истец принял обязательство по продаже   ответчику  электроэнергии (мощности) и оказанию услуг по передаче электроэнергии в точках поставки определенных Приложением №3,  а  ответчик   по оплате полученной электроэнергии на условиях     договора.   Расчетным периодом по договору     является один календарный месяц.    

         Договорные величины   и точки поставки электрической энергии (мощности) определены сторонами в Приложениях  к договору.   

         Разделом 6 договора установлены  условия оплаты потребленной электроэнергии: до 15 числа следующего расчетного периода за истекший расчетный период (месяц). 

Основанием исковых требований о взыскании основного  долга  является нарушение  обязательств по оплате покупателем потребленной электроэнергии (мощности)   в сумме   104 824,65 руб.   по договору № 20143391/19 от 17.06.2019   за расчетный период сентябрь 2023 г.  

          В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.      

           Факт поставки электроэнергии по указанному договору и наличие задолженности      подтверждены расчетом истца, ведомостью показаний  приборов учета, счет-фактурой,    претензией  истца       и иными материалами дела.    

          Ответчиком не обеспечено надлежащее исполнение обязательств по оплате     суммы долга за указанный расчетный период. На момент вынесения решения    задолженность    составляет          104 824,65 руб.   

         Доказательств погашения указанной суммы задолженности на момент вынесения решения суда ответчик не представил.           

         При рассмотрении  дела  суд учитывает  также   следующее.

        Определением    от 11.05.2023 принято к производству  заявление     о признании несостоятельным (банкротом)    общества с ограниченной ответственностью «УК Спектр»,     возбуждено производство по делу № А12-8830/2023. 

Определением суда от 03.08.2023 (резолютивная часть оглашена 03.08.2023) заявление ООО «Волжские тепловые сети» признано обоснованным, в отношении ООО «УК Спектр» введена процедура наблюдения.  

         Решением Арбитражного   суда Волгоградской области  от    27.11.2023 по  указанному делу    ответчик    признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры   конкурсного производства.                            

        В соответствии с ч.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.      

          В соответствии  с п.1 ст.126  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все требования  кредиторов по денежным обязательствам, за исключением  текущих платежей, указанных  в п.1 ст.134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об  истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий  их недействительности, могут быть предъявлены  только в ходе конкурсного производства.  

        Согласно ст.5 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям  п.п. 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009г.,  п.27,28 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от  22.06.2012г,   текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.   

          Согласно п.2 Постановления    Пленума ВАС РФ от  23.07.2009 №63, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы   за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической  или тепловой  энергией, другими товарами текущими являются  требования  об оплате за те периоды времени, которые  истекли  после возбуждения дела о банкротстве.  

           В данном случае  требование по   заявленному истцом   денежному обязательству относится к     расчетному  периоду потребления электроэнергии      сентябрь 2023,  который истек после      принятия  к производству  заявления    о признании должника банкротом  и введения  процедуры наблюдения. 

         Учитывая указанные обстоятельства,  спорная задолженность     является текущей, в связи с чем   вопрос о ее взыскании   может  являться предметом рассмотрения в рамках искового производства.   

         С учетом изложенного,  исковые требования  подлежат  удовлетворению   в  силу   ст.ст. 309, 310, 539, 544  ГК РФ.               

         По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.         

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,    

                                                        РЕШИЛ:             

          Взыскать с ответчика  общества с ограниченной ответственностью «УК Спектр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404102, 

<

...>, помещ.4)  в пользу истца    публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, ул. Козловская, 14, г.Волгоград)     основной долг по договору № 20143391/19 от 17.06.2019   за расчетный период сентябрь 2023  в сумме   104 824  руб. 65 коп.    и  расходы      по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.  

        Взыскать с ответчика  общества с ограниченной ответственностью «УК Спектр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404102, 

<

...>, помещ.4)  в  доход федерального бюджета госпошлину в сумме   2145 руб. 

         Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

  Судья                                                                                                                    Т.А. Загоруйко