АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-36108/2025

г. Самара

11 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2026 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 марта 2026 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петиной А.В.,

рассмотрев с использованием систем веб-конференции до перерыва в судебном заседании 12-24 февраля 2026 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по заявлению ФИО1

к Межрайонной ИФНС России № 24 по Самарской области

Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области

С участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица: Межрайонная ИФНС России №20 по Самарской области, ФИО2

о признании незаконным решения

при участии в заседании:

от заявителя - ФИО1, паспорт, после перерыва – не явился, извещен,

от заинтересованного лица – ФИО3, доверенность от 22.07.2025, после перерыва - ФИО4, доверенность от 22.07.2025,

от Межрайонной ИФНС России №20 по Самарской области - ФИО5, доверенность от 31.05.2024

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области

с заявлением, в котором просит:

1. Признать незаконными действия и решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Самарской области по исключению Общества с ограниченной ответственностью «КТАРОС» из Единого государственного реестра юридических лиц на основании ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»,

2. Признать незаконными действия и решение Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области об отказе в удовлетворении жалобы на решение Межрайонной ИФНС № 24 по Самарской области об исключении Общества с ограниченной ответственностью «КТАРОС»,

3. Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 24 по Самарской области (Единый регистрационный центр) исключить запись о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью «КТАРОС» в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная ИФНС России №20 по Самарской области, ФИО2.

В судебном заседании 12.02.2026 в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 24.02.2026, о чем размещена информация на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании до перерыва заявитель поддержал требования по доводам, указанным в заявлении, возражениях на отзыв. Представители заинтересованных лиц и третьего лица - Межрайонной ИФНС России №20 по Самарской области считают требования не подлежащими удовлетворению по доводам, указанным в отзывах, пояснениях.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещена надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ, отзыв на заявление не представила.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В обоснование требований заявитель указывает на то, что действия налогового органа, решение № 131 от 13.01.2025 являются незаконными, так как отсутствуют указанные в п. 1 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» признаки недействующего юридического лица, в период с 2024г. по 2025г. сдавалась налоговая отчетность, деятельность велась, имелись движения денежных средств на банковском счете и производилась уплата налогов, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Как указывает заявитель, в 2025 году им принято решение по релокации Общества для ведения предпринимательской деятельности на Дальний Восток, в государственной регистрации изменений отказано (исх. № 06-17/04002@ от 04.04.2025). Гарантийное письмо от собственника помещения ООО «МСК Инжиниринг» для ведения деятельности и регистрации места нахождения Общества по адресу: 690021, Россия, 

<

...>, помещ. 7,8 комнат 2 и выписка из ЕГРН от 05.06.2023г. № КУВИ-001/2023-129737224 представлены в налоговый орган.

Также заявитель указывает, что Инспекцией нарушен п. 3 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», так как, по мнению заявителя, публикация № 2 (1025) от 15.01.2025/33331 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ и публикация № 50 (971) от 20.12.2023/3092 не содержат сведений о порядке и сроках направления заявлений самим недействующим юридическим лицом, его кредиторами и иными лицами, чьи права затрагиваются в связи с исключением из ЕГРЮЛ, а также об адресе, по которому могут быть направлены такие заявления, в связи с чем, заявитель был лишен возможности заявить возражения против ликвидации Общества.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, оценив в соответствии со ст.ст. 71, 168, 200 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд в рассматриваемом случае не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Порядок регистрации юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также порядок ведения единого государственного реестра юридических лиц регулируется Федеральным законом № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральным законом № 129-ФЗ от 08.08.2001, Закон № 129-ФЗ).

Согласно статье 4 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Перечень сведений и документов о юридическом лице, подлежащих внесению в единый государственный реестр юридических лиц, содержится в статье 5 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001, к таким сведениям относятся, в том числе, способ прекращения юридического лица (путем реорганизации, ликвидации или путем исключения из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа (подпункт и).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 основанием для внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Таким образом, данные единого государственного реестра юридических лиц вносятся в реестр и изменяются путем внесения в единый государственный реестр соответствующих записей на основании представленных уполномоченным лицом документов и решения о государственной регистрации, принятого регистрирующим органом.

Проверка достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности (пункт 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является одним из случаев применения порядка исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, установленного указанной статьей.

Согласно пункту 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В случае представления в регистрирующий орган заявлений, указанных в пунктах 3, 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается (пункт 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ (не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении), заявления не направлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи (пункт 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ).

Таким образом, в силу действующего правового регулирования юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений, фактически ликвидируется как недействующее юридическое лицо.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «КТАРОС» состояло на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области с 08.12.2023. Адрес места нахождения юридического лица: Самарская область, м.р-н Красноярский, пгт. Волжский, ул. Жилгородок, д. 29а к. 3, кв. 4.

27.12.2023 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 24 по Самарской области (далее также – регистрирующий орган) представлено заявление ФИО2 (собственник квартиры) - заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ.

В целях соблюдения процедуры, установленной п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, регистрирующим органом заказными письмами направлены уведомления № 378 от 29.12.2023 в адрес места нахождения ООО «КТАРОС», и адрес места жительства

единственного участника и генерального директора ООО «КТАРОС» Абдразакова

В.Ф. о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных

сведений об адресе юридического лица.

На официальном сайте АО «ПОЧТА РОССИИ» содержится информация за штриховыми почтовыми идентификаторами (ШПИ) 80081792359114, 80081792359107, направленных по адресу места нахождения ООО «КТАРОС», а также по адресу места жительства единственного участника и генерального директора ООО «КТАРОС» ФИО1, согласно информации официального сайта АО ПОЧТА РОССИИ», обладают статусом - возврат отправителю из-за истечения срока хранения 12.02.2024.

На момент внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности информация и документы, подтверждающие достоверность сведений о юридическом лице в регистрирующий орган не представлены.

В связи с отсутствием доказательств того, что сведения о юридическом лице достоверны, по истечении срока, установленного п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2246300105698 от 12.02.2024 о недостоверности сведений о месте нахождения и адресе ООО

«КТАРОС».

После внесения вышеуказанной записи в регистрирующий орган поступило интернет - обращение, генерального директора ООО «КТАРОС» ФИО1 направленное Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области (27.03.2024исх. № 16-11/05646@) и зарегистрированное Инспекцией 27.03.2024 вх. № 01-25/03944.

На указанное обращение регистрирующим органом направлен ответ заявителю письмом от 02.04.2024 исх. № 07-06/04151@, с указанием на необходимость представления актуальных сведений об адресе места нахождения юридического лица и пакета документов в соответствии со ст. 17 Закона № 129-ФЗ.

Поскольку с момента внесения в ЕГРЮЛ записи от 12.02.2024 за ГРН 2246300105698 о недостоверности сведений об адресе юридического лица должностным лицом не предприняты действия по актуализации недостоверных сведений в ЕГРЮЛ, 15.01.2025 Инспекцией в автоматическом режиме внесена в ЕГРЮЛ запись ГРН 2256300272600 о принятии регистрирующим органом решения № 131 от 13.01.2025 о предстоящем исключении ООО «КТАРОС» из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

В силу п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается (п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Из пояснений представителей налогового органа и материалов дела следует, что в соответствии с п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 №2 (1025) от 15.01.2025/3331 размещено сообщение о принятии регистрирующим органом решения № 131 от 13.01.2025 о предстоящем исключении ООО «КТАРОС» из ЕГРЮЛ.

Доводы заявителя об отсутствии в указанной публикации сведений о порядках и сроках направления возражений против предстоящего исключения с указанием адреса, по которому могут быть направлены данные возражения, отклоняются судом как противоречащие представленному в материалы дела скриншоту публикации в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 №2 (1025) от 15.01.2025/3331, в которой содержится информация о том, что заинтересованные лица, чьи права и законные интересы затрагивает исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, вправе в течение трех месяцев со дня настоящей публикации (дата публикации 15.01.2025) направить или представить в регистрирующий орган заявление или возражение, с указанием адреса местонахождения регистрирующего органа.

С целью актуализации недостоверных сведений об адресе ООО «КТАРОС» в регистрирующий орган 27.02.2025 вх. 4957А в электронном виде (номер заявки -U625022756871418) от заявителя ФИО1 через сайт ФНС России поступил пакет документов, предусмотренный п. 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ, и содержащий заявление по форме № Р13014, которым вносятся изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении адреса юридического лица в пределах места нахождения ООО «КТАРОС», на тот же адрес: 446394. Самарская область, Красноярский м.р-н, Волжский т.п., Волжский пгт, Жилгородок 

<

...> (л.д.63).

Согласно п. 3 ст. 51 ГК РФ до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в ЕГРЮЛ уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены Законом № 129-ФЗ, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр.

Пунктом 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ установлено, что проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.

В силу п. 4.4 ст. 9 Закона № 129-ФЗ в случае, если у регистрирующего органа имеются основания для проведения проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, в том числе, в связи с внесением изменений в учредительный документ юридического лица, регистрирующий орган вправе принять решение о приостановлении государственной регистрации до дня окончания проведения проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, но не более чем на один месяц.

Руководствуясь данной нормой Закона № 129-ФЗ, регистрирующим органом 06.03.2025 принято решение № 4957А о приостановлении государственной регистрации, для проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, в отношении места нахождения и адреса ООО «КТАРОС».

В указанном решении отражены основания для приостановления со ссылкой на положения действующего законодательства и предоставлено право заявителю в срок до 17.03.2025 представить документы и пояснения, опровергающие предположение о недостоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ.

Со стороны ООО «КТАРОС» в период приостановления дополнительных материалов в отношении заявленного юридическим лицом адреса в регистрирующий орган не представлено.

Вместе с тем, принятие регистрирующим органом решения о государственной регистрации, либо мотивированного решения об отказе в государственной регистрации, возможно лишь по окончании проверок, проводимых с целью установления достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ.

Приказом ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268@ утверждены Основания, условия и способы проведения указанных в п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий (далее - Основания и Порядок).

В силу п. 11 Оснований и Порядка мероприятия по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, предусмотренные пп. «б» - «д» п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ, проводятся регистрирующим органом или по его поручению иными территориальными органами ФНС России.

В рамках приостановления государственной регистрации по вх. № 4957А регистрирующим органом дано поручение Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области, в чью подведомственность входит заявленный адрес, на проведение мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ.

В регистрирующий орган от Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области поступило заключение от 11.03.2025 исх. № 16-22/03871 @ (вх. № 01-18/02614 от 12.03.2025), о результатах проведения мероприятий, свидетельствующих о недостоверности сведений о юридическом лице.

В соответствии с п. 6 ст. 9 Закона № 129-ФЗ заинтересованное лицо вправе направить в регистрирующий орган письменное возражение относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ по форме № Р38001 (далее - возражение по форме № Р38001).

На дату принятия решения в регистрирующий орган поступило возражение генерального директора и единственного учредителя ООО «КТАРОС» ФИО1 по форме № Р38001 (вх. № 6391А от 12.03.2025), согласно которому ФИО1 возражал относительно предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ, а именно о регистрации Общества по адресу: 446394, Самарская область, Красноярский м.р-н, Волжский г.п., Волжский пгт., Жилгородок 

<

...>, и просил не проводить государственную регистрацию по вх. № 4957А от 27.02.2025 (л.д.67).

О результатах рассмотрения возражения по форме № Р38001 (вх. № 6391А) ФИО1 проинформирован заказным письмом Инспекции от 04.04.2025 исх. № 06-17/04002@.

Таким образом, вопреки доводам заявителя письмом Инспекции от 04.04.2025 исх. № 06-17/04002@ заявитель проинформирован об отказе в государственной регистрации по представленному пакету документов и заявлению по форме № Р13014, в котором был указан тот же адрес регистрации, в отношении которого внесена запись о недостоверности (вх. № 4957А от 27.02.2025) с учетом возражений заявителя (вх. № 6391А от 12.03.2025).

Заявление по форме Р 38001 направлено в Межрайонную ИФНС России №24 по Самарской области письмом от 11.03.2025 №16-22/03871@, с указанием на невозможность государственной регистрации изменения места нахождения ООО «КТАРОС» в связи с поступлением данных возражений заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации.

Межрайонной ИФНС России № 24 по Самарской области 03.04.2025 принято решение об отказе в государственной регистрации в связи с тем, что на дату принятия решения в регистрирующий орган, в соответствии с пунктом 6 статьи 9 Закона, поступило возражение по форме № Р38001.

На основании указанных возражений по форме № Р38001 Инспекцией сделан вывод о том, что документы, представленные на государственную регистрацию, и заявление по форме №Р13014 содержат недостоверные сведения об адресе (месте нахождения) общества и о том, что его исполнительный орган (руководитель) не планирует находиться по указанному в документах адресу.

Кроме того, при проверке сведений, содержащихся в представленных на государственную регистрацию документах, установлено, что собственником помещения установлен запрет на регистрацию каких-либо юридических лиц по заявленному адресу.

Так же, в соответствии с решением Красноярского районного суда Самарской области от 20.10.2020 по гражданскому делу №2-1447/2020 права пользования по вышеуказанному объекту недвижимости у ФИО1 прекращены (л.д.89-92).

При этом из решения суда следует, что ответчик ФИО1, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражает (л.д.89).

В связи с отсутствием мотивированных заявлений заинтересованных лиц, выступающих против исключения недействующего юридического лица, регистрирующим органом в отношении ООО «КТАРОС» в ЕГРЮЛ внесена запись 06.05.2025 за ГРН 2256301643794 об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Доводы заявителя о ведении деятельности отклоняется судом, та как налоговая отчетность в Межрайонную ИФНС России № 20 за периоды 2020, 2021, 2022, 2023 представлена с нулевыми показателями. Декларация по УСН представлена 31.03.2024, расчет 6-НДФЛ – 09.02.2024, расчет по страховым взносам – 27.01.2025. Анализ расчетного счета показал, что финансово-хозяйственная деятельность организации отсутствует. Согласно выписке по банковскому счету 40702810214500005170 за период с 01.01.2025 по 06.06.2025, поступило 1325 руб.: - 22.02.2025 (беспроцентный займ от ФИО1), которые списаны 24.02.2025 за оплату лицензионного вознаграждения за использование базовой лицензии ПК Сервис Точка – ООО Банк Точка - 625 руб., 22.02.2025 – 75 руб.; 22.02.2025 по решению о взыскании от 21.02.2025 № 1080 по ст.46 НК РФ 625 руб.

Таким образом, вопреки доводам заявителя, само по себе самостоятельное зачисление денежных средств заявителем на банковский счет юридического лица для дальнейшего погашения задолженности по решению о взыскании от 21.02.2025 №1080 и оплату по тарифу за обслуживание банковского расчетного счета, не является движением денежных средств по расчетному счету и не свидетельствует о ведении финансово-хозяйственной деятельности Общества.

Надлежащие доказательства осуществления ООО «КТАРОС» финансово-хозяйственной деятельности, а также актуализации недостоверных сведений об адресе местонахождения Общества, в том числе по адресу: 690021, Россия, 

<

...>, помещ. 7,8 комнат, заявителем в материалы дела не представлены. Представленные в материалы дела гарантийное письмо от собственника помещения ООО «МСК Инжиниринг» и выписка из ЕГРН от 05.06.2023г. № КУВИ-001/2023-129737224 (л.д.24, 25-39) не могут являться достоверным подтверждением актуализации сведений и подменять установленный Законом № 129-ФЗ порядок смены адреса регистрации юридического лица.

Кроме того, из пояснений представителей налогового органа и материалов дела следует, что согласно информационным ресурсам налоговых органов, нежилое помещение по адресу, указанному в гарантийном письме: 690021, Россия, 

<

...>, помещ. 7,8 комнат, находилось в собственности ООО «МСК Инжиниринг» с 14.04.2021 по 27.09.2024. С 28.09.2024 сведения о собственнике указанного помещения отсутствуют (л.д.49-50).

Вопреки доводам заявителя исключение Общества из ЕГРЮЛ осуществлено не в соответствии с п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, а в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Действующее законодательство Российской Федерации для признания юридического лица прекратившим свою деятельность на основании пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, не устанавливает иных критериев, а также обязанности регистрирующему органу каким-либо способом удостовериться в фактическом неосуществлении (осуществлении) хозяйственной деятельности исключаемой из реестра организации. Факт осуществления исключаемым (в связи с содержанием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности) юридическим лицом деятельности не относит к обстоятельствам, препятствующим исключению его из ЕГРЮЛ в порядке, установленном пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Основание, предусмотренное пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, является самостоятельным основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, и не связано с установлением фактического осуществления/неосуществления деятельности юридического лица.

Также применительно к вышеуказанному пункту статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ не имеет правового значения факт представления юридическим лицом отчетности в налоговый орган по месту учета юридического лица.

Таким образом, в рассматриваемом случае процедура, установленная ст. 21.1 Закона №129-ФЗ, при исключении ООО «КТАРОС» из ЕГРЮЛ налоговым органом соблюдена, в установленный законом срок обоснованных возражений относительно исключения общества из ЕГРЮЛ не поступило.

Относительно требования заявителя о признании незаконными действий и решения Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области об отказе в удовлетворении жалобы на решение Межрайонной ИФНС № 24 по Самарской области об исключении Общества с ограниченной ответственностью «КТАРОС», суд отмечает, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, какие права и законные интересы заявителя нарушены оспариваемыми действиями, решением, а также законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемые действия, решение.

При этом оспариваемые действия и решение УФНС России по Самарской области от 15.07.2025 №6300-00-11-2025/001197 сами по себе не нарушают права и законные интересы заявителя, так как вышестоящий налоговый орган не возлагает обязанности на заявителя совершать какие-либо действия. Оспариваемое решение УФНС России по Самарской области по содержанию не отвечает требованиям, предъявляемым к решению органа, которое может быть оспорено согласно пп. 3 п. 1 ст. 29, ст. 198 АПК РФ, так как не носит властно-распорядительного характера.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом распределения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Черномырдина