АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-8993/2019 

Дата принятия решения –  16 августа 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  13 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С.И.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-ЦЕНТР Казань», г.Казань (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Майнтрак Казань», Высокогорский район, д.Макаровка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 13 623 464 руб. 56 коп. долга за поставленный товар, 

с участием представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.06.2019,   

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.07.2019, ФИО4, по доверенности от 09.07.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАК-ЦЕНТР Казань» (далее – истец, ООО«ТРАК-ЦЕНТР Казань») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Майнтрак Казань» (далее – ответчик, ООО«Майнтрак Казань») о взыскании 13 623 464 руб. 56 коп. долга за поставленный товар.

В судебном заседании 13.08.2019  истец уточнил исковые требования, просит взыскать с  ответчика  сумму долга  по договору поставки № ЗКП 12298 от 02.03.2016 в размере 11 434 768 руб. 71 коп., сумму долга  по договору купли-продажи транспортных средств № дгп 62253 от 09.01.2018 в размере 1 200 000 руб., сумму долга  по  договору купли-продажи № зкп 14571 от 15.03.2018  в размере  988 695 руб. 70 коп.

Ответчик возражает, ссылаясь на то, что истец первоначально обращался с иском о взыскании суммы долга по договору поставки № ЗКП 12298 от 02.03.2016.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу нормы, содержащейся в части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В данном случае  суд пришел к выводу, что  произошло одновременное изменение  предмета и основания иска, поскольку первоначально истцом было заявлено требование   о взыскании с ответчика суммы долга  по договору поставки № ЗКП 12298 от 02.03.2016, а в заявлении об уточнении  исковых требований  от 13.08.2019 истец   просит взыскать  также задолженность по договору купли-продажи транспортных средств № дгп 62253 от 09.01.2018,  а также  задолженность по договору купли-продажи № зкп 14571 от 15.03.2018, заявив новое  требование, которое  первоначально  им не заявлялось.

Таким образом,  истец изменил основание и предмет иска.

Поскольку одновременное изменение предмета иска и его основания статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не предусмотрено, суд   не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства  в части  взыскания  задолженности  по договору купли-продажи транспортных средств № дгп 62253 от 09.01.2018 и  по договору купли-продажи № зкп 14571 от 15.03.2018.

При этом истец  имеет  возможность предъявления нового самостоятельного иска по вышеназванным требованиям. Учитывая изложенное, суд  рассматривает дело по первоначально заявленному требованию. 

Из материалов дела следует, что  решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2018  по делу №А65-7512/2018 ООО«ТРАК-ЦЕНТР Казань» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 от имени  которого подано настоящее исковое заявление.

В ходе инвентаризации имущества и  анализа бухгалтерской  документации  конкурсным управляющим  была выявлена   задолженность ответчика в сумме 13 623 464 руб. 56 коп., которая образовалась в  результате поставки ответчику товара, что подтверждается  подписанными  сторонами товарными накладными, в  связи с чем истец обратился с иском  на основании статей 486, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что  02.03.2016  между ООО «ТРАК-ЦЕНТР Казань» и ООО«Майнтрак Казань» заключен договор поставки № ЗКП12298, по условиям которого  ООО «ТРАК-ЦЕНТР Казань» (Поставщик) обязуется поставить, а ООО«Майнтрак Казань» (Покупатель) принять и оплатить товар Поставщика, именуемый в дальнейшем Продукция( т. 16 л.д. 72-75). 

Наименование, ассортимент, количество и стоимость Продукции согласовываются Сторонами по каждой поставке и указываются в Приложениях (Спецификациях), подписываемых с обеих Сторон и являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, (п.1.2 Договора).

Согласно п.3.5 Договора фактически принятое количество Продукции оформляется двухсторонним подписанием приемопередаточных документов (товарная накладная ТОРГ 12, Акт приема-передачи Продукции).

Расчеты за поставляемую Продукцию по настоящему Договору осуществляются в следующем порядке: в течении 30 (десяти) календарных дней от даты поставки Товара надлежащего качества и получения документов на Товар в соответствии с заявкой (п.6.1. Договора).

В соответствии с  п.1 Дополнительного соглашения № 1 о порядке подписания электронных документов электронной подписью к Договору поставки № ЗКП12298 от 02.03.2016 стороны пришли к соглашению о том, что с 30.06.2016  вся первичная документация по Договору, в том числе, но не ограничиваясь: универсальные первичные документы, счета-фактуры, товарные накладные, счета на оплату, акты выполненных работ, акты оказанных услуг могут составляться Сторонами в том числе в электронной форме и подписываться Сторонами электронной цифровой подписью.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом был поставлен ответчику товар на  общую сумму 11 434 768 руб. 71 коп., что подтверждается представленными в материалы дела  товарными накладными (т. т. 1-16).

Поскольку документов,  подтверждающих оплату ответчиком оказанных услуг, конкурсным управляющим истца выявлено не было, 03.10.2018 истец направил в адрес ответчика претензию № ТЦК-462-2/18 (т. 1 л.д. 65) с требованием  об оплате суммы задолженности, которая была получена ответчиком, но оставлена  без ответа и удовлетворения.

Данные  обстоятельства явились основанием  для  обращения истца  в арбитражный  суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара истцом  ответчику на сумму 11 434 768 руб. 71 коп. подтверждается представленными в материалы дела  товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик указал, что   ответчик и  ООО «ТРАК-ЦЕНТР Казань» в лице конкурсного управляющего ФИО5 произвели  зачет взаимных требований юридических лиц согласно  заявления о зачете взаимных требований исх.№ 13 от 07.03.2019 на сумму 1110 000 руб. и заявления о зачете взаимных требований с исх.№ 49 от 26.06.2019 на сумму 880 000 руб., при этом заявления о зачете взаимных требований юридических лиц № 13 от 07.03.2019 и № 49 от 26.06.2019  включают в себя информацию о договорах ответственного хранения имущества, заключенных между ООО «ТРАК-ЦЕНТР Казань» и ООО«Майнтрак Казань», по которым происходит взаимозачет.

Ответчик указывает, что после проведения сторонами зачета взаимных однородных требований по заявлению с исх. № 13 от 07.03.2019, исх.№49 от 26.06.2019, фактическая задолженность ООО«Майнтрак Казань» перед ООО «ТРАК-ЦЕНТР Казань» составляет 9 444 768 руб. 71 коп., что подтверждается  представленными  в  материалы дела  заявления о зачете взаимных требований ( т. 16 л.д. 66-71).

Учитывая изложенное,  представитель истца в судебном заседании 13.08.2019  заявил ходатайство об уменьшении  исковых требований до суммы 9 444 768 руб. 71 коп. задолженности по договору   поставки  № ЗКП 12298 от 02.03.2016. 

Уменьшение исковых  требований  судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела  расчета задолженности  по договору   поставки  № ЗКП 12298 от 02.03.2016, акты сверки, возражения на отзыв, которые приобщены судом  к материалам дела. 

Учитывая, что  факт поставки  товара и факт взаимозачета между сторонами   подтвержден материалами дела и сторонами  не оспариваются, ответчик  доказательства оплаты поставленной продукции  в полном объеме в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представил, требование истца  о взыскании   суммы  задолженности по договору   поставки  № ЗКП 12298 от 02.03.2016 в размере  9 444 768 руб. 71 коп.    правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации    в связи с  предоставлением истцу отсрочке  по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу,  государственная пошлина  подлежит взысканию  с ответчика в доход федерального бюджета  в сумме 70 224 руб.

Руководствуясь  статьями  49, 10, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                           Р Е Ш И Л:     

Уменьшение исковых требований до суммы 9 444 768 руб. 71 коп. задолженности по договору   поставки  № ЗКП 12298 от 02.03.2016    принять. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Майнтрак Казань», Высокогорский район, д.Макаровка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-ЦЕНТР Казань», г.Казань (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 9 444 768 руб. 71 коп.  задолженности по договору   поставки  № ЗКП 12298 от 02.03.2016.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Майнтрак Казань», Высокогорский район, д.Макаровка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в доход федерального бюджета 70 224 руб.  государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после  вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.                                   

               Судья                                                          С.И.Коротенко