4469/2023-405511(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58496/2023

07 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Косенко Т.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГСКАЯ  СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ИНН: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕВЕРНАЯ ДОЛИНА" (ИНН: 

<

***>)  

третье лицо: временный управляющий ООО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОРПОРАЦИЯ" ФИО2  

при участии - от истца: не яв., изв. - от ответчика: ФИО3 - от третьего лица: не яв., изв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГСКАЯ  СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к общество с  ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ  СЕВЕРНАЯ ДОЛИНА" (далее – Управление) о взыскании 5 940 091,75 руб.  задолженности и 231 663,58 руб. неустойки по договору от 01.04.2019 № 714-СД-20-III- 19Б-СМУ (далее – Договор).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий  Обществом ФИО2.  

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в  силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.  

В судебном заседании представитель ответчика просил снизить неустойку.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд  установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между Обществом (подрядчиком) и Управлением  (генподрядчиком) заключен Договор, по условиям которого Подрядчик обязуется в  установленный Договором срок выполнить по заданию Генподрядчика своими силами,  средствами и из своих материалов, строительно-монтажные работы по кладке  ограждающих конструкций, внутренних стен и перегородок корпуса 19Б (жилой дом со  

встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения) при  строительстве комплекса жилых зданий с объектами обслуживания населения на  участке 20-1 района «Северная Долина». Ш этап строительства, расположенных по  адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, пр. Энгельса, участок 20, северо-западнее  пересечения с 4-м Верхним переулком (20-1), далее по тексту именуется «Объект», а  Генподрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

По п. 2.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 14.11.2019 № 4,  стоимость работ является твердой и составляет 134 219 066,41 руб.  

Дополнительным соглашением от 13.01.2020 № 5 стороны согласовали  выполнение дополнительных работ на сумму 95220,85 руб.  

В соответствии с п. 5.1. Договора Генподрядчик ежемесячно производит  резервирование денежных средств в размере 5% (пять процентов) от стоимости  принятых Генподрядчиком работ для формирования резерва качества.  

Выплата зарезервированных денежных средств производится на основании  выставленного Подрядчиком счета в следующем порядке:  

– 40% от денежных средств, зарезервированных в размере 5% от стоимости  принятых Генподрядчиком работ по ограждающим конструкциям, выплачиваются по  истечении 1 (одного) месяца с даты подписания итогового акта сдачи-приемки,  указанного в п. 4.2 Договора;  

– 60% от денежных средств, зарезервированных в размере 5% от стоимости  принятых Генподрядчиком работ по ограждающим конструкциям, выплачиваются по  истечении 6 (шести) месяцев с даты подписания итогового акта сдачи-приемки,  указанного в п. 4.2 Договора.  

Денежные средства, зарезервированные в размере 5% от стоимости принятых  Генподрядчиком работ по устройству внутренних стен и перегородок, выплачиваются  по истечении 1 (одного) месяца с даты подписания итогового акта сдачи-приемки,  указанного в п. 4.2 Договора.  

Срок платежа - в течение 10 (десяти) банковских дней с даты предоставления  Подрядчиком соответствующего счета.  

В силу п. 9.2. Договора за просрочку Генподрядчиком оплаты выполненных работ  Подрядчик вправе начислить Генподрядчику неустойку (пени) в размере 0,03% (три  сотых процентов) от суммы просроченного платежа за работы (без учета стоимости  материалов и оборудования) за каждый день просрочки. Если просрочка превысит 30  (тридцать) дней, то размер начисляемых пени увеличивается до 0,05% (пять сотых  процента) от суммы просроченного платежа за работы (без учета стоимости материалов  и оборудования) за каждый день просрочки, но в любом случае не может превышать 3%  (три процента) от указанной суммы.  

Стороны по Договору подписали акты о приемке выполненных работ, справки о  стоимости выполненных работ и затрат, итоговый акт сдачи-приемки результата работ  от 21.04.2022 на сумму 134 870 326,99 руб.  

Стороны заключили соглашение от 26.08.2022, согласно которому после  проведения взаимного сальдо обязательство Общества перед Управлением  прекратилось, обязательство Управления перед Обществом составило 5 940 091,75 руб.  

Общество направило Управлению претензию от 18.10.2022 с требованием оплаты  задолженности.  

Отказ Управления удовлетворить требование послужил основанием для  обращения Общества в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную  цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно  (статья 711 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в  порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть  и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от  договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно  заявить об этом подрядчику.  

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка  его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Факты сдачи-приемки работ по Договору подтверждаются актами о приемке  выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, итоговым  актом сдачи-приемки результата работ от 21.04.2022.  

Размер окончательной задолженности Управления подтверждается соглашением  от 26.08.2022 о взаимном сальдо по Договору.  

Управление оплатило 5940091,75 руб. задолженности платежным поручением от  06.07.2023 № 4974, а также 16157,70 руб. расходов по оплату государственной пошлины  платежным поручением от 12.09.2023 № 7258.  

Уточнение иска Общество не заявило. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования о  взыскании 5 940 091,75 руб. задолженности отсутствуют, суд в удовлетворении данного  требования отказывает.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Истец начислил 231 663,58 руб. неустойки за период с 22.10.2022 по 13.06.2023 на  основании пункта 9.2 договора.  

По мнению ответчика, размер неустойки является несоразмерным по отношению  к уже исполненным обязательствам.  

Ответчик полагает, что неустойка подлежит взысканию в размере 10000 руб. с  учетом ее снижения по ст. 333 ГК РФ.  

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о  таком уменьшении.  

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае  могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы  неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства,  

длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд  оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский  кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его  потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

В данном случае неустойка начислена поставкам в размере 0,03% за период с  22.10.2022 по 20.11.2022 и 0,05% за период с 21.11.2022 по 13.06.2023, является  соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате долга, в  связи с чем основания для ее снижения суд не установил.  

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование в полном объеме.  

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска  в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения  истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).  

Ответчиком добровольно оплачено в пользу истца 16157,70 руб. государственной  пошлины, в то время как взысканию с него подлежит 37701,30 руб. государственной  пошлины с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕВЕРНАЯ ДОЛИНА" (ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОРПОРАЦИЯ" (ИНН: 

<

***>) 231663,58 руб. неустойки и 37701,30 руб.  государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Косенко Т.А.