АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8442/2019

г. Оренбург

25 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       18 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        25 сентября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению № ЛКС190012 от 23.05.2019 (поступило в суд 19.06.2019) 

общества с ограниченной ответственностью «Лекстор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бугурусланская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Оренбургская обл., Бугурусланский район, село Михайловка) о взыскании 528 022 руб. 25 коп. (с учетом уточненных требований).

В судебном заседании приняли участие:

истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие;

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 07.09.2017, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью «Лекстор» (далее – истец, ООО «Лекстор», общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бугурусланская районная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «Бугурусланская РБ») о взыскании 515 452 руб. 48 коп. (первоначальные исковые требования).

16.09.2019 от истца поступило письменное ходатайство об уточнении (увеличении) размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 528 022 руб. 25 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 504 294 руб. 50 коп., договорную неустойку (пени) за период с 05.02.2019 по 16.09.2019 в размере 23 727 руб. 75 коп., договорную неустойку (пени) начиная с 17.09.2019 по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 338 руб. 04 коп.

В силу пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, с учетом названной нормы права, принимает уточненные заявленные требования истца и рассматривает дело по уточненным исковым требованиям.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, однако, в ходе судебного разбирательства 18.09.2019 представитель ответчика устно признал наличие задолженности во взыскиваемом истцом размере, указал на тяжелое материальное положение и отсутствие на день судебного разбирательства возможности по ее оплате. 

Между ООО «ЛЕКСТОР» (далее - Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Бугурусланская районная больница» (далее - Заказчик) заключены:

1)ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР № 0853500000318012069 от 02.12.2018 г.

2)ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР №0853500000318010554 от 28.10.2018 г.

3)ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР №0853500000318011942 от 27.11.2018 г. 

Поставщик исполнил свои обязательства по ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОМУ ДОГОВОРУ № 0853500000318012069 от 02.12.2018 г., поставив Товар на сумму 16 730,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 201901090044.

Согласно п. 9.5.1. Договора, оплата осуществляется по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Договору), не более чем в течение 15 рабочих дней, на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Договора.

Поставщик исполнил свои обязательства по ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОМУ ДОГОВОРУ № 0853500000318010554 от 28.10.2018 г., поставив Товар на сумму 304 639,50 руб., что подтверждается товарной накладной № 201902130016.

Согласно п. 9.5.1. Договора, оплата осуществляется по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Договору), не более чем в течение 15 рабочих дней на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Договора.

Поставщик исполнил свои обязательства по ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОМУ ДОГОВОРУ №0853500000318011942 от 27.11.2018 г., поставив Товар на сумму 242 925,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 201901090018.

Согласно п. 9.5.1. Договора, оплата осуществляется по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Договору), не более чем в течение 15 рабочих дней на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Договора.

Заказчик частично оплатил задолженность на сумму 60 000,00руб., что подтверждается Платежными поручениями № 129043 от 15.03.2019 и № 275836 от 17.05.2019 г. по ТН 201901090018 от 09.01.2019 г.

Сумма не оплаченной, просроченной задолженности составила 504 294,50 руб.  

В пункте 11.3. вышеуказанных Договоров определено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п.11.4. вышеуказанных Договоров, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец предоставил расчет пени по состоянию на 16.09.2019 с учетом изменения действующей ставки рефинансирования (7%) и увеличил сумму пени с 11 157,98 руб. до 23 727,75 руб. 

по ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОМУ ДОГОВОРУ № 0853500000318012069 от 02.12.2018 г.:

Сумма задолженности: 16 730,00 руб. по ТН № 201901090044 Срок оплаты истек: 04.02.2019 Количество дней просрочки: 224 С 05.02.2019 по 16.09.2019

Неустойка (пени): 16 730,00 * 7% / 300 * 224   = 874, 43 руб.;

по ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОМУ ДОГОВОРУ № 0853500000318010554 от 28.10.2018 г.: 

Сумма задолженности: 304 639,50 руб. по ТН № 201902130016 Срок оплаты истек: 13.03.2019 Количество дней просрочки: 187 С 14.03.2019 по 16.09.2019

Неустойка (пени): 304 639,50 * 7% / 300 * 187 = 13 292, 44 руб.;

По ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОМУ ДОГОВОРУ №0853500000318011942 от 27.11.2018 г.: 

Сумма задолженности: 182 925,00 руб. по ТН № 201901090018 Срок оплаты истек: 04.02.2019 Количество дней просрочки: 224 С 05.02.2019 по 16.09.2019

Неустойка (пени): 182 925,00 * 7 % / 300 * 224 = 9 560, 88 руб. 

Итого: 23 727, 75 руб.

08.04.2019 истец направил претензию ответчику. Срок рассмотрения претензии составляет 7 дней с даты ее получения.

Поскольку предпринятые ООО «ЛЕКСТОР» меры, направленные на досудебное урегулирование спора, результатов не дали, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств. Как следует из материалов дела, обязанности по своевременной поставке товара выполнены ООО «ЛЕКСТОР» в полном объеме, что подтверждается материалами дела. 

 В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и не оспорено документально ответчиком, истец исполнил свои обязательства по договорам в полном объеме, однако ответчик свою обязанность по оплате товара по договорам поставки исполнил не в полном объеме.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Наличие у ответчика основного долга по договорам поставки, документально подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 504 294 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) в размере 23 727 руб. 75 коп.

Указанное требование суд признаёт подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В пункте 11.3. Договоров определено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п.11.4. Договоров, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, возражений со стороны ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания неустойки (пени) подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки (пени) начиная с 17.09.2019 по день фактического исполнения обязательств по оплате суммы основного долга. 

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Следовательно, требование истца в части начисления пени, начиная с 17.09.2019 на сумму основного долга 504 294 руб. 50 коп. по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В состав судебных издержек истцом также включены почтовые расходы в размере 338 руб. 04 коп. за направление в адрес ответчика претензии и искового заявления.

Указанные расходы подтверждаются материалами дела, а именно почтовыми квитанциями на заявленную сумму. 

Оценив представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные к возмещению почтовые расходы являются для заявителя прямыми расходами, обусловленными его участием в судебном заседании с целью обеспечения возможности защиты своих прав. Доказательств несоразмерности заявленных судебных издержек ответчиком с соблюдением требований ст. ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает их надлежащим образом подтвержденными и разумными заявленной сумме 338 руб. 04 коп.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании 528 022 руб. 25 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 504 294 руб. 50 коп., договорной неустойки (пени) за период с 05.02.2019 по 16.09.2019 в размере 23 727 руб. 75 коп., договорной неустойки (пени) начиная с 17.09.2019 по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 338 руб. 04 коп. признаются судом заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 13 309 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истцом исковые требования были увеличены, то государственная пошлина в размере 251 руб. 00 коп. подлежит взысканию с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бугурусланская районная больница» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лекстор» удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бугурусланская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лекстор» 528 022 руб. 25 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 504 294 руб. 50 коп., договорную неустойку (пени) за период с 05.02.2019 по 16.09.2019 в размере 23 727 руб. 75 коп., договорную неустойку (пени) начиная с 17.09.2019 по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 338 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 309 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бугурусланская районная больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 251 руб. 00 коп. 

Исполнительный лист выдать налоговому органу в порядке ст.ст. 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru. 

Судья                                                                              С. Г. Федорова