АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, 

http://www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-6988/2023

г. Пенза

28 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Афиногентовой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Земсковой М.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному  учреждению здравоохранения «Нижнеломовская межрайонная больница»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1197209,64 руб.,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом,  

установил:

ООО «ЭнергоСервис» обратилось в арбитражный суд с иском к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Нижнеломовская межрайонная больница» о взыскании суммы  1 197 209,64 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергию в период  

с января 2023 г. по апрель 2023 г. по контракту на отпуск и потребление  тепловой энергии в горячей воде № 45 от 26.12.2022.  

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 539-548  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Предварительное судебное заседание назначено на 23.08.2023. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрения дела надлежаще уведомлены в порядке, предусмотренном  ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.  

От истца в материалы дела поступило заявление об уменьшении размера  исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере  554 957,24 руб., ходатайствовал о переходе в судебное заседание в порядке  ст. 137 АПК РФ и проведении судебного заседания в отсутствие его  представителя.  

Суд, руководствуясь ст.49АПК РФ, определил ходатайство об  уменьшении размера исковых требований удовлетворить, считать иск  заявленным о взыскании долга в размере 554 957,24 руб.  

Ответчик в нарушение положений ст. 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации письменные отзывы на иск не  представил, о причинах невозможности представления суду отзыва не сообщил.  

Согласно ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не  представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть  дело по имеющимся в деле доказательствам.  

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, определил завершить предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.  

На право суда завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, рассмотрев спор по существу в  судебном заседании 23.08.2023 г., судом было указано в определении о  принятии искового заявления к производству от 10.07.2023 г.  

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела  участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по  существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что сторонами был заключен договор на отпуск и  потребление тепловой энергии в горячей воде № 45 от 26.12.2022, по условиям  которого истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать через  присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, а ответчик (абонент) –  производить оплату на условиях данного договора.  

Оплата согласно п.4.3 договора производится до 10 числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Расчетным периодом является календарный месяц (п. 4.2 договора). 

Из материалов дела следует, что во исполнение договорных обязательств  истец в период с января 2023 г. по апрель 2023 г. осуществил поставку  тепловой энергии, что подтверждается актами № 34 от 31.01.2023 на сумму  895 558,08 руб., № 156 от 28.02.2023 на сумму 849 443,10 руб., № 316  от 31.03.2023 на сумму 642 252,40 руб., № 445 от 30.04.2023 на  сумму 554 957,24 руб., а также актом сверки (л.д. 17-21).  

Сумма задолженности с января 2023 г. по апрель 2023 г.  составила 1 197 209,64 руб.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.05.2023 с  требованиями погасить образовавшуюся задолженность.  

Не получив ответа на претензию ООО «ЭнергоСервис» обратился в суд с  настоящими исковыми требованиями.  

Учитывая, что ответчик частично погасил задолженность, истец в  порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования до 554 957,24 руб.  

Из материалов дела следует, что истцом документально подтвержден  потребленный ответчиком объем тепловой энергии, который ответчиком не  оспаривался.  

Контррасчет ответчик не предоставил. 

В этой связи оснований для освобождения ответчика от уплаты  задолженности суд не установил.  

На момент рассмотрения спора доказательств оплаты предъявленных  сумм материалы дела не содержат.  

Обязанность своевременно оплачивать фактически потребленную  тепловую энергию возложена на ответчика положениями ст.ст.539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора.  

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из  того, что в силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные  доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных  

истцом требований в полном объеме.  

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.  

При этом в силу пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне  уплаченная государственная пошлина.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и  считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения  в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на общедоступном  официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации по  адресу: http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на  бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня  поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением  о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине  отнести на ответчика.  

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Нижнеломовская межрайонная больница» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ЭнергоСервис» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за  потребленную тепловую энергию по контракту на отпуск и потребление  

тепловой энергии в горячей воде № 45 от 26.12.2022 в размере 554 957,24 руб., а  также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 099 руб.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 873 руб.  

Выдать справку. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный  срок с момента его принятия.  

Судья Е.В. Афиногентова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 07.11.2022 10:13:00

Кому выдана Афиногентова Екатерина Вадимовна