АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12642/2024

г.Тверь

29 ноября 2024 года

 Резолютивная часть вынесена 20 ноября 2024 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кириченко О.В., рассмотрев в судебном заседании, при участии представителей: от истца (через сервис веб-конференция) – ФИО1, по доверенности, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Люксупак", г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 17.02.2015) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Смокишафт", г. Казань Республики Татарстан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 01.02.2017), 

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Люксупак", г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Смокишафт", г. Казань Республики Татарстан (далее – ответчик) о взыскании 1 248 828,00 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору № 548 от 25.05.2021 г.

Определением суда от 14 октября 2024 года принят отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 200 000,00 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru). Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть спор по представленным в дело доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. 

К дате судебного заседания в материалы дела от истца поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 7 000,00 руб.

Заявление принято судом к рассмотрению.

Как следует из материалов дела, 25.05.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Люксупак" (Изготовитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Смокишафт" (Заказчик) заключен договор №548, в соответствии с п.1.1 которого Изготовитель по заявке Заказчика обязался изготовить и передать в обусловленный договором срок изготовленную полиграфическую продукцию, а Заказчик - принять и оплатить за нее денежную сумму.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена на продукцию согласовывается сторонами в спецификациях (приложение №3).

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата поставленной продукции производится в следующем порядке: 50% - от общей суммы спецификации в течение 3 календарных дней с момента выставления счета и согласования сторонами спецификации, 50% - от общей суммы спецификации в течение 30 календарных дней с момента перехода права собственности на продукцию.

Истец, по универсальным передаточным документам (л.д. 18-24) передал ответчику товар.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленный товар в установленный договором срок, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате по УПД №822 от 04.03.2024г., №823 от 04.03.2024г., 824 от 04.03.2024г., №2579 от 28.06.2024г. в размере 1 248 828,00 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 07.07.2024 произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца об оплате задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора от 25.05.2021 №548. Заключенный сторонами договор является смешанным, содержащий элементы договора поставки и договора подряда. При его заключении воля сторон была направлена на возникновение правоотношений по поставке и выполнению работ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт передачи товара истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (УПД), при этом, со стороны ответчика данный товар был принят без возражений.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт частичной оплаты принятого товара на сумму 200 000,000 руб., подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В рассматриваемом случае, заявляя о наличии задолженности на стороне ответчика, истец представил в материалы дела достоверные, достаточные доказательства, подтверждающие указанное обстоятельство, в частности, подписанные представителями, скрепленные оттисками печатей сторон договор №548, а также универсальные передаточные документы, подтверждающие фактическую передачу товара.

 Ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1 048 828,00  руб. задолженности подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 7 000,00 руб. на оплату услуг представителя.

Как следует из пункта 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

Материалами дела подтверждены расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 7 000,00 руб. (Договор оказания юридических услуг №27 от 16.08.2024г., п/п №3765 от 03.10.2024г.). 

Учитывая фактический объем совершенных действий и материалов, судом чрезмерности заявленных расходов не усмотрено, в связи с чем требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в заявленном размере, которые подлежат взысканию на основании положений статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные издержки на оплату почтового отправления (претензии) в сумме 272,44 руб. подтверждены документально, вызваны необходимостью рассмотрения исковых требований в суде и подлежат возмещению за счет ООО "Смокишафт" в связи с удовлетворением исковых требований. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы ООО "Люксупак" по уплате государственно пошлин также подлежат отнесению на ООО "Смокишафт".

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смокишафт", г. Казань Республики Татарстан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 01.02.2017), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Люксупак", г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 17.02.2015) 1 048 828,00 руб. задолженности по договору № 548 от 25.05.2021 г., 25 488,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 272,44 руб. почтовых расходов, а также 7 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца с даты его принятия. 

СудьяИ.А. Истомина