ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-14740/2019

г. Вологда

03 декабря 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 декабря 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Плесецкая центральная районная больница» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 августа 2020 года по делу               № А05-14740/2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Плесецк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 164261, Архангельская область, Плесецкий район, рабочий 

<

...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека МК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163045, Архангельская область, Приморский район, населенный пункт Талажское 

<

...>; далее –Аптека ) о взыскании 7 639 руб. 98 коп., в том числе 6 813 руб. 19 коп. долга за поставленную в период с февраля по май 2019 года тепловую энергию по договору от 10.12.2013 № 41/2014, 826 руб. 79 коп. неустойки за период с 16.03.2019 по 05.04.2020.

Определением суда от 05.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Плесецкая центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 164262, Архангельская область, рабочий 

<

...>; далее – Больница).

Определением суда от 29.06.2020 на основании статьи 47 АПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика - Аптеки на надлежащего – Больницу, последняя исключена из числа третьих лиц.

Определением суда от 04.08.2020 в соответствии со статьей 48 АПК РФ произведена замена истца его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 163046, 

<

...>, помещение 8-Н).

Впоследствии истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер иска, просил взыскать 6 813 руб. 19 коп. долга, 780 руб. 86 коп. неустойки за период с 16.03.2019 по 05.04.2020.

Решением суда от 04 августа 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Больницы в пользу                     истца взыскано 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Больница с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении иска отказать. Жалобу мотивирует отсутствием оснований для оплаты энергии, потребленной нежилым помещением площадью 32 кв.м.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу ее доводы отклонил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ответчика не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, закрытым акционерным обществом «Архангельсктеплогаз» (правопредшественник Общества, поставщик) и Аптекой (потребитель) 10.12.2013 заключен договор № 41/2014, по условиям которого поставщик обязуется отпустить потребителю тепловую энергию в помещение аптеки, расположенное по адресу: п. Североонежск              Плесецкого р-на, согласно расчетам, указанным в приложении 1, являющемся неотъемлемой частью договора, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены договором.  

В период с февраля по май 2019 года Общество поставило  в помещение Аптеки площадью 32 кв.м, находящееся по адресу: Плесецкий р-н,                     п. Североонежск, мкр. 1, д. 14, тепловую энергию, для оплаты которой  выставило счета-фактуры: от 28.02.2019 № 188 на сумму 2 281 руб. 28 коп., от 31.03.2019 № 323 на сумму 1 888 руб. 53 коп., от 30.04.2019 № 422 на сумму                   1 782 руб.  68 коп., от 31.05.2019 № 538 на сумму 860 руб. 70 коп.

Поскольку оплата тепловой энергии в полном объеме не произведена, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации       (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 настоящего Кодекса).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 названного Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец доказал факт поставки тепловой на предъявленную к взысканию сумму.

Расчет долга, произведенный истцом и впоследствии проверенный судом первой инстанции, соответствует материалам дела и является правильным.

Признавая Больницу надлежащим ответчиком по делу и лицом, обязанным погасить спорную задолженность, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Как установил суд, спорное помещение в исковой период находилось во владении Больницы, а в соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отклоняя довод Больницы, повторно заявленный в апелляционной жалобе,  о том, что энергия, поставляемая в спорное помещение, оплачена ею в рамках заключенного с Обществом договора (контракта) от 01.01.2019              № 28/2019 на поставку тепловой энергии (отопления) к объектам Больницы, в том числе зданию поликлиники Североонежского филиала № 4, расположенного по адресу: 

<

...>, суд правомерно исходил из того, что согласно приложению к данному контракту при расчетах по показаниям прибора учета тепловой энергии доля потребления поименованных в контракте объектов Больницы составляет 73,26 %.

При этом из условий контракта не следует, что при определении данной доли учитывалась площадь спорного помещения.

Ввиду изложенного, так как ответчик обратного не доказал, принимая во внимание, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств уплаты данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере последний не представил, суд первой инстанции обоснованно взыскал долг в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика 780 руб. 86 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 по 05.04.2020, разрешено судом в соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ, части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и также правомерно удовлетворено в заявленном размере.

Каких-либо доводов несогласия с расчетом неустойки апеллянт в жалобе не приводит.

При таким обстоятельствах, поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого определения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 августа                 2020 года по делу № А05-14740/2019 оставить без изменения, апелляционную                          жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Плесецкая центральная районная больница» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                   Л.Н. Рогатенко 

 

Судьи                   О.А. Тарасова

                                                                                                              А.Д. Фирсов