АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-3118/2018

06 сентября 2018 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2018 года

 

            Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Каспий тепло сервис» (ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Каспийская центральная городская больница» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 809 501,42руб. основного долга за поставленную тепловую энергию (уточнение от 06.09.2018), в отсутствие сторон по делу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каспий Тепло Сервис» (далее - общество)  обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан  «Каспийская центральная городская больница» (далее - учреждение)  о взыскании 5 153 701,42руб. основного долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.09.2017 по 31.05.2018.

06.09.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении требований в соответствии с которым заявленные требования  уменьшены  в связи с частичной оплатой и просил суд взыскать 3 809 501,42 руб. основного долга.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Ответчик отзыв на иск и истребованные документы, в том числе и доказательства погашения перед истцом спорной задолженности не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Возражения по вопросу завершения предварительных слушаний с переходом к рассмотрению спора по существу не заявил.

Суд с учетом отсутствия возражений и имеющихся материалов дела, руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ определил окончить подготовку дела, завершить предварительное судебное заседание  и открыть судебное разбирательство дела по существу в этом же судебном заседании.

Из представленного  истцом в материалы дела акта сверки взаимных  расчетов по состоянию на 31.07.2018 видно, что ответчиком признана бесспорная задолженность в пользу истца на сумму 4 093 450,57руб. и спора между сторонами нет.

          Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие  ответчика   по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела,  02.01.2017 между обществом (теплоснабжающая организация) и учебным центром (абонент) заключен договор теплоснабжения №29, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию соответствующего качества до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в соответствии с установленным лимитом,  а абонент принимать и оплачивать  тепловую энергию с теплоносителем, а также соблюдать предусмотренный  договором режим его потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и своевременно производить оплату за принятые ресурсы   (пункт 1.1 договора).

Договорные объемы теплопотребления  в 2017 году указаны в таблице №1 и составляет 5 485,7Гкал на  сумму 6437 633,52 руб. (с НДС 18%) (пункты 2.1 и 2.2).

Учет и оплата отпущенной тепловой энергии абоненту производится расчетным методом, исходя из нормативов потребления и годовых объемов теплоснабжения либо на основании приборов учета тепловой энергии (пункт 2.3 договора).

Расчетным периодом (периодом поставки) считается календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифу, утвержденному Региональной службой по тарифам Республики Дагестан, ежемесячно на основании выставленного теплоснабжающей организацией счета-фактуры в течение с 1- до 10числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи (пункты 5.1, 6.1, 6.2 договора). 

За  нарушение сроков оплаты тепловой энергии, указанных в пункте 7.4 настоящего договора, по требованию теплоснабжающей организации потребитель уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа,  начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно (пункт 7.4 договора).   

Как следует из искового заявления, истцом за период с 01.09.2017 по 31.05.2018 по договору теплоснабжения в адрес ответчика была поставлена тепловая энергия, по состоянию на 31.05.2018 за ответчиком числится задолженность по основному долгу в размере                   3 809 501,42 руб. основного долга (с учетом уточненных требований).

В связи с ненадлежащим исполнением абонентом обязательств по договору истец  вручил ответчику претензию об оплате основного долга  в 5-дневный срок  со дня получения данной претензии.  

Однако требования истца были оставлены без ответа и  удовлетворения.

Ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В статье 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение имеющейся задолженности истцом в материалы дела представлены договор теплоснабжения, акты приема-сдачи выполненных услуг, акты сверки взаимных расчетов, в том числе и по состоянию на 31.07.2018, доказательства вручения ответчику счетов на оплату, счетов-фактур.

При этом ответчик не представил своих возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований в виде контррасчета, не опроверг размер исковых требований иным образом.

Задолженность за ответчиком за расчетный период составляет 3 809 501,42 руб. Доказательства, подтверждающие оплату указанной задолженности,  ответчик вопреки  положениям статьи 65 АПК РФ  в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, наличие у ответчика заявленной по иску задолженности перед истцом подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено,  а поэтому в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком. 

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения не представил, причем факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспорен и признан обоснованным в актах сверки, в т.ч. и по состоянию на 31.07.2018.

С учетом установленных при судебном разбирательстве обстоятельств спора, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании основного долга в сумме 3 809 501,42 руб. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-0).

На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Истцом по рассматриваемому спору требования о взыскании с ответчика  договорной неустойки (пункт 7.4 договора) в соответствии со статьей 330 ГК или процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ не заявлены.  

 При таких обстоятельствах, когда заявленные исковые требования истца подтверждены достоверными и допустимыми доказательствами, суд считает требования истца по взысканию основного долга  в размере 3 809 501,42 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Судебные расходы по госпошлины распределены с учетом статьей 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 136, 137, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Дагестан 

 

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточненные требования истца.

Исковое заявление удовлетворить полностью. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан  «Каспийская центральная городская больница» (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каспий тепло сервис» (ОГРН 

<

***>)               3 809 501,42руб. основного долга за поставленную тепловую энергию, а также 42048руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Каспий тепло сервис» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 6721руб. как излишне уплаченную.  

Выдать справку.             

 

Решение  суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Ессентуки Ставропольского края в порядке определенном главой 34 АПК РФ через Арбитражный суд Республики Дагестан.     

 

   Судья                                                                                                     Р.М. Магомедов