АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-18502/2022 

«12» апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  11.04.2023.

Решение  в полном объеме изготовлено   12.04.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664033, 

<

...>) 

к областному государственному автономному учреждению «Лесхоз Иркутской области» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>, адрес местонахождения: 664081, Иркутская область, Иркутск город, Байкальская улица, дом 157/1) 

о взыскании 10 000 руб.,

третье лицо: ООО «ИЭСК»,

при участии в судебном заседании: 

от истца (заявителя) –  не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 30.12.2022 № 421, паспорт, документ об образовании).

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к областному государственному автономному учреждению «Лесхоз Иркутской области» с требованиями о взыскании 10 000 руб., составляющих сумму расходов на восстановление режима потребления электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания».

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотиву недоказанности введения ограничения и восстановления подачи электроэнергии на электроустановку, расположенную по адресу: 

<

...>, и необоснованности заявленной суммы расходов.

Обстоятельства дела.

10.04.2018 между ООО «Иркутскэнергосбыт»  (гарантирующий поставщик) и ОГАУ «Лесхоз Иркутской области»   (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 17333, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию в установленные договором сроки. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий договора энергоснабжения гарантирующим поставщиком в период действия договора отпускалось обусловленное количество электрической энергии.

Потребитель в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 10.04.2018 № 17333 (пункты 5.1., 5.4.) обязан был по платежным документам гарантирующего поставщика оплатить фактически отпущенную  электрическую энергию в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Потребитель обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, периодически допуская просрочку оплаты задолженность за потребленную электрическую энергию – с 11.01.2020 по 30.11.2021.

Нарушение абонентом обязательств по оплате по правилам пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса РФ является основанием для прекращения или ограничения подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением в установленном законом или иными правовыми актами порядке.

Основания и порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии предусмотрены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В пункте 48 Основных положений № 442 закреплено, что гарантирующий поставщик вправе в установленном порядке вводить частичное (полное) ограничение режима потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 2 подпункта "б" пункта 1 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке в размере, установленном в договоре.

Уведомлением от 10.12.2021 № ИИОО00424133 гарантирующий поставщик известил потребителя о возникновении у него задолженности по оплате электрической энергии (январь 2020-ноябрь 2021) и предупредил о необходимости введения в отношении него полного самоограничения подачи электрической энергии в случае неоплаты задолженности.

Уведомлением от 20.12.2021 гарантирующий поставщик известил потребителя о введении в отношении него ограничения подачи энергии с 27.12.2021.

Потребитель требования гарантирующего поставщика об оплате задолженности за потребленную электрическую энергию не исполнил.

В этой связи поставщик электроэнергии в порядке пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса РФ,  Основных положений и Правил 442  направил сетевой организации – ОАО ИЭСК уведомление о введении частичного ограничения режима потребления электроэнергии на электроустановке потребителя по адресу: 665042, 

<

...>, явившееся основанием ограничения потребителю режима потребления электроэнергии, о чем составлен Акт №ИИОО00424174 в 10 час. 00 мин. 29.12.2021.

По факту урегулирования вопроса об оплате потребителем задолженности сетевая организация по заявке  поставщика возобновила режим потребления электроэнергии в 17 часов 29.12.2021, о чем потребитель извещен в уведомлении, подписанном диспетчером ЛПС ФИО3

Стоимость расходов, выставленных  гарантирующему поставщику сетевой организацией, составила 10 000 руб. с соответствии с калькуляцией затрат: расходы по приему платежей за услугу составили : 169,50 руб. + 30,5 руб.(НДС) = 200,00 руб., затраты ОАО «ИЭСК» составили 8 305,08 руб. + 1 494,91 руб. (НДС) = 9 800,00 руб.

Инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией,  вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами (п. 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Основываясь на вышеуказанных правовых нормах, гарантирующий поставщик выставил потребителю счет на оплату восстановления режима потребления электрической энергии от 11.02.2022 № 2887-9008 на сумму 10 000 руб.

Потребитель выставленный счет не оплатил, что послужило основанием для обращения гарантирующего поставщика в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 10 000 руб.

Ответчик иск оспорил по мотиву: уведомление о введении ограничении режима потребления электрической энергии от 10.12.2021 в его адрес не направлялось; ограничение режима потребления электрической энергии не вводилось, что подтверждается следующими обстоятельствами.

Уведомление о возобновлении подачи электрической энергии датировано 28.12.2021, следовательно, по состоянию на 29.12.2021 (дату фактического прекращения подачи энергии) у сетевой организации отсутствовали основания для введения ограничения подачи энергии.

Исправление даты в уведомлении с 28.12.2021 на 29.12.2021 не подтверждает факт введения ограничении режима потребления электрической энергии 29.12.2021 в 10 час. 00 мин, как на то указано в Акте о введении ограничения режима потребления № ИИОО00424174, поскольку уведомление не могло быть получено сетевой организаций в 16 час. 58 мин. 29.12.2021, так как в нем имеется отметка об осуществлении подключения в 17 час. 00 мин. 29.12.2021 (с момента получения уведомления и подключения энергоустановки не могло пройти 2 минуты).

Более того, Акт от 29.12.2021 не содержит подписи потребителя и лица, составившего акт, а потому не является доказательством введения ограничении режима потребления электрической энергии.

Истец доводы ответчика оспорил.

Вопреки доводам ответчика,  уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии было направлено в адрес потребителя 14.12.2021 на его электронную почту leshoz@ leshozirk.ru.

С момента получения данного уведомления по инициативе потребителя велись переговоры об урегулировании вопроса погашения задолженности, переносе сроков оплаты.

28.12.2022 в связи с возможным решением вопроса об оплате задолженности гарантирующим поставщиком на электронную почту сетевой организации было направлено сообщение о переносе даты ограничения по уведомлению от 20.12.2021 № ИИОО00424174 с 27.12.2021 на 28.12.2021 по распоряжению руководства, однако по состоянию на 29.12.2021 сумма задолженности потребителем оплачена не была, что послужило основанием для введения сетевой организацией в 10 час. 00 мин. 29.12.2021 ограничении режима потребления электрической энергии на электроустановке потребителя по адресу: 665042, 

<

...>.

После осуществления сетевой организацией мероприятий по ограничению режима потребления электрической энергии со стороны потребителя поступили предложения об урегулировании вопроса по задолженности, по результатам рассмотрения которых 29.12.2021 в 17 час. 00 мин. сетевая организация осуществила подключение электроустановки по уведомлению, полученному от гарантирующего поставщика в 16 час. 58 мин.

Суд в заседании суда в качестве свидетеля опрошен  электромонтер ОАО «ИЭСК» ФИО4

Суд определением от 12.01.2023 обязал ответчика пояснить мотивы подписи диспетчера ФИО3 в акте о восстановлении подачи энергии, отобрать пояснения по факту обстоятельств подключения/отключения подачи энергии.

Ответчик во исполнение определения суда пояснил, что отключение электрической энергии в указанную дату действительно имело место, однако не по основаниям, указанным истцом в исковом заявлении, а по каким-то иным не названным гарантирующим поставщиком основаниям.

По мнению ответчика, отключение было вызвано ошибочными действиями сетевой организации, которая произвела ограничение подачи электрической энергии без учета уведомления истца об отмене введения ограничения подачи электрической энергии.

В этой связи подпись диспетчера была обусловлена не признанием факта возобновления подачи энергии после введения ограничения по уведомлению истца, а исключительно по причине требований сетевой организации о необходимости возобновления подачи электрической энергии.

Ответчик вновь обратил внимание, что исправление даты в уведомлении с 28.12.2021 на 29.12.2021 не подтверждает факт введения ограничении режима потребления электрической энергии, поскольку уведомление не могло быть получено сетевой организаций в 16 час. 58 мин. 29.12.2021, так как в нем имеется отметка об осуществлении подключения в 17 час. 00 мин. 29.12.2021 (с момента получения уведомления и подключения энергоустановки не могло пройти 2 минуты), а также на недоказанность понесенных расходов гарантирующего поставщика.

В качестве доказательства убытков и перечисления денежных средств ОАО «ИЭСК» истцом представлено платежное поручение от 22.02.2022 № 7280 на сумму 48 100 руб. В платежном поручении в назначении платежа указано - оплата по договору № ИЭСБК/9-Д от 15.09.2008 по документу 115 от 31.01.2022. 

Согласно счету № 115 от 31.01.2022, данный счет выставлен на оплату услуг за январь 2022 года, что к спорному событию декабря 2021 года правонарушения не относится и относиться не может.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 10.04.2018 между ООО «Иркутскэнергосбыт»  (гарантирующий поставщик) и ОГАУ «Лесхоз Иркутской области»   (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 17333, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию в установленные договором сроки. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий договора энергоснабжения гарантирующим поставщиком в период действия договора отпускалось обусловленное количество электрической энергии.

Потребитель в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 10.04.2018 № 17333 (пункты 5.1., 5.4.) обязан был по платежным документам гарантирующего поставщика оплатить фактически отпущенную  электрическую энергию в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Потребитель обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, периодически допуская просрочку оплаты задолженность за потребленную электрическую энергию – с 11.01.2020 по 30.11.2021.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Нарушение абонентом обязательств по оплате по правилам пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса РФ является основанием для прекращения или ограничения подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением в установленном законом или иными правовыми актами порядке.

Основания и порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии предусмотрены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В пункте 48 Основных положений № 442 закреплено, что гарантирующий поставщик вправе в установленном порядке вводить частичное (полное) ограничение режима потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 2 подпункта "б" пункта 1 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке в размере, установленном в договоре.

Уведомлением от 10.12.2021 № ИИОО00424133 гарантирующий поставщик известил потребителя о возникновении у него задолженности по оплате электрической энергии (январь 2020-ноябрь 2021) и предупредил о необходимости введения в отношении него полного самоограничения подачи электрической энергии в случае неоплаты задолженности.

Уведомлением от 20.12.2021 гарантирующий поставщик известил потребителя о введении в отношении него ограничения подачи энергии с 27.12.2021.

Материалами дела, вопреки доводам ответчика, подтверждено направление уведомлений потребителю по электронной почте.

Потребитель требования гарантирующего поставщика об оплате задолженности за потребленную электрическую энергию не исполнил.

Доказательств обратному тому суду не представлено.

Следовательно, поставщик электроэнергии обоснованно в порядке пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса РФ,  Основных положений и Правил 442  направил сетевой организации – ОАО ИЭСК уведомление о введении частичного ограничения режима потребления электроэнергии на электроустановке потребителя по адресу: 665042, 

<

...>, явившееся основанием ограничения потребителю режима потребления электроэнергии, о чем составлен Акт №ИИОО00424174 в 10 час. 00 мин. 29.12.2021.

Судом рассмотрены доводы ответчика об отсутствии оснований для введения ограничения режима потребления электроэнергии на электроустановке потребителя 29.12.2021 ввиду принятия к указанной дате гарантирующим поставщиком решения об отсутствии необходимости введения ограничения, выраженного в уведомлении  от 28.12.2021.

Действительно, как видно из материалов дела, после направления гарантирующим поставщиком в адрес сетевой компании уведомления от 20.12.2021 о необходимости  введении частичного ограничения режима потребления электроэнергии на электроустановке потребителя по адресу: 665042, 

<

...> с 27.12.2021 гарантирующим поставщиком было направлено уведомление от 27.12.2021 № ИЭСБК/10-26/1446 о переносе даты введения ограничения по уведомлению  от 20.12.2021 – с 27.12.2021 на 28.12.2021 (ввиду достигнутых устных договоренностей с потребителем относительно условий оплаты задолженности).

Однако 28.12.2021 сетевой организацией введение частичного ограничения режима потребления электроэнергии на электроустановке потребителя по адресу: 665042, 

<

...> не осуществлено по не названным суду мотивам, таковое осуществлено на следующий день - 29.12.2021 в 10 час. 00 мин.

Рассмотрев вопрос о правомерности действий сетевой организации по введению частичного ограничения режима потребления электроэнергии с учетом направления в его адрес уведомления о необходимости возобновления подачи электрической энергии на энергоустановки потребителя от 28.12.2021 № ИИОО00427275, суд приходит к следующему.

Представляется очевидным, что гарантирующий поставщик при направлении уведомления от 28.12.2021 № ИИОО00427275 не был извещен о неисполнении сетевой организацией требований о введении ограничения режима потребления электроэнергии на электроустановке потребителя по адресу: 665042, 

<

...> согласно уведомлению от 27.12.2021 № ИЭСБК/10-26/1446.

Как видно из материалов дела (см. скриншоты с электронной переписки), уведомление от 28.12.2021 № ИИОО00427275 направлено в 4 час. 58 PM 29.12.2021, что в переводе на 24-часовой формат означает время 16.58 час.

Время получения уведомления  сетевой организацией соответствует времени, указанному в уведомлении от 28.12.2021 № ИИОО00427275 (с учетом исправления).

Следовательно, на дату введения ограничения режима потребления электроэнергии на электроустановке потребителя по адресу: 665042, 

<

...> час. 00 мин. 29.12.2021 уведомление сетевой организацией не было получено, а потому последняя правомерно на основании уведомлений  от 20.12.2021 о необходимости  введении частичного ограничения режима потребления электроэнергии на электроустановке потребителя по адресу: 665042, 

<

...> с 27.12.2021, от 27.12.2021 № ИЭСБК/10-26/1446 (о переносе даты введения ограничения по уведомлению  от 20.12.2021 – с 27.12.2021 на 28.12.2021) ввела ограничение режима потребления электроэнергии на электроустановке потребителя.

Доводы ответчика об отсутствии оснований введения ограничения 29.12.2021 имели бы правовое значение в случае оплаты им задолженности 28.12.2021, однако этого сделано не было, что им не оспаривается.

В этой связи следует признать, что сетевой организацией правомерно произведено ограничения режима потребления электроэнергии на электроустановке потребителя в 10 час. 00 мин. 29.12.2021, а впоследствии на основании уведомления от 28.12.2021 № ИИОО00427275 возобновлена подача энергия в 17.00 час. 29.12.2021, что подтвердил  представитель потребителя в данном уведомлении посредством проставления своей подписи (диспетчер ФИО3).

Стоимость расходов, выставленных  гарантирующему поставщику сетевой организацией, составила 10 000 руб. с соответствии с калькуляцией затрат: расходы по приему платежей за услугу составили : 169,50 руб. + 30,5 руб.(НДС) = 200,00 руб., затраты ОАО «ИЭСК» составили 8 305,08 руб. + 1 494,91 руб. (НДС) = 9 800,00 руб.

Инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией,  вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами (п. 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Поэтому гарантирующий поставщик правомерно обратился в суд с требованием об оплате расходов по восстановлению режима потребления электрической энергии в сумме 10 000 руб., размер которых подтвержден калькуляцией затрат: расходы по приему платежей за услугу составили : 169,50 руб. + 30,5 руб.(НДС) = 200,00 руб., затраты ОАО «ИЭСК» составили 8 305,08 руб. + 1 494,91 руб. (НДС) = 9 800,00 руб. +200 = 10 000 руб.

Доводы ответчика о недоказанности несения гарантирующим поставщиком  расходов в указанной сумме, мотивированные тем, что в качестве доказательства убытков и перечисления денежных средств ОАО «ИЭСК» истцом представлено платежное поручение от 22.02.2022 № 7280, в котором в назначении платежа указано - оплата по договору № ИЭСБК/9-Д от 15.09.2008 по документу 115 от 31.01.2022., в то время как согласно счету № 115 от 31.01.2022, данный счет выставлен на оплату услуг за январь 2022 года, что к спорному событию декабря 2021 года правонарушения не относится и относиться не может, судом рассмотрены.

Как пояснил истец, данные обстоятельства вызваны спецификой правоотношений между ним и сетевой организацией: при оплате услуг за введение/восстановление электрической энергии в зоне ответственности ОАО «Иркутская электросетевая компания» консолидируется вся информация об оказанных услугах на всей территории Иркутской области и выставляется единый счет за расчетный период, поэтому для произведения оплаты в рамках исполнения условий договора ИЭСБК/9 от 15.09.2008 формируется единый платежный документ, в который включены все потребители, в отношении которых произведены отключения/восстановления режима потребления электрической энергии (п.2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9 Договора об оказания услуг ИЭСБК/9 от 15.09.2008 г.).

Более того, по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются не только расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, но и те, которые должна будет произвести для восстановления нарушенного права.

Следовательно, независимо от оплаты тем или иным платежным поручением услуг сетевой организацией на стороне гарантирующего поставщик образовались убытки по вине ответчика.

С учетом вышеизложенного суд считает исковые требования обоснованными по праву и размеру, а потому иск подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>, адрес местонахождения: 664081, Иркутская область, Иркутск город, Байкальская улица, дом 157/1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664033, 

<

...>)  10 000 руб. основного долга, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                         Е.А.Исаева