Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48731/2021

29 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  29 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Газпром энергосбыт Тюмень" (адрес:  Россия 628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ВИС" (адрес:  Россия 188300, 

<

...> армии 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 256 381 рубля 68 копеек 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 15.06.2021 г., ФИО3, по доверенности от 02.09.2021 г. 

- от ответчика: ФИО4, по доверенности от 01.02.2022 г., ФИО5, по доверенности от 14.02.2022 г. 

установил:

Акционерное общество "Газпром энергосбыт Тюмень" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Вис" (далее - ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований 668 232 рубля 40 копеек задолженности по договору №12-84/У/2015 от 28.01.2015 г. за период с 01.12.2020 г. по 31.12.2020 г., с 01.02.2021 г. по 28.02.2021 г., 48 488 рублей 80 копеек неустойки, начисленной с 19.01.2021 г. по 16.06.2021 г.   

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве и дополнениям основаниям, указал на оплату задолженности, не согласился с выставленным в декабре 2020 г. объемом электрической энергии.

Истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 256 381 рубль 68 копеек задолженности за декабрь 2020 г. 

Истец поддержал заявленные требования, представил в материалы дела письменные пояснения и дополнения.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком действовал договор №12-84/У/2015 от 28.01.2015 г.

Согласно п. 3.3. Договора, ООО "ПФ "ВИС" обязлось принять электроэнергию в точках поставки (Приложение № 1 к Договору) в соответствии с условиями Договора. 

В соответствии с условиями Договора (п.5.1. - п. 5.9. Договора) фактическая величина поставленной ООО "ПФ "ВИС" электрической энергии (мощности) определяется АО "Тюменская энергосбытовая компания" на основании информации о показаниях приборов учета электрической энергии, установленных на границе балансовой принадлежности электрических сетей ООО "ПФ "ВИС" и АО "Тюменская энергосбытовая компания". 

ООО "ПФ "ВИС" осуществляет снятие показаний приборов учета и оформляет акт снятия показаний приборов учета электрической энергии в соответствии с Договором.

 Расчеты по Договору осуществляются путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Продавца в следующем порядке:

 - 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; 

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата. 

АО "Тюменская энергосбытовая компания" в соответствии с п. 4.6. Договора в редакции дополнительного соглашения № 8 от 12.05.2017 г., на основании актов снятия показаний приборов учета электрической энергии оформляет УПД и направляет его на подписание в ООО "ПФ "ВИС".

По мнению истца, согласно корректировочному счету-фактуре № 90101211120000302/12/00000 от 31.01.2021  за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 им поставлено электроэнергии в объеме 166 582 кВтч на сумму 1 106 475 рублей 96 копеек.

Разногласия между сторонами сводятся к объему потребления за декабрь 2020 г. на сумму 145033 кВтч. и заключаются в фактических потерях в сетях. 

Согласно п.п. 3.3.6 и 3.3.7 Договора ООО "ПФ "ВИС" письмом в адрес АО "Газпром энергосбыт Тюмень" (исх. 24-12/2020 от 24.12.2020) направило показания приборов учета потребления электроэнергии за декабрь 2020, общий объем потребленной электроэнергии которых составил 73 990 кВт.ч на сумму 491 458 рубелей 45 копеек.

Учитывая выявленные расхождения объема потребленной электроэнергии, а также сумм, подлежащих оплате, УПД за декабрь месяц не был принят и подписан ООО "ПФ "ВИС".

В указанной сумме задолженность ответчиком оплачена. 

Ответчиком в адрес истца были направлены письма  (исх.№ 04.02-2021 от 04.02.2021, №15-03/2021 от 15.03.2021), содержащие сведения о выявленных расхождениях в показаниях объема потребленной электроэнергии, а также заявлен отказ от подписания направленных УПД с предложением провести сверку показаний приборов учета с имеющимися данными по потреблению электроэнергии у сторон и выполнить перерасчет поставляемой электроэнергии по Договору, после чего направить в адрес Ответчика корректировочные документы за период с 01.12.2020 по 31.12.2020.

Кроме того, Ответчиком совместно с УК "Северный дом" был проведен осмотр и снятие показаний приборов учета электроэнергии, расположенных в ВРУ жилых домов по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Тундровый и составлен акт №1 от 23.12.2020, согласно которому установлено, что все приборы учета находятся в исправном состоянии.

Письмом от 16.04.2021 № 12/793 АО "Газпром энергосбыт Тюмень" заявило отказ от выполнения перерасчета поставленной электроэнергии.

Согласно ч. 2 ст. 539, ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем.

Исходя из требований статей 541, 544 ГК РФ, законодатель отдает безусловный приоритет учетному (приборному) способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833).

Согласно письму АО "Россети Тюмень" Северные электрические сети от 21.04.2022 г. № РТ6/01/910 о предоставлении информации по вопросу правообладателя РТП-10/0,4 кВ «Крымская» следует, что РТП-10/0,4 кВ «Крымская» принадлежит АО "Россети Тюмень", а приборы учета электрической энергии, расположенные в РТП-10/0,4 кВ «Крымская» являются собственностью и находятся на балансе филиала АО "Россети Тюмень" Северные электрические сети.

В соответствии с абзацем 2 п. 4.2. Договора при установке расчетных средств учета энергии не на границе балансовой принадлежности электрических сетей Покупателя количество учтенной счетчиками энергии и мощности увеличивается (уменьшается) на величину потерь электроэнергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета. Расчет величины потерь определяется Сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, согласовывается с Покупателем в Приложении №2 к Договору.

Сетевой организацией не производился расчет потерь электроэнергии и данные сведения не фиксировались в актах согласно п. 4.2 Договора. 

Сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета Покупателя в спорные периоды находились на балансе у двух организаций, у ООО "ПФ "ВИС" и ООО "УК Северный дом".

В соответствии с абзацем третьим части 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность приобретать электрическую электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители.

Пунктом 129 Основных положений предусмотрено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Ответчик является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, а потому в силу закона обязан возмещать стоимость фактических потерь электрической энергии.

Судом установлено, что электрическая энергия оплачена ответчиком по показаниям приборов учета, установленным на границе балансовой принадлежности. 

Основания для возложения на ответчика обязательств в большем объеме отсутствуют. 

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Возвратить акционерному обществу "Газпром энергосбыт Тюмень" из федерального бюджета 20 820 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКалинина Л.М.