Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, 

<

...>, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1846/2025

10 июля 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2025 года.

Полный текст  постановления изготовлен 10 июля 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего           Башевой О.А.,

судей                                                 Жолондзь Ж.В., Милосердовой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.,

при участии  в заседании: 

от ООО «БКТ»: ФИО1, представитель по доверенности № 3-БК от 15.05.2025;

от МКУ КУМИ БМО, Администрации Белогорского муниципального округа, Министерство ЖКХ Амурской области: представители не явились, уведомлены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Муниципального казенного учреждения Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Белогорского муниципального округа

на решение от  26.03.2025

по делу № А04-11210/2024

Арбитражного суда Амурской области

по иску муниципального казенного учреждения Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Белогорского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 676850, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Белогорская компания теплоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 675011, 

<

...>) 

третьи лица: Администрация Белогорского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 676850, 

<

...>) Министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 675000, 

<

...>)

о взыскании 3 277,50 руб.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Белогорского муниципального округа (далее – МКУ КУМИ БМО, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белогорская компания теплоснабжения» (далее – ООО «БКТ», ответчик) о взыскании 3 277,50 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 АПК РФ). 

Заявление мотивировано ненадлежащим исполнением обязательства по возврату демонтированного оборудования в рамках исполнения концессионного соглашения от 29.12.2018 № 8/18. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Белогорского муниципального округа, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области. 

Решением от 26.03.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, МКУ КУМИ БМО обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на полное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. 

В обоснование доводов жалобы указано, что при приемке объектов имущества, предусмотренного концессионным соглашением, установлено, что часть движимого имущества, ранее переданного во владение и пользование ООО «БКТ» обратно концеденту не возвращена, фактически на объекте концессионного соглашения (котельной) отсутствует. Кром того, полагает, что судом применены нормы материального права о взыскании убытков, вместе с тем, требования заявлены Комитетом о неосновательном обогащении, которые судом не рассмотрены. 

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «БКТ» просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указав на необоснованность доводов жалобы.

 В судебном заседании, проводившемся с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области представитель ООО «БКТ» возражал против доводов апелляционной жалобы.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 02.07.2025.

До рассмотрения жалобы по существу от ООО «БКТ» поступили дополнения к отзыву, в которых ответчик указал, что замена старого имущества новым является частью производственной деятельности осуществляемой последним; такая замена не привела к безвозвратному исключению из состава котельной движимого имущества и не повлияла на ее качественную характеристику, как объекта теплоснабжения. 

На основании части 4 статьи 18 АПК РФ определением от 01.07.2025 произведена замена судьи Брагиной Т.Г. на судью Жолондзь Ж.В., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы произведено с самого начала.

В судебном заседании, проводившемся с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области, представитель ООО «БКТ» возражал против доводов апелляционной жалобы, дав соответствующие пояснения.   

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Ходатайство МКУ КУМИ БМО об участии в судебном заседании апелляционного суда путем использования системы веб-конференции отклонено ввиду отсутствия технической возможности совместного проведения онлайн-заседания и видеоконференц-связи.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения лица, участвующего в деле, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела, 29.12.2018 между Администрацией муниципального образования Белогорского района (концедент) и ООО «БКТ» (концессионер) заключено концессионное соглашение № 8/18 в отношении объектов теплоснабжения, находящихся в собственности муниципального образования Белогорского района. 

Объектом соглашения являлась котельная 1964 года постройки, кадастровый номер 28:09:011407:71,  балансовой стоимостью 627 000 руб., амортизация 328 918,07 руб., остаточной стоимостью 298 081,93 руб., расположенная по адресу: 

<

...>, площадью 152,1 кв. м., с движимым имуществом, входящим в состав объекта соглашения, и указанным в Приложении № 2 к концессионному соглашению. 

В соответствии с пунктом 7 соглашения концедент обязался передать концессионеру во временное владение и пользование имущество, которое образует единое целое с объектом соглашения и предназначено для использования по общему назначению с объектом соглашения, для осуществления концессионером деятельности, указанной в пункте 1 настоящего соглашения (далее – иное имущество) тепловые сети.

Состав иного имущества и его описание, в том числе технико-экономические показатели, приведены в приложении № 1 к настоящему соглашению.

В соответствии с пунктом 10 соглашения концессионер обязан за свой счет реконструировать в соответствии с заданием и основными мероприятиями, указанными в приложении № 2, объект соглашения, состав, описание и технико-экономические показатели которого установлены в приложении № 1 к настоящему соглашению, в срок, указанный в пункте 67 настоящего соглашения.

Перечень реконструируемых объектов, входящих в состав объекта соглашения установлен Приложением № 2  к настоящему соглашению (пункт 12 соглашения).

Согласно пункту 13 соглашения концессионер по мере производственной необходимости осуществляет в отношении объектов иного имущества и объектов движимого имущества, входящих в состав объекта соглашения и не подлежащего реконструкции мероприятия по улучшению характеристик и эксплуатационных свойств имущества.

В соответствии с пунктом 40 концессионного соглашения, движимое имущество, которое создано и (или) приобретено Концессионером при осуществлении деятельности, предусмотренной настоящим Соглашением, и не входит в состав иного имущества, является собственностью Концессионера, за исключением случаев, когда такое имущество заменено в случае неисправности (полной утраты потребительских свойств и др.) движимого имущества, входящего в состав Объекта соглашения, указанного в п. 1 настоящего соглашения.

В соответствии с пунктом 40 концессионного соглашения движимое имущество, которое создано и (или) приобретено концессионером при осуществлении деятельности, предусмотренной настоящим соглашением, и не входит в состав иного имущества, является собственностью концессионера, за исключением случаев, когда такое имущество заменено в случае неисправности (полной утраты потребительских свойств и др.) движимого имущества, входящего в состав объекта соглашения, указанного в пункте 1 настоящего соглашения.

Пунктом 44 соглашения предусмотрена обязанность концессионера передать (возвратить) концеденту движимое имущество, входящее в состав объекта соглашения и иное имущество, указанные в Приложении № 1 к соглашению, в срок, указанный в пункте 71 настоящего соглашения в рабочем состоянии (и не хуже, чем было передано концессионеру) с учетом нормативного износа.

Согласно пункту 52.2.3 концессионного соглашения концессионер обязан передать концеденту демонтированные объекты движимого имущества, подлежащие реконструкции (замене, модернизации) в соответствии с Приложением № 2 к настоящему Соглашению.

В приложении № 2 к концессионному соглашению утверждено задание на выполнение мероприятий в рамках концессионного соглашения. Задание формируется на основании данных прогноза потребления тепловой энергии, теплоносителя и состояния здания, сооружения и оборудования котельной.

Реконструкция и модернизация существующих объектов должна быть выполнена в срок до 01.09.2023:

- реконструкция котельной с заменой двух сетевых насосов К50-32-125 и К45/30 на насосы с КПД не менее 88 %, которые обеспечат расход теплоносителя не менее 3 м3/час и напор не менее 30 м, с минимальным индексом эффективности (MEI) 0,4.

В соответствии с пунктом 66 раздела X Концессионного соглашения срок действия концессионного соглашения определен со дня подписания Соглашения (29.12.2018) до 31.12.2023 года. 

Соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области 24.01.2019 регистрационный номер 28:09:011407:71-28/002/2019-8. 

В соответствии с пунктом 3.1.10 Положения о муниципальном казенном учреждении Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Белогорского муниципального округа, утвержденному постановлением главы Белогорского муниципального округа № 14 от 18.12.2020 (с изменениями) (далее – Положение), Комитет участвует на стороне концедента в части полномочий по передаче объектов концессионного соглашения, а также прав владения и пользования имуществом, входящим в состав концессионного соглашения.

Пунктом 3.1.23 Положения Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Белогорского муниципального округа является уполномоченным органом в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом.

В соответствии с Порядком передачи концессионером концеденту объектов имущества, предусмотренного концессионными соглашениями, концессионер обязан возвратить концеденту недвижимое и движимое имущество, входящее в состав объекта соглашения, обязанность по передаче имущества считается исполненной с момента подписания акта приема-передачи в течение 10 рабочих дней с даты прекращения действия концессионных соглашений.

В обоснование заявленных требований с учетом уточнений, принятых судом, Комитет указал на невозвращение ответчиком водосчетчика «Норма» СВКМ-25Х 2016 года выпуска, балансовой стоимости 3 277,5 руб..

Письмами от 12.01.2024 исх. № 01-27-47, от 01.07.2024 №  исх. № 01-27-1639 концедент направлял в адрес концессионера требования о возврате движимого имущества, полученного во владение и пользование по концессионным соглашениям.

Неисполнение требований, изложенных в претензиях в полном объеме, явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих условий: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком денежных средств, принадлежащих ему, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

В силу статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в т.ч. одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Обязательственные отношения сторон, возникли из заключенного сторонами концессионного соглашения от 29.12.2018 № 8/18.

Правовое регулирование объекта концессионного соглашения и иного имущества определяет Федеральный закон от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее – Закон от 21.07.2005 № 115-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (Закон от 21.07.2005 № 115-ФЗ, Закон о концессионных соглашениях) по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением) (далее - объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

В целях настоящего Федерального закона к реконструкции объекта концессионного соглашения относятся мероприятия по его переустройству на основе внедрения новых технологий, механизации и автоматизации производства, модернизации и замены морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым более производительным оборудованием, изменению технологического или функционального назначения объекта концессионного соглашения или его отдельных частей, иные мероприятия по улучшению характеристик и эксплуатационных свойств объекта концессионного соглашения.

Из смысла части 3.1. статьи 3 Закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ следует, что в целях настоящего Федерального закона к техническому обслуживанию объекта концессионного соглашения относятся мероприятия, направленные на поддержание объекта концессионного соглашения в исправном, безопасном, пригодном для его эксплуатации состоянии и осуществление его текущего и (или) капитального ремонта. Перечень таких мероприятий устанавливается концессионным соглашением.

В соответствии с частью 4.1. статьи 3 Закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ передача концедентом концессионеру объекта концессионного соглашения осуществляется по подписываемому сторонами концессионного соглашения акту приема-передачи.

Согласно части 12 статьи 3 Закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ концессионер несет расходы на исполнение обязательств по концессионному соглашению, если концессионным соглашением не установлено иное.

Объект концессионного соглашения и иное передаваемое концедентом концессионеру по концессионному соглашению имущество отражаются на балансе концессионера, обособляются от его имущества. В отношении таких объекта и имущества концессионером ведется самостоятельный учет, осуществляемый им в связи с исполнением обязательств по концессионному соглашению, и производится начисление амортизации таких объекта и имущества (часть 16 статьи 3 Закона о концессионных соглашениях) 

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 4 Закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ, объектами концессионного соглашения являются, в том числе объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем.

На основании пункта 6 части 2 статьи 8 Закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ при исполнении концессионного соглашения концессионер обязан поддерживать объект концессионного соглашения в исправном состоянии, проводить за свой счет текущий ремонт и капитальный ремонт, нести расходы на содержание этого объекта, если иное не установлено концессионным соглашением.

Согласно части 1 статьи 14 Закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ концессионер обязан передать концеденту объект концессионного соглашения и иное предусмотренное концессионным соглашением и определяемое в соответствии с частью 9 статьи 3 настоящего Федерального закона имущество в срок, установленный концессионным соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ передаваемый концеденту объект концессионного соглашения и иное предусмотренное концессионным соглашением и определяемое в соответствии с частью 9 статьи 3 настоящего Федерального закона имущество должны находиться в состоянии, установленном концессионным соглашением, пригодном для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, и соответствующем установленным настоящим Федеральным законом требованиям, а также должны быть не обремененными правами третьих лиц.

Передача объекта концессионного соглашения и иного предусмотренного концессионным соглашением и определяемого в соответствии с частью 9 статьи 3 настоящего Федерального закона имущества концессионером и принятие их концедентом осуществляются по подписываемому сторонами концессионного соглашения акту приема-передачи (часть 3 статьи 14 Закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ).

В случае, если иное не предусмотрено федеральным законом или концессионным соглашением, обязанность концессионера по передаче в соответствии с концессионным соглашением объекта концессионного соглашения и иного предусмотренного концессионным соглашением и определяемого в соответствии с частью 9 статьи 3 настоящего Федерального закона имущества концеденту считается исполненной после принятия этого объекта и такого имущества концедентом и подписания сторонами концессионного соглашения соответствующего документа о передаче. Уклонение стороны концессионного соглашения от подписания документа о передаче считается отказом этой стороны концессионного соглашения от исполнения обязанностей по концессионному соглашению (часть 4 статьи 14 Закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленного требования истец указал, что демонтированные объекты движимого имущества, не подлежащие реконструкции, также должны быть возвращены концессионером концеденту, поскольку числятся у последнего в реестре муниципального имущества. Для исключения движимого имущества из реестра муниципального имущества необходимы документы, свидетельствующие об утрате имуществом потребительских свойств и документы о списании имущества и сдачи его на металлолом и переработку, с доказательством зачисления денежных средств в бюджет муниципального образования. 

В этой связи, по мнению заявителя жалобы, не возвратив часть имущества концеденту, на стороне концессионера возникло неосновательное обогащение в размере не возвращенного оборудования – водосчетчик «Норма» СВКМ-25Х 2016 года выпуска, что составляет 3 277,50 руб.

Суд первой инстанции, буквально толкуя содержащиеся в пункте 52.2.3 концессионного соглашения слова и выражения, пришел к выводу о том, что возврату подлежат демонтированные объекты движимого имущества, подлежащие реконструкции (замене, модернизации), то есть объекты, которые подлежат реконструкции (замене, модернизации), то есть те, которые не были заменены или модернизированы и обязанность по замене и модернизации которых ответчиком не была исполнена к моменту прекращения концессионного соглашения.

Согласно пункту 52.2.3 концессионного соглашения от 29.12.2018 № 8/18, концессионер обязан передать концеденту демонтированные объекты движимого имущества, подлежащие реконструкции (замене, модернизации) в соответствии с Приложением № 2 к настоящему Соглашению.

В свою очередь, Приложением № 2 к концессионному соглашению утверждено задание на выполнение мероприятий в рамках концессионного соглашения.

Задание формируется на основании данных прогноза потребления тепловой энергии, теплоносителя и состояния здания, сооружения и оборудования котельной.

Реконструкция и модернизация существующих объектов должна быть выполнена в срок до 01.09.2023:

- реконструкция котельной с заменой двух сетевых насосов К50-32-125 и К45/30 на насосы с КПД не менее 88 %, которые обеспечат расход теплоносителя не менее 3 м3/час и напор не менее 30 м, с минимальным индексом эффективности (MEI) 0,4.

При этом Приложением № 1 к концессионному соглашению предусмотрено наименование объекта недвижимого имущества – Котельная, а также перечень объектов движимого имущества – оборудования, в числе которого значится насос сетевой К50-32-125, агрегат насосный центробежный К45/30, а также водосчетчик «Норма» СВКМ-25Х, 2016 года выпуска, остаточной стоимости 3 277,50 руб. 

В соответствии с пунктом 44 соглашения концессионер обязался передать (возвратить) концеденту движимое имущество, входящее в состав объекта соглашения и иное имущество, указанные в Приложении № 1 к соглашению, в срок, указанный в пункте 71 настоящего соглашения в рабочем состоянии (и не хуже, чем было передано концессионеру) с учетом нормативного износа.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования условий концессионного соглашения, при реконструкции котельной подлежали замене два сетевых насоса К50-32-125 и К45/30, демонтированные насосы, подлежащие замене, ответчик обязался возвратить истцу в соответствии с пунктом 52.2.3 концессионного соглашения.

При этом движимое имущество, указанное в Приложении № 1 к соглашению, к которому относится спорное оборудование (водосчетчик «Норма») с учетом пункта 44 концессионного соглашения подлежало передачи (возврату) концеденту только в рабочем состоянии с учетом нормативного износа.  

Таким образом, исходя из буквального толкований условий концессионного соглашения в порядке статьи 431 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что условиями концессионного соглашения не предусмотрен возврат концеденту демонтированного оборудования, вместо которого, в соответствии с условиями концессионного соглашения, установлено новое оборудование, за исключением имущества, указанного в пункте 52.2.3 концессионного соглашения. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, спорный счетчик «Норма» СВКМ-25Х, 2016 года выпуска заменен концессионером на водосчетчик Эконом № 101000979, стоимостью 5 600 руб., что подтверждается актом возврата имущества от 31.12.2023, дефектным актом технического состояния от 15.09.2022, актом о замене счетчика от 15.09.2022. 

Замена старого оборудования новым является не только обязанностью концессионера на основании пунктов 13 и 34 концессионного соглашения, но и частью производственной деятельности, осуществляемой последним.

После установки ответчиком нового оборудования старое имущество выбыло не только из производственной деятельности, но и из состава котельной (объекта концессионного соглашения).

В свою очередь, новое имущество, установленное за счет концессионера, стало не только частью котельной, но и частью производственной деятельности.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства в совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая сложившиеся между сторонами отношения по концессионному соглашению, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания требований истца подлежащими удовлетворению, поскольку истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказан факт неправомерного удержания ответчиком имущества истца. 

Довод апелляционной жалобы о том, что спорные демонтированные объекты движимого имущества, не подлежащие реконструкции, также должны быть возвращены концессионером концеденту, поскольку числятся у последнего в реестре муниципального имущества, судом не принимается, поскольку указанная обязанность не предусмотрена концессионным соглашением.

Кроме того, при наличии дефектного акта технического состояния от 15.09.2022, акта о замене счетчика от 15.09.2022 доводы апелляционной жалобы о необходимости списания оборудования, находящегося на балансе концедента, судом отклоняются. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения или определения, арбитражный суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

В данном случае неверная квалификация судом первой инстанции оснований требований, со ссылкой на положения статьи 15 ГК РФ, не привела к принятию неправильного судебного акта.

В этой связи доводы апелляционной жалобы в указанной части судом отклоняются. 

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

В этой связи решение суда отмене не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта,  судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд. В свою очередь, заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 26 марта 2025 года по делу   № А04-11210/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Башева

Судьи

Ж.В. Жолондзь

А.Ю. Милосердова