ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-144979/20-76-952

г. Москва

16 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК ПАРУС» 

к ООО «ДМС Групп» о взыскании суммы основного долга по договорам  №03/07 М от 03.07.2019 г. и №01/11/2019 от 01.11.2019 г в размере 1 059 000, 00 руб. неустойки в размере 1 059 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 501, 80 руб.,

при участии

от истца: ФИО2 по дов. от 12.10.2020г.;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК ПАРУС» обратилось с иском о взыскании с ООО «ДМС Групп» суммы основного долга по договорам  №03/07 М от 03.07.2019 г. и №01/11/2019 от 01.11.2019 г в размере 1 059 000, 00 руб., неустойки в размере 1 059 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 501, 80 руб.

Определением от 24 августа 2020 года дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 13 октября 2020 года. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по договорам №03/07 М от 03.07.2019 г и №01/11/2019 от 01.11.2019 г. №01/02-19 на оказание услуг по вывозу (транспортировке) и утилизации (рекультивации) жидкого грунта и твердого грунта, истец (исполнитель) ООО «СК ПАРУС» оказал услуги по вывозу и утилизации жидкого и твёрдого грунта, а ответчик (заказчик) ООО «ДМС Групп» принял указанные работы и частично их оплатил.

Согласно УПД №10 от 01.07.2019 года, №11 от 08.07.2019 года, №12 от 15.07.2019 года, №36 от 14.11.2019 года истец ООО «СК ПАРУС» оказал услуги по вывозу твердого и жидкого грунта в количестве 1665 м3 по цене 416, 67 руб. за м3 на сумму 832 500 рублей, в том числе НДС в сумме 138750 рублей; 3230 м3 по цене 416, 67 рублей за м3 на общую сумму 1 615 000 руб., в том числе НДС в сумме 269 166, 67 рублей; 1033 м3 по цене 416,67 рублей за м3 на общую сумму 516500 рублей, в том числе НДС 86083, 33 рублей; 1700 мЗ по цене 375 рублей за мЗ на общую сумму 765000 рублей, в том числе НДС в сумме 127 500 рублей; 1860 мЗ по цене 416,67 рублей за м3 на общую сумму 930 000 руб., в том числе НДС в сумме 155 000 рублей. 

Итого истцом оказано услуг ответчику в сумме 4 659 000 (четыре миллиона шестьсот пятьдесят девять тысяч) рублей, в том числе НДС. 

На 18.03.2020 года ответчик ООО «ДМС Групп» оплатил истцу ООО «СК ПАРУС» всего 3 600 000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей. 

Задолженность ответчика пред истцом на момент оставления 18.03.2020 года акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 года по 18.03.2020 года, подписанной сторонами, составила 1 059 000 (один миллион пятьдесят девять тысяч) рублей.

08.05.2020 года ООО «СК ПАРУС» направило в адрес ООО «ДМС Групп» претензию об уплате задолженности в сумме 1 059 000 (один миллион пятьдесят девять тысяч) рублей, однако претензия не исполнена, ответчиком в наш адрес возражения не направлены.

Из смысла ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В связи с тем, что ответчиком обязательства по уплате за услуги истца исполнены не в полном объеме, обществу с ограниченной ответственностью «СК ПАРУС» причинен реальный ущерб в сумме 1 059 000 (один миллион пятьдесят девять тысяч) рублей, который подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно п. 5.5. договора, в случае просрочки платежей, исполнитель вправе требовать выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа. 

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случае просрочки уплаты денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно информации Банка России установлена ключевая ставка в размере; с 10.02.2020 года 6,0%, с 27.04.2020 года 5,50%, с 22.06.2020 года - 4,50%. 

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты согласно расчету: на сумму задолженности в размере 1 059 000 руб. за период просрочки с 18.03.2020 по 26.04.2020, кол-во дней просрочки: 40, по ставке: 6,00%, по формуле: 1 059 000 руб.х40х6%/366, проценты составляют сумму в размере 6 944,25 руб.; на сумму задолженности в размере 1 059 000 руб. за период просрочки с 27.04.2020 по 21.06.2020, кол-во дней просрочки: 56, по ставке: 5,50%, по формуле: 1 059 000 руб.х56х5,5%/366, проценты составляют сумму в размере 8911,80 руб.; на сумму задолженности в размере 1 059 000 руб. за период просрочки с 22.06.2020 по 19.07.2020, кол-во дней просрочки: 28, по ставке: 4,50%, по формуле: 1 059 000 руб.х28х4,5%/366, проценты составляют сумму в размере 3 645,74 руб., итого сумму процентов составляет 19 501,80 руб.

Кроме того, истцом в судебном заседании 13.10.2020г. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

В связи с чем, производство по делу в части взыскания неустойки подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 112, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДМС Групп» в пользу ООО «СК ПАРУС»  основной долг в размере 1 059 000 (один миллион пятьдесят девять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2020 по 19.07.2020 в размере 19 501 (девятнадцать тысяч пятьсот один) руб.80 коп. и государственную пошлину в размере 23 796 (двадцать три тысячи семьсот девяносто шесть) руб.

В остальной части – производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина