ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-224095/18-131-1842

г. Москва

19 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саламовой Е.А.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАПАЗОН СЕВЕР" 

о взыскании 8 157 169 руб. 64  коп.  

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.06.2018

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАПАЗОН СЕВЕР" о взыскании 8 157 169 руб. 64  коп.   задолженности по договору перевозки  № СТНГ-УСЛ-10285 от 11.12.2017г., из них 3 794 032 руб. 39 коп. сумма аванса, 4 363 137 руб. 25 коп. неустойка, неустойка, начисленная на сумму долга в размере 3 794 032 руб. 39 коп., начиная с 01.09.2018г., исходя из 1%  от суммы непогашенной части долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против рассмотрения дела в судебном заседании (ходатайства представил, в том числе в день заседания), при этом ответчик не заявил об иных доказательствах, иных заявлений, ходатайств не представил и не заявил, что им будут представлены дополнительные документы в обоснование позиции по иску, а истец не заявил возражений и не представил суду дополнительных доказательств по делу, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) был заключен Договор перевозки от 11.12.2017 № СТНГ-УСЛ-10285, в соответствии с которым Перевозчик обязался по заявкам Заказчика в согласованные сроки принимать к перевозке грузы, доставлять их в пункты назначения и выдавать уполномоченному на получение груза лицу, а Заказчик обязался оплачивать Перевозчику установленную плату за перевозку грузов (Приложение № 1).

На основании п. 6.8 Договора Истец перечислил Ответчику аванс в размере 23152 500,00 руб., в т.ч. НДС (платежные поручения от 25.12.2017 № 60516, от 27.12.2017 № 61104, от 08.02.2018 № 3183).

Согласно п. 6.8.1 Договора зачет авансового платежа производится сторонами в счет средств, подлежащих оплате за надлежащим образом оказанные Перевозчиком   и   принятые   Заказчиком   в   расчетном   месяце   услуги. Зачет производится в размере 100% от сумм, причитающихся Перевозчику за оказанные и принятые услуги, до полного зачета аванса.

Согласно подписанным сторонами актам сдачи-приемки оказанных услуг Перевозчик оказал услуги по транспортировке грузов на общую сумму 19 358 467,61 руб., в т.ч. НДС. Последний акт сдачи-приемки оказанных услуг был подписан 20.03.2018, в связи с чем, начиная с этой даты, в распоряжении Перевозчика остается не отработанной (не зачтенной) сумма аванса в размере 3 794 032,39 руб., в т.ч. НДС.

Согласно п. 6.8.3 Договора, в случае оказания Перевозчиком услуг в объеме, меньше запланированного на расчетный месяц и неполного погашения сумм перечисленного аванса на конец расчетного месяца, Перевозчик обязан возвратить Заказчику оставшуюся непогашенной часть авансового платежа в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента предъявления Заказчиком соответствующего письменного требования.

На письменное требование Истца от 28.04.2018 № И/М/28.04.2018/28 о возврате неиспользованного аванса Ответчик не ответил, аванс в требуемом размере и в течение пяти рабочих дней (т.е. до 08.05.2018) не возвратил.

На повторную претензию Истца от 23.07.2018 № И/М/23.07.2018/107 с требованием о возврате неиспользованного аванса и уплате неустойки Ответчик также не ответил, аванс не возвратил.

К моменту подачи настоящего искового заявления задолженность ООО «Диапазон Север» (не отработанный аванс) составляет 3 794 032 руб. 39 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы аванса полностью или в части ответчик не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика аванса обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец в соответствии с п. 6.8.3 Договора, в случае нарушения Перевозчиком сроков возврата непогашенной части авансовых платежей, Заказчик вправе требовать уплаты пени в размере 1% от суммы непогашенной части авансового платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, за период с 09.05.2018 по 31.08.2018 включительно (115 календарных дней) размер неустойки за просрочку авансового платежа составляет 4 363 137,25 руб. (3 794 032,39 руб. * 1% * 115 календарных дней).

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАПАЗОН СЕВЕР" (адрес: 634024, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 14.08.2013) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (адрес: 196210, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 13.10.2004) сумму задолженности в размере 8 157 169 руб. 64  коп. , из них 3 794 032 руб. 39 коп. сумма аванса, 4 363 137 руб. 25 коп. неустойка, неустойка, начисленная на сумму долга в размере 3 794 032 руб. 39 коп., начиная с 01.09.2018г., исходя из 1%  от суммы непогашенной части долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 786 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                          Ю.В.Жбанкова