АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11109/2017

г. Владивосток

26 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Л.В. Зайцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Дальнереченского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 15.02.2000)  

к  обществу с ограниченной ответственностью «Строймаксимум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 02.06.2004)

об обязании устранить недостатки выполненных работ, 

при участии

от истца (до перерыва) - ФИО2, паспорт, доверенность №б/н, сроком на 1год, (после перерыва) – не явился, извещен;  

от ответчика (до и после перерыва) - не явился, извещен. 

установил:

Администрация Дальнереченского городского округа (далее – истец)  обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймаксимум» (далее – ответчик) о возложении обязанности провести невыполненные работы по муниципальному контракту №0120300000113000040-0096440-01 от 29.04.2013, выразившиеся в следующем: 

1. Ремонт фундаментов: замена бутовых фундаментов под существующими стенами - ед. изм. 1мЗ, кол. 14,8;  разработка грунта при подводке, смене или усилении фундаментов, грунты: 3-4 группы, без крепления - ед. изм. 100 мЗ грунта, кол. 0,3; устройство основания под фундаменты: щебеночного - ед. изм. 1 мЗ основания, кол. 1,12.

2. Стены: смена венцов в стенах: из брусьев рядовых сечением 200x200 мм - ед. изм. 100 м венца, кол. 0,12; обшивка стен рубленых - ед. изм. 100 м2 стен, фронтонов (за вычетом проемов) и развернутых поверхностей карнизов, кол. 1.

3. Перекрытия: разборка деревянных перекрытий: оштукатуренных - ед. изм. 100 м2, кол. 0,29; устройство перекрытий с укладкой балок по стенам: рубленым с накатом из щитов - ед. изм. 100 м2 перекрытий, кол. 0,29; плиты или маты теплоизоляционные - ед. изм. мЗ, кол. 5,8; балки антисептированные из цельной древесины с двумя черепными брусками - ед. изм. мЗ, кол. 0,64; подшивка потолков: под штукатурку - ед. изм. 100 м2 потолка, кол. 0,13.

4. Проёмы: установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема до 2 м2 двухстворчатых - ед. изм. 100 м2 проемов, кол. 0,03715.

5. Полы: разборка оснований покрытия полов: лаг из досок и брусков - ед. изм. 100 м2 основания, кол. 0,5; разборка покрытий полов: дощатых - ед. изм. 100 м2 покрытия, кол. 0,5; укладка лаг: по кирпичным столбикам - ед. изм. 100 м2 пола, кол. 0,5; устройство покрытий: дощатых толщиной 36 мм - ед. изм. 100 м2 покрытия, кол. 0,5.

6. Перегородки: смена или переборка оштукатуренных перегородок из досок, забранных в обвязки, с добавлением новых досок: до 50% - ед. изм. 100 м2 перегородок (за вычетом проемов), кол. 0,16.

7. Кровля: разборка деревянных элементов конструкций крыш: обрешетки из брусков с прозорами - ед. изм. 100 м2 кровли, кол. 0,78; ремонт деревянных элементов конструкций крыш: смена стропильных ног из досок - ед. изм. 100 м., кол. 0,85; устройство кровель различных типов из металлочерепиц - ед. изм. 100 м2 кровли, кол. 0,78; профилированный лист оцинкованный: НС44-1000-0,7 - ед. изм. т., кол. 0,845; устройство: фронтонов - ед. изм. 100 м2 стен, фронтонов (за вычетом проемов) и развернутых поверхностей карнизов, кол. 0,132; устройство: карнизов - ед. изм. 100 м2 стен, фронтонов (за вычетом проемов) и развернутых поверхностей карнизов, кол. 0,1.

8. Очаг: большой ремонт печей: необлицованных - ед. изм. 10 печей, кол. 0,1; смена в печах необлицованных: водогрейных коробок - ед. изм. 100 приборов, кол. 0,01; исправление оголовка дымовых труб с добавлением до 50% нового кирпича: с одним каналом - ед. изм. 100 труб, кол. 0,01; кирпич керамический одинарный, размером 250x120x65 мм, марка 100 -ед. изм. 1000 шт., кол. 0,56; отделка печей: штукатурным глиняным раствором без сетки - ед. изм. 100 м2 облицованной или оштукатуренной поверхности, кол. 0,1; прочистка дымохода: из кирпича вертикального - ед. изм. 100 м. дымохода, кол. 0,05.

9. Внутренняя отделка: оклейка обоями стен по листовым материалам, гипсобетонным и гипсолитовым поверхностям: простыми и средней плотности - ед. изм. 100 м2 оклеиваемой и обиваемой поверхности, кол. 0,5861; оклейка обоями потолков - ед. изм. 100 м2 оклеиваемой и обиваемой поверхности, кол. 0,6; 10. 

10. Веранда: ремонт отдельными   местами   рулонного   покрытия   с   промазкой: битумными составами с заменой 2 слоев - ед. изм. 100 м2. покрытия, кол. 0,5.

В судебном заседании 18.07.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 19.07.2017 до 14 часов 00 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены под расписку в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Истец в судебное заседание до и после перерыва не явился, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме. 

В соответствии со статьями 156, 163 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом. 

Исковые требования мотивированы не выполнением работ по договору подряда. 

Ответчик в судебном заседании до после перерыва возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела, считает, что все недостатки выполненных работ были им устранены, а доводам  истца о том, что подрядчик не выполнил часть работ, дана оценка в деле № А51-3988/2016.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее. 

29.04.2013 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0120300000113000040-0096440-01 на выполнение работ по ремонту жилого дома, расположенного по адресу: ул. Осипенко, д. № 13 г. Дальнереченска.

Стоимость работ составляет 997 963 рублей 59 копеек (пункт 2.1. контракта). 

Согласно пункту 1.5. контракта срок выполнения работ: с момента заключения контракта до 30.07.2013.

В соответствии с пунктом 4.1.1 контракта подрядчик обязан выполнять работы с надлежащим качеством, в полном объеме в соответствии с требованиями СНиПов и ГОСТ в сроки, установленные контрактом. 

В силу пункта 7.1 контракта гарантийный срок нормальной эксплуатации объектов и входящих в них инженерных систем, оборудования, материалов и работ устанавливаются не менее 24 месяца с даты подписания акта сдачи-приемки объектов при условии надлежащего их использования и технического обслуживания.

В материалах дела также представлен односторонний акт о приемки выполненных работ от 30.07.2013 №18 по контракту на сумму 997 963 рублей 59 копеек, подписанный подрядчиком ООО «Строймаксимум». 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2015 по делу №А51-31871/2014 установлено, что в течение гарантийного срока истцом обнаружены недостатки выполненной работы по спорному контракту.  Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Строймаксимум» безвозмездно в срок до 15.08.2015 со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки работ, возникшие при исполнении муниципального контракта № 0120300000113000040-0096440- 01 от 29.04.2013 по ремонту жилого дома № 13 по ул. Осипенко в г.Дальнереченске. 

На основании выданного арбитражным судом исполнительного листа от 07.12.2015 № С 004329542 ОСП по Дальнереченскому городскому округу Дальнереченскому району постановлением от 08.07.2016 возбужденно исполнительное производство № 13704/16/25008-ИП, которое согласно письму ОСП по Дальнереченскому городскому округу Дальнереченскому району от 10.07.2017 по состоянию на указанную дату не окончено. 

Также, вступившем в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от  02.06.2017 по делу № А51-3988/2016 с Администрации Дальнереченского городского округа в пользу ООО«Строймаксимум» взысканы 997 963 рубля 59 копеек основного долга и 42 995 рублей пени за просрочку оплаты выполненных работ по контраку. 

Как установлено судом по делу № А51-3988/2016 ООО «Строймаксимум» 30.07.2013 передало в Администрацию  Акт о приемке выполненных работ №18 по контракту. 

Актом о совершении исполнительных действий от 07.08.2014 и актом проверки № 189 от 09.10.2014 в выполненных ответчиком работах по контракту выявлен ряд дефектов и недостатков. 

В связи с чем, ответчик обратился в суд с иском об устранении недостатков и дефектов допущенных в ходе выполнения ремонтных работ

При рассмотрении дела № А51-3988/2016 судом установлено, что о направлении актов сдачи-приемки выполненных работ заказчику свидетельствует представленное в материалы дела письмо 15.08.2015, вх.№1-10/3121 от 21.08.2015, факт получения которых ответчиком не оспаривался (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Обстоятельства того, что ответчик имел какие-либо претензии относительно всего объема и качества выполненных работ, ответчиком не доказаны, а арбитражным судом не установлены.

В связи с этим суд пришел к выводу, что неподписание актов выполненных работ заказчиком на сумму заявленных в иске требований, в отсутствие доказательств наличия обоснованных претензий относительно их объема и качества, не является препятствием для признания факта надлежащего исполнения договора со стороны ответчика.

Также суд пришел к выводу, что при предоставлении истцом экспертного заключения о фактическом выполнении работ по устранению недостатков при исполнении контракта согласно сметного расчета, ответчиком не представлен мотивированный отказ от приемки указанных работ.

 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Вместе с тем, впоследствии с учетом получения акта экспертизы ООО «Приморский экспертно-правовой центр» № 76/1-у от 05.06.2016,  истцом установлены невыполненные и выполненные не в полном объеме работы по контракту (работы по замене фундаментов, ремонту перекрытия, ремонту полов, перегородок, крыши, фронтонов и карнизов, а также по ремонту печи). Указанным экспертным заключением также установлено, что стоимость невыполненных работ составила 808 136 рублей. В результате невыполненных работ дом не пригоден для проживания. Для создания пригодности дома для проживания необходимо выполнить невыполненные и выполненные не в полном объеме работы согласно перечню.

В связи с этим истец обратился к ответчику с претензиями от 08.12.2016 исх. № 1-10/7732  и исх. № 1-10/7733  о проведении невыполненных работ и работ, выполненных не в полном объеме согласно указанному в претензии перечню. Претензии получены ответчиком 19.12.2016 и 20.12.2016 согласно входящим отметкам на почтовом уведомлении. 

     Оставление указанных претензий без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

          Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 743 ГК РФ указано, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем и содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ; договором подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не установлено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приёмку. Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления обстоятельств необоснованного отказа ответчика от подписания акта

В пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» указано, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Также в силу статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Требование об обязании ответчика исполнить обязательство по договору по существу представляют собой такой способ защиты нарушенного гражданского права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре (статья 12 ГК РФ).

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства.

В предмет доказывания по такому иску входит установление у ответчика определенных обязательств, наступление срока их исполнения и факт неисполнения ответчиком конкретных обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По условиям пунктов 1.1, 1.2 контракта работы должны быть выполнены подрядчиком в соответствии с Приложением 1.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик работы по замене фундаментов, ремонту перекрытия, ремонту полов, перегородок, крыши, фронтонов и карнизов, а также по ремонту печи) не выполнил или выполнил не в полном объеме. Так, согласно заключению экспертизы ООО «Приморский экспертно-правовой центр» № 76/1-у от 05.06.2016 не полнены и необходимо выполнить следующие виды и объемы работ: 1. Ремонт фундаментов: замена бутовых фундаментов под существующими стенами - ед. изм. 1мЗ, кол. 14,8;  разработка грунта при подводке, смене или усилении фундаментов, грунты: 3-4 группы, без крепления - ед. изм. 100 мЗ грунта, кол. 0,3; устройство основания под фундаменты: щебеночного - ед. изм. 1 мЗ основания, кол. 1,12; 2. Стены: смена венцов в стенах: из брусьев рядовых сечением 200x200 мм - ед. изм. 100 м венца, кол. 0,12; обшивка стен рубленых - ед. изм. 100 м2 стен, фронтонов (за вычетом проемов) и развернутых поверхностей карнизов, кол. 1; 3. Перекрытия: разборка деревянных перекрытий: оштукатуренных - ед. изм. 100 м2, кол. 0,29; устройство перекрытий с укладкой балок по стенам: рубленым с накатом из щитов - ед. изм. 100 м2 перекрытий, кол. 0,29; плиты или маты теплоизоляционные - ед. изм. мЗ, кол. 5,8; балки антисептированные из цельной древесины с двумя черепными брусками - ед. изм. мЗ, кол. 0,64; подшивка потолков: под штукатурку - ед. изм. 100 м2 потолка, кол. 0,13; 4. Проёмы: установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема до 2 м2 двухстворчатых - ед. изм. 100 м2 проемов, кол. 0,03715; 5. Полы: разборка оснований покрытия полов: лаг из досок и брусков - ед. изм. 100 м2 основания, кол. 0,5; разборка покрытий полов: дощатых - ед. изм. 100 м2 покрытия, кол. 0,5; укладка лаг: по кирпичным столбикам - ед. изм. 100 м2 пола, кол. 0,5; устройство покрытий: дощатых толщиной 36 мм - ед. изм. 100 м2 покрытия, кол. 0,5; 6. Перегородки: смена или переборка оштукатуренных перегородок из досок, забранных в обвязки, с добавлением новых досок: до 50% - ед. изм. 100 м2 перегородок (за вычетом проемов), кол. 0,16; 7. Кровля: разборка деревянных элементов конструкций крыш: обрешетки из брусков с прозорами - ед. изм. 100 м2 кровли, кол. 0,78; ремонт деревянных элементов конструкций крыш: смена стропильных ног из досок - ед. изм. 100 м., кол. 0,85; устройство кровель различных типов из металлочерепиц - ед. изм. 100 м2 кровли, кол. 0,78; профилированный лист оцинкованный: НС44-1000-0,7 - ед. изм. т., кол. 0,845; устройство: фронтонов - ед. изм. 100 м2 стен, фронтонов (за вычетом проемов) и развернутых поверхностей карнизов, кол. 0,132; устройство: карнизов - ед. изм. 100 м2 стен, фронтонов (за вычетом проемов) и развернутых поверхностей карнизов, кол. 0,1; 8. Очаг: большой ремонт печей: необлицованных - ед. изм. 10 печей, кол. 0,1; смена в печах необлицованных: водогрейных коробок - ед. изм. 100 приборов, кол. 0,01; исправление оголовка дымовых труб с добавлением до 50% нового кирпича: с одним каналом - ед. изм. 100 труб, кол. 0,01; кирпич керамический одинарный, размером 250x120x65 мм, марка 100 -ед. изм. 1000 шт., кол. 0,56; отделка печей: штукатурным глиняным раствором без сетки - ед. изм. 100 м2 облицованной или оштукатуренной поверхности, кол. 0,1; прочистка дымохода: из кирпича вертикального - ед. изм. 100 м. дымохода, кол. 0,05; 9. Внутренняя отделка: оклейка обоями стен по листовым материалам, гипсобетонным и гипсолитовым поверхностям: простыми и средней плотности - ед. изм. 100 м2 оклеиваемой и обиваемой поверхности, кол. 0,5861; оклейка обоями потолков - ед. изм. 100 м2 оклеиваемой и обиваемой поверхности, кол. 0,6; 10. Веранда: ремонт отдельными   местами   рулонного   покрытия   с   промазкой: битумными составами с заменой 2 слоев - ед. изм. 100 м2. покрытия, кол. 0,5 

Ссылка ответчика на пропуск истцом гарантийного срока судом не принимается, поскольку исковые требования заявлены  не в отношении устранения недостатков а касательно невыполненных и выполненных не в полном объеме работ. 

  Кроме того, по договору строительного подряда предельный срок обнаружения недостатков, составляет пять лет (статья 756 ГК РФ). 

О пропуске срока исковой давности при рассмотрении дела не заявлялось.

  При этом доводы ответчика о том, что все недостатки выполненных работ, зафиксированные в акте № 81 от 06.12.2013 и указанные в решении по делу № А51-31871/2014 были им устранены, а доводам  истца о том, что подрядчик не выполнил часть работ, дана оценка в деле № А51-3988/2016, судом не принимается, поскольку в рассматриваемом случае речь идет не о недостатках, указанных решении по делу № А51-31871/2014, а о невыполненных и выполненных не в полном объеме работ. При этом решение суда по делу № А51-3988/2016 не содержит выводов и оценки относительно спорных невыполненных и выполненных не в полном объеме работ, установленных заключением экспертизы ООО «Приморский экспертно-правовой центр» № 76/1-у от 05.06.2016.

Указание в решении от 02.06.2016 по делу № А51-3988/2016 на то, что выполнение работ в полном объеме установлено в ходе рассмотрения дела № А51-31871/2014, также не влияет на вышеизложенные выводы суда по настоящему рассматриваемому делу, поскольку в указанных судебных актах не давалась оценка невыполненных и выполненных не в полном объеме спорных работ, установленных заключением экспертизы ООО «Приморский экспертно-правовой центр» № 76/1-у от 05.06.2016, составленным позднее. 

Доказательств выполнения работ заявленных истцом по настоящему иску работ, а также доказательств опровергающих выводы заключения ООО «Приморский экспертно-правовой центр» № 76/1-у от 05.06.2016 ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

 Каких-либо ходатайств о проведении экспертиз по настоящему делу ответчик не заявлял. 

Иные доводы ответчика судом проверены и не влияют на вышеизложенные выводы суда по существу спора. 

  В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

С учетом вышеизложенного, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание невыполнение ответчиком указанных выше работ и выполнение их не в полном объеме, взыскание судом по делу А51-3988/2016 в пользу подрядчика полной стоимости работ по контракту, а также то, что по контракту должны были быть выполнены работы по ремонту жилого дома, который фактически с учетом выводов в заключении от 05.07.2016 №76/10у в результате фактически не пригоден для проживания, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика выполнить спорные работы, в связи с чем исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом предоставленных в материалы дела документов, суд признает достаточным месячный срок для устранения недостатков с момента вступления решения в законную силу для выполнения работ.

В силу статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика. Поскольку истцом при подаче иска госпошлина не оплачивалась, то государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строймаксимум» провести невыполненные работы по муниципальному контракту № 012030000013000040-0096440-01 от 29.04.2013, выразившиеся в следующем:

1.Ремонт фундаментов:

Замена бутовых фундаментов под существующими стенами - ед. изм. 1м3, кол. 14,8;

Разработка грунта при подводке, смене или усилении фундаментов, грунты: 3-4 группы, без крепления - ед. изм. 100 м3 грунта, кол. 0,3;

Устройство основания под фундаменты: щебеночного - ед. изм. 1 м3 основания, кол. 1,12.

2.Стены:

Смена венцов в стенах: из брусьев рядовых сечением 200x200 мм - ед. изм. 100 м венца, кол. 0,12;

Обшивка стен рубленых - ед. изм. 100 м2 стен, фронтонов (за вычетом проемов) и развернутых поверхностей карнизов, кол. 1;

3.Перекрытия:

Разборка деревянных перекрытий: оштукатуренных - ед. изм. 100 м2, кол.0,29;

Устройство перекрытий с укладкой балок по стенам: рубленым с накатом из щитов - ед. изм. 100 м2 перекрытий, кол. 0,29;

Плиты или маты теплоизоляционные - ед. изм. М3, кол. 5,8.

Балки антисептированные из цельной древесины с двумя черепными брусками - ед. изм. мЗ, кол. 0,64;

Подшивка потолков: под штукатурку - ед. изм. 100 м2 потолка, кол. 0,13;

4.Проёмы:

Установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема до 2 м2 двухстворчатых - ед. изм. 100 м2 проемов, кол. 0,03715.

5.Полы:

Разборка оснований покрытия полов: лаг из досок и брусков - ед. изм. 100 м2 основания, кол. 0,5;

Разборка покрытий полов: дощатых - ед. изм. 100 м2 покрытия, кол. 0,5;

Укладка лаг: по кирпичным столбикам - ед. изм. 100 м2 пола, кол.0,5;

Устройство покрытий: дощатых толщиной 36 мм - ед. изм. 100 м2 покрытия, кол. 0,5.

6.Перегородки:

Смена или переборка оштукатуренных перегородок из досок, забранных в обвязки, с добавлением новых досок: до 50% - ед. изм. 100 м2 перегородок (за вычетом проемов), кол. 0,16.

7.Кровля:

Разборка деревянных элементов конструкций крыш: обрешетки из брусков с прозорами - ед. изм. 100 м2 кровли, кол. 0,78;

Ремонт деревянных элементов конструкций крыш: смена стропильных ног из досок - ед. изм. 100 м., кол. 0,85;

Устройство кровель различных типов из металлочерепиц - ед. изм. 100 м2 кровли, кол. 0,78;

Профилированный лист оцинкованный: НС44-1000-0,7 - ед. изм. т., кол. 0,845.

Устройство: фронтонов - ед. изм. 100 м2 стен, фронтонов (за вычетом проемов) и развернутых поверхностей карнизов, кол. 0,132;

Устройство: карнизов - ед. изм. 100 м2 стен, фронтонов (за вычетом проемов) и развернутых поверхностей карнизов, кол. 0,1;

8. Очаг:

Большой ремонт печей: необлицованных - ед. изм. 10 печей, кол. 0,1;

Смена в печах необлицованных: водогрейных коробок - ед. изм. 100 приборов, кол. 0,01;

Исправление оголовка дымовых труб с добавлением до 50% нового кирпича: с одним каналом - ед. изм. 100 труб, кол. 0,01;

Кирпич керамический одинарный, размером 250x120x65 мм, марка 100 -ед. изм. 1000 шт., кол. 0,56;

Отделка печей: штукатурным глиняным раствором без сетки - ед. изм. 100 м2 облицованной или оштукатуренной поверхности, кол. 0,1;

Прочистка дымохода: из кирпича вертикального - ед. изм. 100 м. дымохода, кол. 0,05;

9. Внутренняя отделка:

Оклейка обоями стен по листовым материалам, гипсобетонным и гипсолитовым поверхностям: простыми и средней плотности - ед. изм. 100 м2 оклеиваемой и обиваемой поверхности, кол. 0,5861;

Оклейка обоями потолков - ед. изм.100 м2 оклеиваемой и обиваемой поверхности, кол. 0,6; 

10. Веранда:

Ремонт   отдельными   местами   рулонного   покрытия   с   промазкой:  битумными составами с заменой 2 слоев - ед. изм. 100 м2. покрытия, кол. 0,5.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймаксимум» в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Л.В. Зайцева