АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1900/2024

г. Салехард

18 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Кустова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Губкинская городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  территориальному фонду обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об оспаривании решения от 10.01.2024 №3, при участии в деле в качестве второго заинтересованного лица, акционерное общество «Государственная медицинская страховая компания «Заполярье»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО1 по доверенности № 184/1 от 21.11.2023 (онлайн);

от Фонда - ФИО2 по доверенности № 4 от 01.01.2024, ФИО3 по доверенности №2 от 01.01.2024;

от Страховой компании - ФИО4 по доверенности №18 от 09.01.2024,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Губкинская городская больница» (далее – ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Фонд) о признании недействительным решения заседания Комиссии Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.01.2024 года № 3 и восстановлении ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница» необоснованно удержанных сумм в размере 142 392,80 рубля.

В обоснование заявленного требования ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница» указывает, что вывод заинтересованных лиц о несоблюдение ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница» требований к оформлению информированного добровольного согласия застрахованного лица на медицинское вмешательство или отказа застрахованного лица от медицинского вмешательства в установленных законодательство Российской Федерации случаях является несостоятельным, поскольку порядок и форма информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства при оказании гражданам специализированной медицинской помощи до настоящего времени не утверждены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в связи с чем, право на выбор лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии их здоровья, диагнозе, в том числе в случае неблагоприятного прогноза развития заболевания предусмотрено в утвержденном приказом ГБУЗ ЯНАО «ГГБ» от 09.01.2018 №29-ап «Уведомление пациента (законного представителя) о его правах и обязанностях при оказании медицинской помощи в организации здравоохранения».

Фонд с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в представленном отзыве.

В частности, Фонд указал, что формы информированных добровольных согласий на медицинское вмешательство при оказании медицинской помощи в условиях дневного и круглосуточного стационара не утверждены нормативно-правовыми документами Российской Федерации.

Фондом при проведении реэкспертизы МЭЭ информированные добровольные согласия на медицинское вмешательство, оформленные в медицинских картах стационарных больных Заявителя принималось во внимание форма информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, утверждённой приложением 2 к Приказу Минздрава России от 12.11.2021 № 1051н «Об утверждении Порядка дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства, формы информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и формы отказа от медицинского вмешательства (далее – приказ Минздрава России № 1051н).

От Фонда поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика, акционерного общества «Государственная медицинская страховая компания «Заполярье» (далее - АО «ГМСК «Заполярье»).

Учитывая, что ГБУЗ ЯНАО «ГГБ» в качестве восстановления нарушенного права  заявлено требование об обязании возврата удержанных сумм в размере 142 392,80 рубля, из которых часть удержана АО «ГМСК «Заполярье» суд, с согласия сторон, в судебном заседании исключил из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ГМСК «Заполярье» и привлек в качестве второго заинтересованного лица.

АО «ГМСК «Заполярье» с заявленными требованиями несогласно по основаниям, изложенным в представленном отзыве, также указав, что информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство оформлено в неустановленной форме, которая предусмотрена Приказом Минздрава России № 1051н.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, АО «ГМСК «Заполярье» в 2023 году в отношении ГБУЗ ЯНАО «ГГБ» были проведены плановые медико-экономические экспертизы  страховых случаев в системе ОМС за период с 01.11.2022г. по 30.11.2022г. 

В ходе проведения данных мероприятий было установлено, что в первичной медицинской документации (мед карты № 2022-10159, 2022-10953, 2022-10405, 2022-10225, 2022-10658, 2022-10229, 2022-10954, 2022-10476, 2022-10412, 2022-10661, 2022-10453, 2022-10212, 202210906) добровольные согласия на медицинское вмешательство оформлены в нарушение приказа Минздрава России № 1051н, на основании чего были составлены заключения по результатам медико-экономической экспертизы от 25.01.2023 № 34/1, № 35, где отражены нарушения, соответствующие коду дефекта 2.13 Приложения № 5 к Правилам обязательного медицинского страхования, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.02.2019 № 108н.

ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница» в соответствии с пп. 71.1. п. 71 раздела VIII Приказа Минздрава России от 19.03.2021 № 231н «Об утверждении Порядка проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения», направило в адрес АО «ГМСК «Заполярье» протоколы разногласий по заключениям МЭЭ №35, 34/1 от 25.01.2023.

АО «ГМСК «Заполярье» письмом от 20.10.2023 №04-08/2395 сообщила, что разногласия не урегулированы, в связи с чем, руководствуясь статьей 42 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница» в адрес Фонда направила претензию от 01.11.2023 № 4.

В связи с поступлением претензии от ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница» к заключениям по результатам медико-экономических экспертиз АО «ГМСК «Заполярье» от 25.01.2023 №№ 34/1, 35 Фондом проведена повторная медико-экономическая экспертиза (далее - реэкспертиза МЭЭ). По результатам реэкспертизы МЭЭ оформлены заключения по результатам повторных медико-экономических экспертиз №№ Т-39/ДС/П, Т-40/КС/П от 14.12.2023.

Экспертное заключение страховой медицинской организации и Фонда по применению кода нарушения/дефекта 2.13 совпало по всем 13 случаям оказания медицинской помощи.

При проведении повторной медико-экономической экспертизы выявлено, что в представленной первичной медицинской документации при оформлении информированных добровольных согласий на медицинское вмешательство не соблюдены требования, установленные статьей 20 Закона № 323-ФЗ.

Решением Комиссии Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа по рассмотрению разногласий по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по ОМС от 10.01.2024 года № 3 претензия ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница» признана необоснованной.

Не согласившись с решением Фонда, ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница» обратилось в арбитражный суд о признании его недействительным.

Суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действия (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, регулируются Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 326-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона № 326-ФЗ участниками обязательного медицинского страхования являются территориальные фонды, страховые медицинские организации, медицинские организации.

Из статьи 38 Федерального закона № 326-ФЗ следует, что территориальный фонд заключает со страховой медицинской организацией договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, на основании которого страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Страховая медицинская организация обязана осуществлять контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи в медицинских организациях, включенных в реестр медицинских организаций, в том числе путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи, и предоставление отчета о результатах такого контроля (пункт 10 части 2 статьи 38 Федерального закона № 326-ФЗ).

По договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования (часть 2 статьи 39 Федерального закона № 326-ФЗ).

Согласно пункту 2 части 3 статьи 39 Федерального закона № 326-ФЗ в договоре на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию должны содержаться положения, предусматривающие, в том числе, обязанности страховой медицинской организации по проведению контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи в медицинских организациях в соответствии с порядком проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.

В соответствии с частью 6 статьи 39 Федерального закона № 326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.

В частях 1 и 2 статьи 40 Федерального закона № 326-ФЗ установлено, что контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи медицинскими организациями в объеме и на условиях, которые установлены программами обязательного медицинского страхования, договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и договором на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования, проводится в соответствии с порядком проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, устанавливающим в том числе формы его проведения, его продолжительность, периодичность, утвержденным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи осуществляется путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи.

Согласно частям 9 и 10 статьи 40 Федерального закона № 326-ФЗ результаты медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи оформляются соответствующими заключениями по формам, установленным Федеральным фондом.

По результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи применяются меры, предусмотренные статьей 41 настоящего Федерального закона и условиями договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Медицинская организация в течение 15 рабочих дней со дня получения актов страховой медицинской организации вправе обжаловать заключение страховой медицинской организации при наличии разногласий по результатам медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи путем направления претензии в территориальный фонд (часть 1 статьи 42 Федерального закона № 326-ФЗ).

В соответствии с пунктом 82 Порядка № 231н медицинская организация имеет право обжаловать заключение страховой медицинской организации по результатам контроля в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заключений страховой медицинской организации путем направления в территориальный фонд письменной претензии.

Согласно пункту 83 Порядка № 231н территориальный фонд в течение тридцати рабочих дней с даты поступления претензии рассматривает поступившие от медицинской организации документы и организует проведение повторных медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи, которые в соответствии с частью 4 статьи 42 Федерального закона N 326-ФЗ оформляются решением территориального фонда с представлением заключения реэкспертизы и/или экспертного заключения.

При несогласии медицинской организации с решением территориального фонда она вправе обжаловать это решение в судебном порядке (пункт 85).

Как указано выше, АО «ГМСК «Заполярье» проведены плановые медико-экономические экспертизы  страховых случаев в системе ОМС за период с 01.11.2022г. по 30.11.2022г. в ходе которых было установлено, что в первичной медицинской документации (мед карты № 2022-10159, 2022-10953, 2022-10405, 2022-10225, 2022-10658, 2022-10229, 2022-10954, 2022-10476, 2022-10412, 2022-10661, 2022-10453, 2022-10212, 202210906) добровольные согласия на медицинское вмешательство оформлены в нарушение приказа Минздрава России № 1051н, на основании чего были составлены заключения по результатам медико-экономической экспертизы от 25.01.2023 № 34/1, № 35, где отражены нарушения, соответствующие коду дефекта 2.13 Приложения № 5 к Правилам обязательного медицинского страхования, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.02.2019 № 108н.

Фондом, при проведении повторных медико-экономических экспертиз, оформленных заключениями №№ Т-39/ДС/П, Т-40/КС/П от 14.12.2023, применение кода дефекта 2.13 Приложения № 5 к Правилам обязательного медицинского страхования, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.02.2019 № 108н признано обоснованным.

Решением Комиссии Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа по рассмотрению разногласий по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по ОМС от 10.01.2024 года № 3 претензия ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница» признана необоснованной.

Суд считает выводы заинтересованных лиц о нарушении ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница» приказа Минздрава России № 1051н, выразившееся в отсутствие в информированных добровольных согласиях на медицинское вмешательство раздела, в котором гражданин или его законный представитель имел бы возможность реализовать свое право на выбор лиц, которым в его интересах может быть передана информация о состоянии здоровья, в том числе после смерти, являются ошибочными.

В силу части 1 статьи 20 Закона № 323-ФЗ необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.

Согласно части 7 статьи 20 Закона № 323-ФЗ информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или отказ от медицинского вмешательства содержится в медицинской документации гражданина и оформляется в виде документа на бумажном носителе, подписанного гражданином, одним из родителей или иным законным представителем, медицинским работником, либо формируется в форме электронного документа, подписанного гражданином, одним из родителей или иным законным представителем с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи или простой электронной подписи посредством применения единой системы идентификации и аутентификации, а также медицинским работником с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.

Порядок дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства, в том числе в отношении определенных видов медицинского вмешательства, форма информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и форма отказа от медицинского вмешательства утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 8 статьи 20 Закона № 323-ФЗ).

Порядок дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства в отношении определенных видов медицинских вмешательств утвержден Приказом Минздрава России от 12.11.2021 № 1051н.

Этот Порядок устанавливает правила дачи и оформления информированного добровольного согласия на виды медицинских вмешательств и отказа от видов медицинских вмешательств, включенных в Перечень определенных видов медицинских вмешательств, на которые граждане дают информированное добровольное согласие при выборе врача и медицинской организации для получения первичной медико-санитарной помощи (утв.Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.04.2012 № 390н; далее - Перечень № 390н).

В соответствии с Перечнем № 390н к первичной медико-санитарной помощи относятся: опрос, осмотр, термометрия, тонометрия, антропометрические исследования, неинвазивные исследования органов зрения и слуха, исследование функций нервной системы, лабораторные, рентгенологические и функциональные методы обследования, введение лекарственных препаратов по назначению врача, медицинский массаж, лечебная физкультура.

В данном случае, нарушения приказа Минздрава России № 1051н по несоблюдению формы ИДС вменяется по 4 случаям оказания медицинской помощи в условиях дневного стационара и по 9 случаям оказания медицинской помощи в условиях круглосуточного стационара.

Суд отмечает, что формы информированных добровольных согласий на медицинское вмешательство при оказании медицинской помощи в условиях дневного и круглосуточного стационара не утверждены нормативно-правовыми документами Российской Федерации, в том числе, приказом Минздрава России № 1051н.

Таким образом, вменение нарушения приказа Минздрава России № 1051н по несоблюдению формы ИДС является необоснованным.

При этом судом принимается во внимание, что Приказом ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница» от 09.01.2018 №29-ап утверждены формы, в частности «Уведомление пациента (законного представителя) о его правах и обязанностях при оказании медицинской помощи в организации здравоохранения» (Приложение№2 к приказу) в котором имеется раздел кому может быть передана информация о состоянии его здоровья, в том числе после его смерти.

ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница» в материалы дела представлены копии первых листов медицинских карт по форме №003/у по спорным 13 пациентам ИДС на госпитализацию, ИДС на медицинское вмешательство и собственноручно заполненные «Уведомление пациента (законного представителя) о его правах и обязанностях при оказании медицинской помощи в организации здравоохранения», тем самым реализовав свое право на выбор лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии их здоровья, диагнозе, в том числе в случае неблагоприятного прогноза развития заболевания.

Таким образом, нарушений нормативных актов в сфере здравоохранения не установлено, права пациентов не нарушены, в связи с чем, формальный подход страховой компании и поддержавшего ее Фонда привело к необоснованному удержанию с медицинского учреждения суммы в размере 142 392,80 руб. которые подлежат возврату заинтересованными лицами в пользу ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница».

Порядок возврата суд оставляет на усмотрение заинтересованных лиц.

Руководствуясь статьями 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исключить из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Государственная медицинская страховая компания «Заполярье» и привлечь в качестве второго заинтересованного лица.

Заявленные требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Губкинская городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к территориальному фонду обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об оспаривании решения от 10.01.2024 №3 удовлетворить.

Решение Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 января 2024 года №3 признать недействительным.

Обязать Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного и акционерное общество «Государственная медицинская страховая компания «Заполярье» устранить нарушения прав и законных интересов государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Губкинская городская больница» путем восстановления удержанной суммы в размере 142 392 рубля 80 копеек.

Взыскать с Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Губкинская городская больница» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 500 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Государственная медицинская страховая компания «Заполярье» в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Губкинская городская больница» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной  жалобы  через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                             А.В. Кустов