АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23019/2021

г. Новосибирск

26 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта    2022. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тырышкиным И.Е., рассмотрев в  открытом   судебном заседании,  в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по исковому заявлению некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Солнечный", (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) п. Мичуринский Новосибирский район Новосибирская область,

к садоводческому некоммерческому товариществу "Огонек -1", (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) п. Мичуринский Новосибирский район Новосибирская область,

третьи лица: СНТ «Огонек», МУП города Новосибирска «Горводоканал» (ИНН 

<

***>) и  МУП жилищно-коммунальное хозяйство «Краснообск» (ИНН 

<

***>).

о взыскании задолженности по договору об условиях подключения к сетям водоснабжения от 16.05.2014 года в размере 444 693 рубля 88 копеек, 

при участии представителей:

от истца - ФИО1 - доверенность от 10.01.2022, ФИО2, паспорт, протокол

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 05.11.2021, паспорт, диплом, ФИО4 по доверенности от 01.11.2021 

установил:

некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Солнечный" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Огонек -1" о взыскании задолженности по договору об условиях подключения к сетям водоснабжения от 16.05.2014 года в размере 444 693 руб. 88 коп., из которых  330 000 руб. задолженность за  подключение членов товарищества ответчика к сетям водоснабжения, 114 693 руб. 88 коп.  задолженность по потребленную воду.  

Истец, требования поддержал, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по договору.

Ответчик возражал против иска, ссылаясь на отсутствие задолженности по договору.

Как видно из материалов дела, между Дачным некоммерческим товариществом «Солнечный», истцом (в настоящее время садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Солнечный», сокращенное название СНТСН «Солнечный») и садоводческим некоммерческим товариществом «Огонёк-1», ответчиком (сокращенное название СНТ «Огонек-1» заключен договор об условиях подключения к сетям водоснабжения от 16.05.2014 г. По условиям договора истец поименован «товариществом», а ответчик - «пользователем».

Дачное некоммерческое товарищество «Солнечный» изменило наименование на Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Солнечный» В связи с приведением учредительных документов в соответствие с положениями Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", о чем 25.03.2021 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, ГРН 2215400273053.

Согласно п. 1.1 договора истец дает согласие ответчику на присоединение проектируемых сетей водоснабжения ответчика к существующим сетям истца на условиях, предусмотренных договором.

Согласно разделу 2 договора пользователь (ответчик) готовит проект сетей водоснабжения, учитывая возможность обеспечения водой всех членов СНТ «Огонек» от одной точки присоединения. Присоединение проектируемых сетей водоснабжения планируется в проектируемом водопроводном колодце, расположенном у участка № 82 по генеральному плану товарищества (истца).

Согласно п. 3.1 договора подключение потребителей (членов СНТ «Огонек-1», далее -потребители) к выстроенным пользователем сетям водоснабжения осуществляется с предварительной оплатой потребителем компенсации в размере, установленной договором. На дату заключения договора размер компенсации составляет 30 000,00 рублей с одного потребителя.

Согласно п. 3.3 договора оплату компенсации осуществляет пользователь. Пользователь самостоятельно решает вопросы с потребителями, касающиеся сбора денежных средств на выплату компенсации. Выплата компенсации может быть по соглашению сторон заменена на предоставление пользователем товариществу товаров, работ, услуг.

Согласно п. 3.5 договора подключение потребителей фиксируется сторонами в актах подключения.

Согласно п. 4.1 товарищество осуществляет расчеты за потребленную водопроводную воду по показаниям прибора учета, установленного в точке присоединения существующих водопроводных сетей товарищества к водопроводным сетям р.п. Краснообск.

Согласно п. 4.2 расчеты за водопроводную воду, использованную потребителями, осуществляет пользователь (ответчик). Расчеты осуществляются по показаниям прибора учета, установленного в точке присоединения. Расчеты производятся по ценам на водопроводную воду, установленную для товарищества.

Во исполнение договора между истцом, ответчиком и СНТ «Огонек» 01.10.2014 г. было заключено Соглашение о проведении строительства водопровода для обеспечения центральной водой СНТ «Огонек-1».

Со стороны истца условия договора были исполнены в полном объеме, что подтверждается  актом  о подключении от 08.10.2014, согласно которому к водопроводу были подключены 11 членов товарищества «Огонек-1», размер компенсации составил (30000,00 х 11) = 330 000,00 руб..

Ответчик свои обязательства по оплате за потребленную воду в полном объеме не произвел. За период действия договора ответчик производил оплату за потребленную воду до января 2019 года. По состоянию на 09.08.2021  сумма долга составляет 444 693,88 руб..

Неисполнение ответчиком претензионных требований, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004).

Факт оказания услуг по подключению в размере 330 000 руб. ответчиком не оспаривается, однако, утверждает что им потрачены в качестве встречного обеспечения денежные средства на  строительство дороги. Между тем, указанное обстоятельство документально ответчиком не подтверждено, в связи с чем, суд считает требование о взыскании стоимости подключения 11  домов  в размере 330 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика стоимость потребленной воды в размере 114 693 руб. 88 коп..

В качестве подтверждения стоимости потребленного ресусра истец представил расчет   задолженности в котором указаны номера счетчиков, документы основания, куб. метры потребленного ресурса, стоимость,  сумма оплаты.  Ответчик, в нарушение указанных выше норм права, не опроверг факт потребления холодной воды, а также не представил контррасчет исковых требований, объем потребленного ресурса также не оспорил.

Кроме того,   истцом представлено письмо МУП г. Новосибирска «Горводоканал» от 23.03.2022 в котором  поставщик ресурса  указал информацию об объемах потребления холодной воды, что также подтверждает факт использования  ответчиком холодной воды. При таких условиях, суд считает требование истца о взыскании стоимости потребленного ресурса в размере  114 693 руб. 88 коп., а всего 444 693 руб. 88 коп..

Довод ответчика о том, что  собственники перешли на прямые договоры  с Горводоканалом, судом отклоняется, поскольку, согласно пояснений ответчика, не все собственники перешли на прямые договоры.

Государственная пошлина относится на ответчика.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Огонек -1" в пользу некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Солнечный" задолженности по договору об условиях подключения к сетям водоснабжения от 16.05.2014 года в размере 444 693 руб. 88 коп., государственную пошлину в размере 11 894 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова      

 

Г.М. Емельянова