АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Москва Дело № А40-254690/22 

26-1720 

15 мая 2023 года 

резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым  Н.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-КОМФОРТ"  

(123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО,  МАРШАЛА СОКОЛОВСКОГО УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. II КОМ. 2,4, ОГРН:  1027700082266, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 7701208190)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНЗАЙДЕР" 

(107005, ГОРОД МОСКВА, СТАРОКИРОЧНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 16/2, СТРОЕНИЕ  1, ОФИС ПОМ I КОМ 1, 1А, 2-4, ОГРН: 1037701035514, Дата присвоения ОГРН:  23.10.2003, ИНН: 7701305010)  

о взыскании денежных средств в размере 1 072 930,88 руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ) 

при участии: от истца: Головкин И.А. паспорт, диплом, доверенность от 23.08.2022 

от ответчика: Аллаева М.А. удостоверение адвоката, доверенность от 12.04.2023  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-КОМФОРТ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНЗАЙДЕР" о взыскании денежных  средств в размере 1 072 930,88 руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ).  

Истец исковые требования поддержал. Ответчик иск не признал отзыв не представил. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК  РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как указывает истец в обоснование иска, Общество с ограниченной  ответственностью «ПИК-Комфорт» (далее - Истец) осуществляет управление  многоквартирным домом по адресу: г. Москва, ул. Олонецкая, д. 4, что подтверждается  информацией, размещенной на официальном Интернет-ресурсе «ГИС ЖКХ» и  договорами управления многоквартирными домами.  

ООО «Финзайдер» является собственником нежилых помещений 1,2,3  расположенных в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Олонецкая, д. 4.  

В период с декабря 2019 г. по сентябрь 2022 года ООО «ПИК-Комфорт»  оказывались услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества, а также  коммунальные услуги в полном объеме и надлежащего качества.  

Однако ООО «Финзайдер» как собственник не исполнило своих обязательств по  оплате оказанных услуг, в результате чего образовалась задолженность по оплате услуг  ЖКХ по адресам:  

- г. Москва, ул. Олонецкая, д. 4 за период с декабря 2019 года по сентябрь 2022  года в размере 994 871 руб. 71 коп.,  

12.10.2022 года со стороны Истца в адрес Ответчика была направлена  досудебная претензия о необходимости погашения задолженности. Однако данное  требование так и не было добровольно удовлетворено Ответчиком, в связи с чем Истец  вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.  

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет  бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным,  поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и  обоснованными.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить  кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Истец начислил ответчику неустойку в размере 78 095 руб. 17 коп.  

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен  верно. Ответчик по существу расчет не оспорен.  

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть  представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам,  рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию  доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же  оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех  доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе  предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие  отношение к предмету спора.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам  статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.  

Возвратить истцу в порядке ст. 104 АПК РФ излишне уплаченную госпошлину  из дохода федерального бюджета РФ в размере 1 957 руб.  

С учетом изложенного на основании статей 8, 12, 210, 307, 308, 309, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71,  104,110, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ФИНЗАЙДЕР" (ОГРН: 1037701035514, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2003, ИНН:  7701305010) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПИК-КОМФОРТ" (ОГРН: 1027700082266, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН:  7701208190) задолженность по плате ЖКХ по адресу г. Москва, ул. Олонецкая,д.4 за  период с декабря 2019 года по сентябрь 2022 года в размере 994 871,71 руб., пени в  размере 78 059,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 729 руб.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК- КОМФОРТ" (ОГРН: 1027700082266, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН:  7701208190) из дохода федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в  размере 1 957 руб. по платежному поручению № 34182 от 02.12.2022 года.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.В. Нечипоренко